ALGO DEBE HABER HECHO BIEN EL GOBIERNO DE ALBERTO SI COMPARAMOS RESULTADOS CON CHILE Y BRASIL

SI VAMOS A CRITICAR MEDIDAS DEL GOBIERNO ALBERTO FERNANDEZ HAGAMOSLO CON ECUANIMIDAD Y NO CON FANATISMO.

SE LE CRITICAN A ALBERTO FERNANDEZ LOS EFECTOS ECONOMICOS DE LA PANDEMIA CON LA OLA DE DESEMPLEO Y LA ACUCIANTE APARICION DEL HAMBRE Y LA MISERIA MASIVOS  DE ELLOS DERIVADOS.

QUIZAS PUEDA DISCUTIRSE COMO FUE ADOPTADA LA CUARENTENA Y SI HABIA OTRAS FORMAS MENOS RUINOSAS DE HACER LO MISMO.

PERO LA VERDAD ES QUE MIRANDO EL PANORAMA INTERNACIONAL NO SE DESCUBREN PAISES QUE NO ESTEN SUFRIENDO LA MISMA CRISIS ECONOMICA. HAYAN HECHO O NO CUARENTENA

SE CALCULA QUE ARGENTINA PERDERA ESTE AÑO UN 9% DE SU PBI, RECORD DESDE 2002

PERO A OTROS PAISES NO LES ESTA YENDO MUCHO MEJOR, AUN AQUELLOS QUE NO ADOPTARON MEDIDAS DRASTICAS COMO ARGENTINA. 

ARGENTINA PERDERA UN 9% DE SU PBI, RECORD NEGATIVO DESDE 2002

PERO EEUU PERDERA EL 6% BRASIL 7% ALEMANIA 7% FRANCIA 7,2% ESPAÑA 8% ITALIA 9% Y CHINA TENDRA UN CRECIMIENTO DEL 1,2% QUE PARA ELLOS QUE VENIAN CRECIENDO AL 8% ES UN FUERTE RETROCESO.

Y SI DE CASOS Y MUERTES HABLAMOS COMPAREMOS CON LOS DOS PAISES VECINOS QUE FUERON MAS LIBERALES EN EL TRATAMIENTO DE LA PANDEMIA ,

EL ESTADO DE SAO PAULO ( NO BRASIL ENTERO ) QUE TIENE 46 MILLONEWS DE HABITANTES CONTRA 45 DE ARGENTINA Y SON POR LO TANTO CASI IGUALES EN POBLACION ). REGISTRABA AL 24 DE MAYO  82.161 CASOS Y 2049 MUERTES

CHILE ( CON 18.7 DE HABITANTES CONTRA  45 DE ARGENTINA )  TIENE 77.961 CASOS CON  806 FALLECIDOS

ARGENTINA  12.628 CON  471 FALLECIDOS

AHORA BIEN, SI COMPARAMOS CON PARAGUAY LA SITUACION ES DIFERENTE . ELLOS TIENEN  865 CASOS Y 11 FALLECIMIENTOS. PARA UNA POBLACION DE  7 MILLONES

ES DECIR QUE SI IGULARAMOS LAS POBLACIOENS PARAGUAY TENDRIA MENOS DE   LA MITAD DEL NUMERO DE CASOS QUE ARGENTINA Y 8 VECES MENOS MUERTOS.

AQUÍ PESA ALGO QUE NO ES FACIL VISUALIZAR PORQUE LA PRENSA LO DEFORMA. ALBERTO F ESTA SIENDO CRITICADO POR ADOPTAR DEMASIADO TEMPRANO LA CUARENTENA PERO EN REALIDAD LA ADOPTÓ DEMASIADO TARDE. ( ACLARO QUE LO DIGO DESPUES DE HABER LEIDO EL DIARIO DEL LUNES COMO SE DICE EN EL FUTBOL )

PARAGUAY ADOPTO EL CIERRE DE FRONTERAS AEREAS 10 DIAS ANTES QUE ARGENTINA , ASI QUE SE DIVULGO LA NOTICIA DE LA PANDEMIA AEN EUROPA. CON ESO SE AHORRO LA LLEGADA DE CENTENARES DE PASAJEROS, MUCHOS DE ELLOS SEGURAMENTE  PORTADORES ASINTOMACOS QUE POR EL CONTRARIO LLEGARON A ARGENTINA Y NO FUERON SOMETIDOS A CUARENTENA.

EN ESOS DIAS EZEIZA ERA UNA FIESTA LOS PASAJEROS QUE LLEGABAN SE AGOLPABAN EN LAS COLAS DE MIGRACIONES Y DE RECLAMO DE EQUIPAJES  PRACTICAMENE UNO ENCIMA DE OTRO Y SEGURAMENTE MUCHOS SE CONTAMINARON ALLI Y LLEVARON EL VIRUS PARA SEMBRARLO EN SUS HOGARES, PREDOMINANTEMENTE DE LA ZONA NORTE DEL GRAN BUENOS AIRES QUE ES LA QUE APORTO MAS VIAJEROS.

Y EL GOBIERNO ADEMAS ESTUVO MUY POCO ALERTA CON DOS FOCOS DE INFECCION QUE HAN ESTALLADO EN ESTOS DIAS Y HAN  ARRUINADO LAS ESTADISTICAS ARGENTINAS QUE VENIAN MUY BIEN : LOS BARRIOS CARENCIADOS Y LOS GERIATRICOS.

RECIEN AHORA EN LA VILLA AZUL SE ESTA SIGUIENDO EL METODO QUE LOS CHINOS APLICARON CON SUCESO EN WUHAN DONDE SE AISLARON POR COMPLETO BARRIOS Y HASTA EDIFICIOS

ES MUCHO MAS FACIL AISLAR YSOSTENER ECONOMICAMENE A UN BARRIO ESPECIFICO QUE A UN PAIS CON 45 MILLONES DE HABITANTES.

LO CUAL ME LLEVA A LA PREGUNTA  DEL FALLIDO METODO INGLES PARA ATACAR A LA PANDEMIA , Y A PREGUNTARME POR QUE FRACASO ALLA Y TUVIERON QUE DAR MARCHA ATRÁS. PORQUE EN EL PAPEL PARECE EL MAS RACIONAL :
CUARENTENAR A LA POBLACION DE RIESGO , QUE ES LA QUE CORRE PELIGRO DE VIDA SI CONTRAE EL VIRUS Y DEJAR QUE TODOS LOS DEMAS LLEVEN ADELANTE SUS VIDAS NORMALES  Y HAGAN FUNCIONAR LA ECONOMIA DEL PAIS.