DIVISION EN EL CHAVISMO SOBRE QUE HACER EL DIA 10

UN INTERESANTE ARTICULO DE CAROLINA BARROS EN AMBITO FINANCIERO, QUE PARECE OBJETIVO, REVELA QUE HAY DIVISIONES DENTRO DEL OFICIALISMO VENEZOLANO SOBRE COMO PROCEDER SI CHAVES NO ASUME EL 10- ( lo aue sigue son comentarios mios inspirados en las inforamcioens que ella dice haber recogido y que divulga en el articulo) Hay tres lienas en el oficilismo venezolano Una linea responde al Presidente de la Asamblea Nacdional DIOSDADOCABELLO, un ex teniente oficialista con bastante ascendiente en las FFAA Venezolanas y que quizas hubiera sido el sucesor mas inquietante en la meddida en que mantendría la alianza con las FFAA que lo ampara en el poder. Diosdadol tiene interes en que las elecciones sean cuanto mas tarde mejor, porque Maduro acba de ser nombrado sucesor por Chavez y entonces es necesario tiempo para dar a conocer otra candidatura y hacerla crecer.Por otra parte, y no es nada desdeñable, la Cosntitucion idnica que serian el Diosdado el Presidente Interino de Venezuela si Chavez no asume hasta que pueda asumir si la falta es temporaria o hasta que se celebren elecciones y asuma el ganador, si la falta es absoluta. La segunda linea es la que sigue al pie de la letra lo dicho por Chavez y defiende a MADURO, con este a la cabeza. A ellos les convendria una eleccion inmediata cuando la población esta aun bajo el peso emotivo de lo sucedido y se siente convocada a dar una prueba de fidelidad al lider que se va, votando por el sucesor que el ha indicado. No obstante es la linea mas continuista , no quiere ver ni en película a Diosdado o cuqluier otro ocupando el lugar de Hugo. y por lo tanto defiende una tesis insolita : que la Constitución lo que quiso decir en realidad es que si el Presidente electo no puede ir a la Asamblea debe ser la Corte Suprema la que vaya adonde el Presidente esta y le tome el juramento alli. CHAVEZ JURARIA EL 10 PUNTUALMENTE PERO EN CUBA. Me parece una inrterpretacion rebuscada, absurda y hasta diria golpista del texto que si habla de la Suprema Corte es para indicarla como sustituto de la Asamblea Nacional si esta estuviera impedida. Es bien diferente que lo que se le quiere hacer decir. Parece una maniobra tan inconstitucional como deponer a Chavez a la paraguaya u hondureña porque no esta listo el 10.COMO SE VE NO SOLO LA DERECHA TIENE GOLPISTAS. Por ultimo esta la psoicio0n de HEINZ DIETRICH.. Heinz era el ideologo del Socialismo del Siglo 21 hasta que por razones que nunca se comentaron se disgusto con Chavez, renuncio a sus cargos y se fue a vivir a Mexico. Ahora ha vuelto proclamandose como interprete de la palabra de Chavez y de qué le conviene a su movimiento.Le conviene ,según el ,hacer elecciones lo antes posible y acoger la teoria de una parte de la oposición de que al no asumir Chavez en Venecuela el dia 10 la Presidencia, anulan las elecciones que lo eligieron y se llama a nuevas elecciones. Esto es asi porque “TODA PESONA REALSITA SABE QUE EL AMIGO, CAMARADA Y REVOLUCIONARIO HUGO CHAVEZ HA LLEGADO AL FIN DE SU HEROICA ODISEA DE LIBERACION “ ES DECIR VATICINA QUE NUNCA ESTARA EN CONDICIOENS DE ASUMIR Y QUE MAS BIEN PRONTO NO ESTARA MAS ENTRE NOSOTROS. Un pronostico bravo si los hay, pero hay que relativizarlo porque dado el hecho de que esta muy distanciado de Chavez, es de su conveniencia qued este desaparezca del mapa y le deje abierta la puerta para ser el ideologo de un nuevo Presidente. Y Maduro es el candidato ideal para tener un guru.