TRASPARENCIA ¿? DEMOCRACIA ¿? REPÙBLICA ¿? N O ME JODAN N!!!

GRACIAS A LA PROTECCION MEDIATICA Y JUDICIAL CON QUE CUENTA EL OFICIALISMO, PRETENDEN ESCABULLIRSE DEL ESCANDALO DE LOS APORTANTES INVOLUNTARIOS CUYO NOM

BRE FUE PRESUNTAMENE UTILIZADO PARA  BLANQUEAR APORTES DE DINERO NEGRO PAA LA CAMPAÑA ELECTORAL, QUE LES PERMITIO GASTAR EL DOBLE QUE LOS PARTIDOS  QUE SE LES OPONIAN,  el Gobierno ha iniciado una suerte de OPERACIÓN AVESTRUZ  consistente en  culpar por lo ocurrido a la legislación heredada y mostrarse como castos y puros  con la propuesta de aprobar una Ley que imposibilite en el futuro este tipo de fraudes..

ELLOS FRAUDARON  UNA ELECCION CON DINERO DE FUENTES NO CONFES ABLES, USARON LOS NOMBRES DE LOS BENEFICIAR IOS DEL AN SES QUE OBTUVIERON PORQUE TIENEN EL PODER, PERO LA CULPA ES DE LA LEGISLACION QUE NO PROHIBIA HACERLO . HAY QUE SER MUY INGENUO PARA CREERLES.

El Presidnete en la conferencia de prensa se esapó por la tangente respondiendo : la Gobernadora Vidal ha dispuesto una detallada auditoria sobre lo ocurrido, y nosotros vamos a impulsar en el Legislativo una norma que bancarice los aportes de campaña. Algo que debiói hacer el Gobierno de CRISTINA KIRCHNER  pero no lo hizo. Herencia Maldita entonces.

Es realmente una burla a la inteligencia de quien lo escucha y quien lo lee.

CAMBIEMOS recibió su dinero de campaña en efectivo, sin pasa r por los Bancos y  pagó sus gastos de la misma forma. Esto hace virtualemtne imposible cualquier investigación sobre el origen de los cuantiosos fondos empleados, en un despliegue económico que en una elección que se definió por escasísimos votos de diferencia, seguramente tuvo un rol definitorio en el resultado final.

Con la mitad de los fondos del actual oficialismo y con su dcandidato a Gob ernador acusado de ser un narcotraficante y asesino por un operativo montado días ante s de las elecciones, que sólo fue desmentido un par de semanas después de ellas, qué otra cosa podía hacer el candidato del anterior oficilaismo sino perder ¿? Es en realidad un milagro que haya perdido por tan estrecho margen.

AHORA BIEN : LA LEY NO OBLIGABA A BANC ARIZAR, PERO ESTO SIGNIFICA QUE EL OFIC IALISMO DEBIA HACER LO QUE HIZO ¿???????? PORQUE LA LEY NO OBLIGABA A USAR DINERO NEGRO NI A COLOCAR POBRES DIABLOS QUE NO SABIAN QUE SUS NOM BRES Y DOCUMENTOS ESTABAN SIENDO USADOS, PARA DISIMULAR EL ORIGEN ILEGITIMO DE LOS FONDOS.

No se inocentea a alguien  que robó un Banco  votando una Ley que prohíba en el futuro hacerlo. LO QUE ES ROBO ES ROBO. LO QUE ES FRAUDE ES FRAUDE-

Y cualquier legislación sob re el futuro, por bien redactada y bienvenida que sea, NO INOCENTA A LOS AUTORES DEL FRAUDE COMETIDO.

El Presidente, en un acto de cinismo, pasa el fardo a la Gobernadora en su Conferencia de Prensa, y esta , más cínica aún  ,pone cara de CONMIGO NO, YO NO SABIA y demite a la más alta funcionaria del área contable de la Provincia, diciendo que lo hace para ser totalmente trasparente si bien avala su gestión y la cree totalmente inocente. Con un agravante : esta funcionaria que estuvo a cargo de las finanzas de  la campaña había s ido nombrada hacía menos de una semana cuando el escándalo ya había  estallado ,  casi como una recompensa a los importantes servicios prestados en una de las tantas reacciones desafiantes de un gobierno que se siente dueño de la situación e invulnerable a cualquier investigación porque tiene en sus manos la rienda del pdoer, puede silenciar a la prensa y hacerse sobreseer de toda acusación que se formule por documentada que esté.

TRASPARENCIA ¿? DEMOCRACIA ¿? REPÙBLICA ¿?

N O ME JODAN N!!!

 https://youtu.be/OkwfeQMsCTI