UN ARTICULO BRILLANTE PERO NO POR ELLO MENOS
INSIDIOSO. LUEGO DE DESCARTAR EL NOTABLE INCREMENTO DE LA POPULARIDAD DE
ALBERTO FERNANDEZ ALEGANDO QUE TODOS LOS LIDERES DEL MUNDO HAN AUMENTADO SU POPULARIAD DEBIDO A LA CRISIS
(HASTA BOLSONARO, PIÑEYRA Y AXEL KICILLOF, SE ATREVE A DECIR ) Y NO PROFUNDIZA EN LA DIFERENCIA ENTRE
ALBERTO QUE SUBIO DEL 50 Y TANTOS AL 80% DE APROBACION Y PIÑEYRA QUE SUBIO DEL
9 AL 20%
LUEGO HINCA EL DIENTE EN LAS CONTRADICCIONES ENTRE
LAS MEDIDAS DRASTICAS ADOPTADAS EN EL
PLANO SANITARIO Y LA APARENTE FALTA DE MEDIDAS DE FONDO EN EL PLANO ECONOMICO,
CON UN PAR DE PARRAFOS TERRIBLES CON LOS QUE NO TENGO MAS REMEDIO QUE NO TENGO MAS REMEDIO QUE COINCIDIR.
es un error
pensar que las medidas económicas, la política económica, la ayuda económica,
es un alivio frente a la cuarentena. No. Son la condición de posibilidad de la
cuarentena. Es imposible que alguien le pida a la gente que permanezca
encerrada, si no está pensando una solución o una estrategia no para su
situación económica presente solamente, especialmente para los más pobres, sino
para su situación futura.
si no tengo
una estrategia económica, hay un momento en que la gente va a salir a la calle
desobedeciendo las opiniones o las prescripciones de los sanitaristas. Sobre
todo los que menos tienen, porque tienen muchas menos posibilidades de gastar
ahorros para mantenerse adentro.
Es verdad, entonces, lo que dice Fernández. No hay una contradicción entre salud y economía. Y
el que pide por la economía al final de todo está
pidiendo también por la vida, no sólo de los que se pueden morir de hambre.
También de los que pueden morir de coronavirus porque sin una salida
económica no podrían estar dentro de su casa.
DE ESTE
PROBLEMA,LUEGO DE PASAR POR LA CRITICA A LAS ARBITRARIEDADES DE UNA LEY QUE DÉ
FACUTLADES EXTRAORDINARIAS AL PRESIDENTE O A LOS INTENDENTES, Y DE RECORDAR
COMO CRISTINA KIRCHNER MANTUVO POR MAS DE UNA DÉCADA LA VIGENCIA DE LA LEY DE EMERGENCIA
AUNQUE EL PAÍS ESTABA EXPERIMENTANDO UNA GRAN RECUPERACIÓN ( LO ADMITE FINALMENTE
¡! , PERO LO ADJUDICA A FACTORES EXTERNOS ) VA AL TEMA DE LA DEUDA.
DICE QUE EN LAS
ACTUALES CIRCUNSTANCIAS EL DEFAULT ES INEVITABLE Y QUE HUBIERA SIDO MEJOR
DECLARARLO EL PRIMER DÍA Y NO AHORA DESPUÉS DE QUEMAR MILLONES DE DÓLARES PARA ESTAR
AL DÍA CON LOS ACREEDORES. CON FALSA GENEROSIDAD LES CONCEDE A ALBERTO
FERNANDEZ Y A GUZMAN EL HECHO DE QUE NO
PODÍAN PREVER LA PANDEMIA Y COMO AFECTARÍA A LOS MERCADOS, PERO AÚN ASI SON
CULPABLES DE IMPREVISIÓN POR NO DECLARAR EL INEVITABLE DEFAULT. OLVIDA QUE SI
LO HUBIERAN HECHO O AUN SI LO HACEN AHORA EL SERIA EL PRIMERO EN CRUCIFICARLOS
POR HACERLO.
PAGNI ES MUY
INTELIGENTE Y TIENE UN GRAN SENTIDO COMUN PERO NO ES HONESTO EN SU POSICION.
ESTA EMPEÑADO EN DEMOSTRAR EN QUE TODO ESTA MAL EN EL GOBIERNO DE FERNANDEZ. Y
LE EXIGE RESPUESTAS YA , A PROBLEMAS TERRIBLES QUE EN EL FONDO NO TIENEN
SOLUCION Y QUE NADIE EN EL MUNDO LAS HA ENCONTRADO AUN.
Y OLVIDA QUE SI
POR UN MILAGRO EL ESTUVIERA EN EL LUGAR DE FERNANDEZ , EL TAMPOCO LAS TENDRIA.
EN EL FONDO
PAGNI NCON TODA SU ITNELIGENCIA NO PASA DE SER UN COMENTARISTA DEPORTIVO QUE
CON EL DIARIO DEL LUNES EN LA MANO DA CATEDRA A LOS TECNICOS QUE PRESIDIERON
LOS JUEGOS DEL DOMINGO, SIENDO QUE EL NUNCA DIRIGIO NI UN CLUB EN UN CAMPITO DE
BARRIO.
https://www.lanacion.com.ar/politica/el-falso-dilema-vida-economia-nid2353907
No hay comentarios:
Publicar un comentario