EL ABORTO LEGAL FUE APORBADO EN DIPUTADOS TRAS UN DEBSATE AUTENTICAMENTE ABIERTO QUE CONTRASTO CON LA VIRULENCIA QUE PRIMO E N LA MEDIA Y EN LAS REDES. PUNTO PARA MASSA

CAUSA DESAZON VER COMO EL DEBATE DEL TEMA SE HA ENRARECIDO Y POLITIZADO, COMO CELESTES Y VERDES HAN PRESIONADO A LEGISLADORES,LLEGANDO AL ESCRACHE Y COMO HA HABIDO FALTA DE UN DEBATE SERIO Y RESPONSABLE DEL TEMA CON SUS CONNOTACIONES SOCIALES, DE SALUD PUBLICA Y DE ETICA DONDE NINGUNA DE LAS DOS CORRIENTES TIENE EL 100% DE LA RAZON. FUE UN MODELO EL DEBATE PARLAMENTARIO DONDE LOS DIPUTADOS EXPRESARON LIBREMENTE SUS PUNTOS DE VISTA AUNQUE MUCHOS DE ELLOS LLEVADOS POR SUS RADICALISMOS HAYAN PROTAGONIZADO EMBARAZOSOS PAPELONES. Y LA EXCELENTE ORGANIZACION DE LAS MANIFESTACIONES CALLEJERAS DONDE MASSA EXHIBIO UNA CAPACIDAD DE ORGANIZACION QUE NO TUVO ALBERTO CON EL VELORIO DE MARADONA Y DONDE UNES Y OTRES,USANDO EL LENGUAJE QUE NOS QUIEREN IMPONER LAS FEMINISTAS RADICALES SE EXPRESARON CON LIBERTAD Y SIN CHOQUES GENERALIZADOS

AHORA CORRESPONDE ADHERIR A LA MUY CORRECTA POSICION DEL AMIGO JM SANCHEZ . EL ABORTO ES LEY EN URUGUAY Y MUY PROBABLEMENTE LO SERA EN ARGENTINA. Y LAS LEYES NO SE DISCUTEN. SE APLICAN. POR LO MENOS HASTA QUE HAYA UN PROYECTO DE DEROGACION EN TRAMITE. LAS CELESTES DEBERAN POR ENDE GUARDAR SUS VIOLINES EN BOLSA Y OBEDECER LA LEY RESPETANDO LA DECISION DEL PARLAMENTO, AUNQUE MUCHOS NOS PREGUNTEMOS SI LAS AGUERRIDAS MILITANTES ABORTISTAS HARIAN LO MISMO SI LA LEY ABORTARA EN EL SENADO O SALDRIAN A ROMPER TODO PARA EXPRESAR SU INDIGNACION.

LA ECUANIMIDAD QUE ELOGIO FALTO EN EL DEBATE DE LA MEDIA Y DE LAS REDES SOCIALES DONDE FUE MUY DIFICIL VER Y OIR A ALGUIEN QUE ESTUVIERA CONTRA EL ABORTO CON RAZONES SERIAS YA QUE SOLO FUERON INVITADOS A EXPRESAR SU OPINION EN CONTRARIO QUIENES ESGRIMIAN ARGUMENTOS FACILMENTE RIDICULIZABLES, PASIBLES DE SER IDENTIFICADOS CON TOTALITRISMOS ABSURDOS. ESTA POSTURA DE VISIBILIZAR SOLO LOS ARGUMENTOS DE UNA DE LAS PARTES CREÓ CON GRAN EFICACIA UNA OPINION PUBLICA MUY MAYORITARIAMENTE FAVORABLE AL ABORTO, POR LO QUE CREO QUE LAS VERDES OBTENDRAN UN ROTUNDO ÉXITO Y LA LEY SERA APROBADA, PONIENDO FIN DESDE MI PUNTO DE VISTA AL DERECHO A VIVIR QUE ERA UNO DE LOS DERECHOS BASICOS DE LA CONSTITUCION. Y POR CIERTO NO QUISIERA QUE EL DEBATE ACABASE SIENDO DIRIMIDO EN LOS TRIBUNALES Y EN LA SUPREMA CORTE QUE DEBERIAN ATENDER LA CUESTION DE LA CONSTITUCIONALIDAD DE LA LEY SI SE PLANTEA , PORQUE ESO HARIA RECRUDECER LA VIOLENCUA UE iMPora. La corte puede demorar años en pronunciarse durante los cuales según como sean decIdidos los recursos de amparo ,la ley podría quedar suspendida volviéndose al debate violento en las calles.

ENTRE PARÉNTESIS YO CREO QUE LA LEY ES VERDADERAMENTE INCONSTITUCIONAL PERO NO CREO QUE SE PUEDA EMITIR UN RECURSO DE AMPARO PORQUE LOS MISMOS DEBEN SER IMPETRADOS POR LA PARTE PERJUDICADA Y LOS NIÑOS QUE PERDERÍAN SU DERECHO A NACER Y VIVIR NO TIENEN COMO SER REPRESENTADOS EN JUICIO

 

 

 

https://www.lanacion.com.ar/politica/legalizacion-del-aborto-quienes-son-cinco-senadores-nid2540105