AL FINAL PENADES ES O NO ES UN VIOLADOR ??

A POPOSITO DE LA DENUNCIA DE ABUSO SEXUAL CONTRA GUSTAVO  PENADES, MARCELO PEREIRA  PUBLICA EN LA DIARIA  (WWW.LADIARIA.COM )UN EDITORIAL CUYOS TERMINOS COMPARTO PLERNAMENTE Y CUYA LECTURA RECOMIENDO

EN ESENCIA  ESTABLECE QUE HAY UN PRINCIPIO GENERAL DEL DERECHO PENAL QUE ES APLICABLE EN TODOS LOS ESTADOS DE DERECHO : EL ACUSADO ES INOCENTE HASTA QUE SE PRUEBE LO CONTRARIO.

EN MATERIA DE DELITOS SEXUALES PARECE REGIR EL PRINCIPIO CONTRARIO : EL ACUSADO ES CULPABLE HASTA QUE CONSIGA PROBAR SU INOCENCIA, LO CUAL CUANDO OCURRE ES DEMASIADO TARDE PARA EL PORQUE MESES DE RUMORES Y NOTICIAS EN LA  PRENSA HABRAN ARRUINADO SU NOMBRE Y SU CARRERA ( ARTISTICA, POLITICA, DEPORTIVA ) DE MANERA QUE EN LOS HECHOS ES IRREPARABLE.

LOS DELITOS SEXUALES SON MUY DIFICILES DE PROBAR PORQUE EN GENERAL OCURREN EN PRIVADO Y CON SOLO DOS PARTICIPANTES, DE MODO QUE EN DEFINITIVA ES LA PALABRA DEL ACUSADOR CONTRA LA DEL ACUSADO., Y EL UNICO AUXILIO QUE PUEDE TENER EL JUEZ LLAMADO A DECIDIR ES EL QUE RESULTA DE LAS ENTREVISTAS CON AMBAS PARTES DE PROFESIONALES DEL MUNDO DE LA SICOLOGIA QUE PUEDEN FORMULAR OPINIONES SOBRE LA SINCERIDAD DE LAS DECLARACIONES DE UNO Y OTRO, AL PAR QUE DETECTAR TRAZOS DE PERONALIDAD DE LAS PARTES QUE HAGAN MENOS CREIBLES SUS DECLARACIONES. PERO NINGUN SICOLOGO PUEDE AFIRMAR CON 100% DE VERACIDAD QUE UNA ACUSACION DE violencia sexual es falsa o verdadera.

PERO MUY LAMENTABLEMENTE RIGE PARA ESTOS DELITOS UN PROCEDIMIENTO NO PEVISTO POR LA CONSTITUCION DE NINGUN PAIS. HAY JUICIOS POR JUECES , JUICIOS POR JURADOS. AQUÍ LO QUE VALE ES EL JUICIO DE LA PRENSA, DE LAS REDES SOCIALES. PARTICULARMENTE SI EL ACUSADO ES UN POLITICO Y COMO TAL TIENE ENEMIGOS.

Y ES UN TEMA PARTICULARMENTE SENSIBLE PORQUE LAS ACUSACIONMES PUEDEN SER UTILIZADAS COMO INSTRUMENTO PARA DESTRUIR EL NOMBRE  DE UNA PERSONA SEA POR VENGANZA PERSONAL  O INCUSIVE PARA SER UTILIZADAS COMO ARMA DE CHANTAJE ECONOMICO COMO OCURRIO RECIENTEMENTE CON UN RICO EMPRESARIO DE LOS EEUU QUE TUVO QUE PAGAR UNA CUANTIOSA FORTUNA PARA QUE SU EX ESPOSA RETIRARA UNA DENUNCIA EN EL SENTIDO DE QUE DURANTE EL MATRIMONIO EL LA HABIA OBLIGADO A PRACTICAS SEXUALES QUE SEGÚN LA SANTA BIBLIA SON INMORALES ( SE REFIERE AL SEXO ORAL ) Y QUE LA LEY DEL ESTADO DONDE VIVIAN, DOMINADO POR UNA RELIGION PROTESTANTE MUY ESTRICTA, RECONOCIA COMO FUENTE DE DERECHO.

NO TENGO LA MENOR SIMPATIA POR GUSTAVO PENADES Y POR LO QUE EL REPRESENTA POLITICAMENTE PERO ESO NO LO HACE CULPABLE DE LO QUE SE LO ACUSA, Y NO CABE DE NINGUNA MANERA EL JUICIO POR OPINION DE ESO YA HUBO BASTANTE POR EJEMPLO EN LA RUSIA DE STALIN, Y NO QUEREMOS QUE VUELVA.

 

HASTA QUE PUNTO LOS ARGENTINOS APOYARIAN UN GOBIERNO QUE DEFENDIERA LA SOBERANIA ECONOMICA ????

PARA LOS QUE ALEGREMENTE PREGONAN QUE ARGENTINA DEBERIA ROMPER CON EL FMI, Y EL SISTEMA FINANCIERO MUNDIAL DENUNCIANDO COMO ILEGITIMA LA DEUDA EXTERNA ( Y VAYA SI LO ES !!!) ESTA ALLI EL DURO PRECIO QUE PAGAN PAISES COMO CUBA QUE HACE 62 AÑOS VIVEN ASEDIADOS POR EL BLOQUEO ECONOMICO TOTAL DE LOS EEUU CREANDO DIFICULTADES PARA LA POBLACION, INCLUSIVE PARA PROVEERSE DE MEDICAMENTOS.

SERA QUE UN EVENTUAL GOBIERNO NACIONALISTA ARGENTINO QUE ROMPIERA CON EL SISTERMA FINANCIERO MUNDIAL TENDRIA TRAS DE SI UNA POBLACION DISPUESTA A SUFRIR TODO ESTO Y APOYARLO,EN SU DEFENSA DE LA SOBERANIA O A LA PRIMER DIFICULTAD QUE SUFRIERAN, POR EJEMPLO NO PUDIENDO IMPORTAR REPUESTOS PARA SUS VEHICULOS DE ALTA GAMA O SUS I PHONES, O NO PUDIENDO VIAJR A EUROPA , QUATAR, PUNTA DEL ESTE, DONDE SEA USANDO DINERO ARGENTINO, CORRERIAN A GOLPEAR EN LAS PUERTAS DE LOS CUARTELES PIDIENDO EL GOLPE DE ESTADO " REDENTOR " ????????

 

EL "VACIAMIENTO " DEL FONDO DE GARANTIA DE LAS JUBILACIONES

 

 

La oposición, dando continuidad a su política de hiperdramatizar sus críticas – justas o no – a las medidas que toma el gobierno está dibujando en la prensa adicta una lectura capciosa de la medida del gobierno que obligo al Fondo de Garantia de las Jubilaciones a deshacerse de sus bonos en dolares sustituyendolos por bonos en pesos sujetos a la legislación local pero indexados al valor del dólar.

Pretenden mostrar que con eso han vaciado el fondo y se han robado la plata de los jubilados. No hay tal, porque los bonos entregados tienen el mismo valor que los retirados. El único problema puede aparecer si el Fondo decidiera vender esos bonos en el mercado secundario para obtener liquidez inmediata, porque el precio en dicho mercado puede ser igual,  inferior ( lo mas probable en las actuales circunstancias ) o superior al valor nominal del bono, a ser recibido a su vencimiento.

La oposición en pleno delirio critica la pasividad de los sindicatos que ahora no protestan mientras en cambio cuando Macri alteró la ley jubilatoria le arrojaron 14 toneladas de piedras al Congreso  -(CATORCE TONELADAS ¡!!!!!!  - MUCHO NO ¿? DE DONDE LAS SACARON Y COMO LAS LLEVARON AL LUGAR ¿??)

Incidentalmente evaden contestar a que se debió que el Fondo perdiera el 47% de su patrimonio durante los 4 años del régimen macrista.. ESO SI QUE FUE UN VACIAMIENTO.

 

ASI MUEREN LOS BANCOS

 

EL NEGOCIO DE LOS BANCOS ES RECIBIR DEPOSITOS PAGANDO POR ELLOS LA TASA MAS BAJA POSIBLE Y COLOCAR EL DINERO EN PRESTAMOS COBRANDO LA TASA MAS ALTA POSIBLE. LA GANANCIA ES LA DIFERENCIA ENTRE EL VALOR DE INTERESES PAGO POR LOS DEPOSITOS Y EL COBRADO POR LOS PRESTAMOS.

UN BANCO ESTA EN BUENA SITUACION ECONOMICA CUANDO TIENE ACTIVOS TOTALES POR VALORES MAYORES QUE EL TOTAL DE DEPOSITOS.

PERO HAY DOS PROBLEMAS :

1-LOS PRESTAMOS SON OPERACIONES DE RIESGO. EL DEUDOR PUEDE POR EJEMPLO QUEBRAR Y NO PODER DEVOLVER EL DINERO RECIBIDO – FUE EL ORIGEN DE LA CRISIS DEL 2008 CON LAS HIPOTECAS PRIME.

2-LOS DEPOSITANTES PUEDEN DENTRO DE CIERTOS PLAZOS ( MUCHOS SON A LA VISTA ) EXIGIR LA DEVOLUCION DE SUS DEPOSITOS. LOS RECEPTORES DE PRESTAMOS TIENEN UN PLAZO PARA PAGAR Y NO SE LES PUEDE EXIGIR EL DINERO ANTES QUE EL PLAZO VENZA.

SI TODOS LOS DEPOSITANTES ACUDEN A UN BANCO, CUALQUIER BANCO, Y EXIGEN RECIBIR  DE VUELTA EN EL ACTO DE VUELTA LOS VALORES DEPOSITADOS DESCUBRIRAN QUE EL DINERO NO ESTA ALLI. HA SIDO PRESTADO. Y EL BANCO NO TIENE COMO DEVOLVERLE TODO A TODOS.

SI ESTO DERIVA EN UNA CORRIDA EN LA QUE TODOS LOS DEPOSITANTES RECLAMAN SU DINERO DE VUELTA , ESTAREMOS EN UNA CRISIS FFINANCIERA Y MUY POSIBLEMENTE EL BANCO EN CUESTION ACABE QUEBRANDO.

EL SVB ESTABA EN BUENA SITUACION. HABIA COLOCADO LA MAYOR APRTE DEL DINERO RECIBIDO DE LOS DEPOSITANTES EN BONOS DEL TESORO AMERICANO A LARGO PLAZO QUE PAGABAN UNA BUENA TASA DE INTERES Y QUE ESTABAN MAS ALLA DEL BIEN Y DEL MAL EN CUANTO A LA POSIBILIDAD DE SER RESCATADOS A SU VENCIMIENTO.

EL PROBLEMA ES QUE SI UNA CORRIDA OBLIGA AL BANCO A ECHAR MANO DE ESOS FONDOS DE INMEDIATO, NO PODRA ESPERAR AL VENCIMIENTO Y DEBERA VENDERLOS EN EL MERCADO SECUNDARIO DONDE PODRAN VALER MENOS O MAS QUE SU VALOR NOMINAL. Y ES PRECISAMENTE ESTO LO QUE OCURRIO. LA FED AUMENTO LA TASA DE INTERES LO CUAL HIZO QUE LOS TITULOS SE VOLVERAN MENOS ATRACTIVOS Y PERDIERAN VALOR DE MERCADO. EL  SVB PASO ENTONCES A TENER UN TOTAL DE TITULOS DE VALOR INFERIOR AL DINERO DE SUS DEPOSITANTES. DE ALLI A LA QUIEBRA HAY UN SOLO PASO.

FELIZMENTE EL FED REACCIONO A TIEMPO Y SE COMPROMETIO A RECOMPRAR SUS BONOS POR EL VALOR NOMINAL, AUNQUE EL VALRO DE MERCADO EN ESE MOMENTO FUERA MENOR. ESO DETUVO LA CORRIDA Y EVITO QUE SE DISPARARA A OTROS BANCOS.

PERO ESO BLOQUEA TODA ACCION FUTURA DEL FED DE VOL VER A AUMENTAR LAS TASAS,Y PUEDE SER FUENTE DE UN GRAVE PUJO INFLACIONARIO.