EL NUEVO APARTHEID EN ARGENTINA

EL NUEVO APARTHEID ARGENTINO

En los años felices en los que Argentina era el país más próspero y rico de America Latina un sector bastante grande de la población sufría de un complejo de superioridad frente al resto de los habitantes del Continente. Muchos te decían a boca de jarro “ somos el país más europeo de America Latina” Otros mas disimulados, te decían “somos un país con una población homogénea.No tenemos problemas raciales“!

En ambos casos te querían decir NO TENEMOS NEGROS , GRACIAS A DIOS

Y en buena medida era verdad. Argentina no tenía problemas raciales porque no tenía razas. Ahora bien, este concepto era falso de toda falsedad si consideramos que un alto porcentaje de la población tienen sangre indígena en sus venas. Y QUE SI BIEN ESTO ERA POCO VISIBLE EN LA CAPITAL ( antes de Perón, por lo menos ) el interior de Argentina era rico en descendientes de los pueblos originales. Para los argentinos esos no eran realmente argentinos. Por su su similitud con la población de los países vecinos eran bolitas, paraguayos , peruanos.  Y se los llamaba despectivamente  de “ cabecitas negras “

Ocupaban los lugares inferiores en la escala social, y los niveles inferiores de educación. Se los consideraba poco inteligentes, poco dados al trabajo

Enfin, que el racismo y la xenofobia no son cosa de los últimos tiempos solamente.

Pero de la mano de algunos pro hombres del nuevo gobierno ha dado un paso hacia la superficie. Y de allí que no termine de sorprender la indignante declaración de un millónario industrial .Nos enteramos por ella que mientras las mujeres “ normales “ quedan  embarazadas, las mujeres pobres “ se preñan “ como si se tratara de vacas o cerdas. Y que además lo hacen de puro vagas, para vivir del Estado y de las Asignaciones familiares.

Yo le preguntaría a ese millonario señor si sabe lo que cuesta criar a un n iño. Si tiene la más puta idea de los sacrificios que tienen que hacer un padre y una madre (los que hicieron MI PADRE Y MI MADRE )pobre para mantener a sus hijos , alimentarlos decentemente, vestirlos.

Claro , este señor seguramente me va a contestar que estas mujeres cabecitas negras  despues de preñadas  esperan el momento del parto, comienzan a cobrar la pensión y se despreocupan de lo que han parido, los largan a la calle a que coman como puedan robando, mendigando, muriendo.

Yo le preguntaría a este señor si no sabe que en los medios más acomodados a los que él pertenece  es mucho pero mucho más común  la concepción por cálculo , dado que para algunas mujeres pescar el candidato con  guita y atarlo con un hijo es toda una carrera económica ( preguntenle si no a la jovencita que “ se hizo preñar “ por Neymar cuando este tenía 17 años, si esa no fue la inversión de su vida. )

Pero mejor no le pregunto nada. En esa mente estrecha que sin querer ha dado a conocer solo caben los prejuicios y los slogans. Para qué incomodarlo, verdad ¿?

DEJA VU

Tal como se comenta en el articulo anterior  TU TAMBIEN MORALES SOLA ¿?? hasta los juristas y periodistas oficialistas le están diciendo a Macri que la detención de MILAGRO SALA  no puede continuar porque es arbitraria y somete al Presidente a un repudio internacional que daña sus intentos de inserir a Argentina en los mercados financieros mundiales por la via del neoliberalismo.

Pero hay un sector de macristas recalcitrantes, a los que podríamos llamar de chiitas del macrismo, que insiste en sostener que Milagro Sola no debe tan pronto  volver a ver la luz del sol aunque no pese sobre ella ninguna condena, porque su libertad pondría en peligro la vida de los testigos en su contra.

Esas mismas fuentes dicen que todas estas condenas son el fruto visible de una campaña internacional para dañar la imagen Argentina.

En suma que en  cualquier momento nos despertamos viendo publicidad en la TV que diga

LOS ARGENTINOS SOMOS DERECHOS Y HUMANOS

LES SUENA ¿??

TU TAMBIEN, MORALES SOLA ???

COMO BRUTUS CON SU AMIGO JULIO CESAR. MORALES SOLA EN UN  ASOMBROSO EDITORIAL SE COLOCA DEL LADO DE LOS QUE CONSIDERAN ARBITRARIA LA PRISION DE MILAGRO SALA PERO  DESCRIBE A MACRI COMO ACORRALADO ENTRE LAS ORGANIZACIONES MUNDIALES DE DERECHOS HUMANOS Y LA JUSTICIA JUJEÑA ORIENTADA POR EL ODIO PERSONAL DE G.MORALES HACIA M.SALA

Es evidente el intento de Morales Sola de hacer a Macri sujeto pasivo  y no co autor de esta persecución y de esta detención arbitraria que ha sido rechazada no solo por los organismos internacionales de derechos humanos sino por juristas oficialsitas y ahora por periodistas oficialistas como  Nelson Castro y el propio Morales Sola en este  artículo donde adhiere a la tesis de la detención arbitraria fundada en el odio personal del gobernado hacia la detenida..

El Presidente sin embargo no se deja defender y mostrar como una víctima del exceso de celo del gobernador, ya que ha defendido públicamente la prisión  afirmando que los argentinos estamos convencidos de la culpabilidad de ella en los delitos denunciados por la prensa, lo cual abrió un peligroso precedente contrario al Estado de Derecho.LA PRISION POR CONVICCION.

 En Argentina según estas infelices palabras seguramente no bien meditadas del Presidente, ya no rige el principio universal  de que todo acusado es inocente hasta que se pruebe su culpabilidad , que es la base del derecho penal mundial, pasando a valer la clàusula de que todo acusado es culpable si el Presidente está convencido de ello. Y algo de eso dice el propio Morales Sola en su ominoso párrafo aquí transcripto en el que dice que “ es evidente “ la culpabilidad de Milagro  Sala y peor aún  dice que hay delitos que han sido probados pero que lo que falta es probar que ha sido ella quien los cometió  .NUNCA HABIA OIDO EN MI VIDA ARBITRARIEDAD MAS ENORME. Alguien va preso porque se ha cometido un delito aunque no se pueda probar que es él quien lo ha cometido. SE PUEDE EN ESAS CIRCUSNTANCIAS SEGUIR HABLANDO DE ESTADO DE DERECHO.??

Las frases principales del editorial de Morales Sola y el link del artículo completo son :

http://www.lanacion.com.ar/1962123-milagro-sala-un-serio-problema-en-la-politica-exterior

FRASES  DESTACADAS  :

el gobierno de Mauricio Macri se encuentra ante un serio problema de política exterior. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) acaba de pronunciarse reclamando su inmediata libertad. Ya antes habían exigido lo mismo el Grupo de Trabajo sobre Detenciones Arbitrarias de las Naciones Unidas; el propio secretario general de la OEA, Luis Almagro, y Amnistía Internacional. No es un problema menor

-----------

La CIDH podría avanzar aún más en sus decisiones en los próximos meses.

------------------

La Corte Suprema argentina tiene jurisprudencia al respecto: las resoluciones sobre derechos humanos de las Naciones Unidas, de la CIDH y de la Corte Interamericana de Derechos Humanos son de cumplimiento obligatorio en el país. El gobierno nacional le pedirá a la justicia de Jujuy que ponga inmediatamente en libertad a Sala.

-----------------------------

Milagro Sala fue detenida el 16 de enero pasado por un acampe frente a la Casa de Gobierno de Jujuy, acusada, entre otros delitos, de sedición. Varios días después fue puesta en libertad, pero en el mismo acto se la notificó que quedaba presa de nuevo por delitos más graves, como asociación ilícita y defraudación al Estado. La primera prisión fue arbitraria y vició de legitimidad a todo el proceso judicial posterior. El respetado constitucionalista Roberto Gargarella escribió al respecto: "Cada paso que se tomó desde entonces (la primera prisión) mostró la misma marca de origen: mantenerla detenida primero, ver de qué modo se justifica después". Gargarella, que es muy crítico con la historia de Sala, calificó de "arbitraria" su prisión.

--------------------------

El Presidente detesta estar en la situación en que está. De hecho, se sintió muy incómodo durante la reciente visita del primer ministro de Canadá, Justin Trudeau, a quien Amnistía Internacional le había pedido que intercediera ante Macri por la libertad de Sala

-----------------------------------

Gerardo Morales cultiva el odio a Sala desde hace diez años. Ella no se privó de darle motivos: llegó, en tiempos del cristinismo, a destruir las oficinas privadas de Morales en Jujuy, que es una de las causas por las que se la juzga ahora. No es sólo Morales. Es también la dirigencia política y judicial de Jujuy y del Norte la que quiere ver presa a Milagro Sala, porque ella desafió al Estado y disputó el control territorial con esos jefes políticos de la región.

-------------------------

Macri quedó encerrado en una ingrata situación. Entre la insistencia internacional para que liberen a Milagro Sala y la obstinación de la política y la justicia jujeñas para mantenerla presa.

-----------------------------------------------

Seguramente influyen en la enorme presión internacional tres condiciones de Sala: es mujer, indígena y parlamentaria.

-----------------------------------

Desde el primer reclamo de las Naciones Unidas, políticos argentinos criticaron la gestión de Malcorra. Es injusto. Ya hizo mucho logrando frenar durante casi un año el importante problema de política exterior que existe ahora. Malcorra y Garavano le venían anticipando a Gerardo Morales desde abril pasado que el caso Sala terminaría mal.

-----------------------------

Es evidente que Milagro Sala ejerció violencia contra sus adversarios y manejó discrecionalmente los fondos públicos. Sin embargo, la figura de la prisión preventiva debe ser usada con mucha prudencia. Le niega la libertad a una persona que no fue condenada (cuyos presuntos delitos deben probarse) y puede violar el principio de inocencia (todas las personas son inocentes hasta que se demuestre lo contrario). En el caso de Sala, el delito está probado, pero no quién lo cometió.

------------------------------------

Astuta, Milagro Sala rechazó la prisión domiciliaria por la que trabajó Garavano. En la cárcel es una perseguida política; en su casa la aguarda el olvido.

OSLO UNA OPORTUNIDAD PERDIDA PARA LA PAZ

LOS ACUERDOS DE OSLO

Los acuerdos de Oslo fueron firmados por Mahmoud Abbas, de la OLP, el Ministro de Relaciones Exteriores, Shimon Peres por Israel, la Secretaría de Estado de los Estados Unidos, Warren Christopher y el canciller Andréi Kozyrev por Rusia el 13 de septiembre de 1993, en presencia del representante de la OLP, Yasser Arafat, el Primer Ministro de Israel, Yitzhak Rabin y el presidente de los Estados Unidos, Bill Clinton, en una ceremonia oficial y pública en Washington Dc.

No se trataba en realidad de un acuerdo de paz definitivo sino una suerte de alto en las hostilidades, mientras se negociaba una paz duradera para lo cual las partes se imponían un plazo de 5 años.

Mientras, se establecían una serie de normas detalladas sobre como administrar los territorios, a quien competía que., la creación de una Admnistración Nacional Palestina, que sería el germen del futuro Estado Palestino . Esta Autoridad tendría jurisdicción limitada en materia educativa, cultura, salud, bienestar social, tributación directa, turismo y el establecimiento de una policía palestina.

Israel por su parte conservaba la responsabilidad por seguridad en las fronteras internacionales y los puntos de cruce con Egipto y Jordania. Israel también conservaría la responsabilidad de la seguridad de los israelíes en Cisjordania y la Franja de Gaza, los asentamientos israelíes en esas zonas, y la libertad de movimiento en las carreteras.

Era apenas un inicio y los tres temas mas difíciles quedaban por ser discutidos :

TERRITORIOS – Los palestinos, que originalmente vetaban la mera existencia del Estado de Israel en tierras que les fueron arrebatadas  a  ellos por la resolución de la Onu, luego de haber perdido varias guerras ahora veían la partición dispuesta por la ONU como el mal menor y por lo tanto aceptarían gustosos lo que antes repudiaban. Pero los israelíes después de haber ganado varias guerras, no estaban dispuestos a volver a los límites creados por la ONU y quería incorporar de manera permanente algunos de los territorios conquistados, varios de ellos objeto de una calculada política de asentamientos destinada a rendir irreversible la ocupación.  Israel demostraba buena voluntad retirándose de la Franja de Gaza y de algunos de los asentamientos en Cisjordania.  Este tema era con todo el más fácil de resolver , pese a que en 25 años los asentamientos habían crecido de 13 a 120 y sus habitantes de 4400   a 100.500 fruto de la enaz persecución por parte de sectores de Israel de la absorción definitiva de estos territorios. En realidad hay en este tema el enfrentamiento de dos pueblos que niegan al otro. Los palestinos niegan a Israel y sólo han aceptado el derecho a la existencia del Estado que les fue impuesta por la ONU, luego de haber perdido varias guerras y de haber aprendido de la más dura manera posible que Israel es la potencia bélica numero 1 en la región, armada hasta los dientes por EEUU que según se dice le han suministrado hasta armamento  nuclear. E Israel niega ( y así son educados los niños israelíes ) la existencia de un pueblo palestino. Para ellos Palestina es una creación artificial del Imperio Romano para arrebatarle sus tierras a los judíos, que son los únicos que tienen  derecho a habitar esas tierras, derecho que deriva de la historia y de las promesas divinas.

JERUSALEM – Feo problema y difícil de resolver. Los israelíes ven a la ciudad toda como su capital eterna e indivisible y no están dispuestos a compartirla con nadie. Los palestinos ven a Jerusalem Oriental como su capital, y parte de su territorio tal como fue decidido por la ONU cuando dispuso la partición. Ninguna de las dos partes acepta, como es obvio la propuesta de la Iglesia Católica de internacionalizar la ciudad y declararla una ciudad santa para las tres religiones monoteístas , colocándola bajo una administración tripartita.

EL RETORNO DE LOS EXILADOS – La creación del estado de Israel y la acción de las milicias sionistas de extrema derecha que llevaron a cabo masacres en las aldeas palestinas muy en el estilo de las matanzas turcas en Armenia, dieron origen a una fuga despavorida de los habitantes palestinos, que dejaron  sus propiedades. El Estado de Israel votó una ley expropiando las propiedades de todo palestino que hubiera abandonado su lugar de residencia. Los palestinos pleitean el derecho de los exilados a volver a su patria y recuperar sus propiedades. Los israelies obviamente no quieren ni oír hablar de ello.

Es un tema que no pueden resolver las dos partes  y  que requiere la intervención internacional. No pueden volver los palestinos a Israel porque por la mera lógica demográfica esto generaría a breve plazo una situación en la cual los judios serían minoría en su Estado e Israel dejará de ser el estado Judio que se quiso crear. No se puede pedir, como quieren los israelies, que los Estados Arabes se hagan cargo del problema porque ellos no lo generaron y es más votaron en contra de la resolución de la ONu, y además porque no todos los palestinos son arabes. No hay otra solución que buscar un destino a estos desplazados e indemnizarlos por las pérdidas sufridas. Pero esto debe ser hecho no por los árabes que no son para nada los causantes sino las victimas de la situación, ni por Israel que al fin de cuentas es una creación de la ONu y no tiene por qué pagar indemnización por lo que la Organización Internacional le adjudicó. En mi modesta opinión este es un problema  que crearon los otros países ( los nuestros ) y consecuentemente son ellos los que deben resolverlo destinando territorios y compensaciones  que habrá que pagar entre todos, porque fue la decisión de todos la que dejó a estas personas sin patria ni hogar. PERO ESTE PROBLEMA SE HA VUELTO PARTICULARMENTE CANDENTE DE SOLUCIONAR DESPUES DE LA OLA DE VIOLENCIA DESATADA POR EL TERRORISMO EXTREMISTA MUSULMAN, porque qué país quiere tener en su seno a refugiados provenientes de esa zona, que no se sabe si traen consigo el virus de la violencia.  INFELIZMENTE CUANDO SE FIRMARON LOS ACUERODS DE OSLO TODAVIA SE ESTABA A TIEMPO AHORA NO Y VA A SER MUCHO MAS DIFICIL RESOLVERLO.

EN BRASIL CAEN DOS AVIONES DEL CHAPECOENSE POR DIA

Ocurrió hace un par de semanas en Rio de Janeiro. Un helicóptero de la policía cayó a tierra y murieron sus ocupantes. La prensa inmediatamente divulgó que había sido abatido por los traficantes de la favela CIDADE DE DEUS  internacionalmente famosa por el excelente film que lleva su nombre y que fuera  rodado en  ella. Un grupo de policías del batallón  donde servían los hombres que murieron en el helicóptero caído tomaron  inediata represalia. Hicieron un rastrillaje en la favela y secuestraron a 7 jóvenes, todos ellos negros, conocidos por trabajar para los traficantes de la villa. Los llevaron a un descampado , los fusilaron y dejaron los cuerpos abandonados en el lugar, donde fueon encontrados un  par de días después por parientes que habían salido a buscarlos y que conocen los lugares donde normalmente los policías arrojan los cadáveres de las personas que ejecutan.

Los participanes cometieron la imprudencia de jactarse de lo hecho en las redes sociales y están ahora procesados. AHORA TODOS SE PONEN A LLORAR PERO CON NOSOTROS NO SE JEUGA , fue la frase autoglorificadora de los asesinos de uniforme

Mientras, se descubrió por la pericia técnica y por la autopsia de los policías fallecidos que el helicóptero había caído por falla mecánica y no había sido derribado.

Varias cosas muestra este episodio :
- la connivencia de la policía con los traficantes, que determina que sólo cuando tienen algo de que vengarse los detienen pese a que los conocen y saben en qué andan.

-cómo las medidas son siempre sobre los jóvenes que son el último eslabón de la cadena de violencia y no sobre los jefes , dado que estos en muchos casos cuentan con la protección de los oficiales de la policía que reciben importantes sobornos

-el papel negativo que desempeña la prensa que atiza la violencia magnificando las noticias, como en este caso en que se denunció un ataque con armamento pesado que en realidad no ocurrió

Esto lleva a citar un  informe de AMNISTIA INTERNACIONAL según el cual mueren asesinados en  Brasil unos 58.000  ciudadanos por año  de los cuales el 77% es a la vez joven negro y favelado.  Para hacerse una idea es como si cayesen dos aviones del chapecoense cada día.

DUBAI: SE ESTA CONVIRTIENDO EN UN CEMENTERIO ????

SERIO PROBLEMA EN DUBAI CON AUTOS Y YATES AB AN DONADOS

La caída del precio del petróleo no se siente solamente en Venezuela. Ya llegó de Dubai. Existe un contingente de personas que no son  propiamente jeques petroleros pero que disfrutaban de una buena renta a la sombra de los que si lo son. Esta gente ha contraído deudas para poder comprarse autos de super lujo y yates idem, sin los cuales en Dubai uno viene a ser como un ciudadano en situación de calle.

Sucede que con la caída del valor del petróleo ellos han sufrido el impacto en mayor medida que los verdaderos ricos,  y ya no están en condiciones de hacer frente a sus deudas.

Pero en Dubai , conforme a la ley musulmana, no pagar deudas es un delito y se paga con prisión-

De modo que no les ha quedado otra opción que colocar en una valija todas sus posesiones más caras y huír del país dejando abandonados sus carísimos autos y sus yates, La arena del desierto hace el esto y Dubai se está convirtiendo rápidamente en un cementerio de automóviles. Un problema que por fortuna no creo que tenga DANIEL MARTINEZ .

VUELVEN LOS TRIBUNALES POPULARES DE STALIN

La camara de diputados en Brasil aprobó una dura Ley en la cual crea  figuras delictivas como el delito de receptacion de donacioens ilegales en campañas electorales, y que tipifica como “ delito grave “ sujeto a penas mayroes  los delitos de corrupción cuando superen un cierto valor pecuniario.

Pero paralelamente votó una norma destinada a proteger a los políticos de acusaciones  insuficientemente  fundamentadas, que después no dan lugar a juicios  por carecerse de pruebas, pero que ya tuvieron consecuencias arruinando la imagen del acusado.

La prensa que vería con es ta norma anulado su poder de juzgar y penalizar a quien le venga en gana, reaccionó violentamente a la medida.

Brasil como America Latina en general está en el momento presente como la URSS en la época de  Stalin. Han vuelto los tribunales populares que en aquellos tristes años  juzgaban y condenaban a los acusados sin que fuera necesario probarles nada, y los mandaban a Siberia. Ahora funcionan sore la base de las acusaciones mediáticas. Los que caen en el desagrado de la media y de un Poder Judicial demasiado permeable a las presiones  del poder, son objeto de todo tipo de campañas de desprestigio y hata pueden pasar meses o años en prisión antes de que se acepte la inexistencia de pruebas en su co0tnra… A esa altura el acusado es ya un cadáver político y nadie le repara el daño sufrido.

Un episodio reciente demuestra cómo actúan estos tribunales especiales. Hace unos  la anciana madre de una ex Presidente argentina, de 86 años de edad fue acusada de corrupción por ser integrante de una Cooperativa que tenía un contrato con el Correo Argentino. Salió en la primera plana de todos los diarios, que comentaron cómo toda la familia de la ex Presidente era corrupta.

Después se probò  que la anciana señora no tenía poder de decisión alguno en la Cooperativa , ya que era simplemente la suplente de uno de los integrantes del Consejo Fiscal de la Cooperativa, y –peor aún- que el contrato del correo había sido firmado cuando este era privado ( privatizado por el gobierno de Menem como casi todo en Argentina ) y administrado por una Emrpesa que ( oh sorpresa ¡!) pertenecía  a la familia del actual Presidente. A esa altura del partido el desmentido, publicado en las páginas interiores y con escaso destaque en la misma prensa que publicó la “noticia “ en su primera plana con grandes  titulares, como si se tratara del inicio de la cuarta guerra mundial, ya no sirve para nada. La abuelita de 86 es y será por siempre una corrupta deleznable.

Pero la prensa defiende con uñas y dientes ese poder  del llamado CUARTO PODER  que más bien se está transformando peligrosamente en el primero.

http://internacional.elpais.com/internacional/2016/12/01/america/1480546900_357366.html