EL REPORTAJE DE MADURO EN LA CNN

ENTREVISTA DE MADSURO A UNA PEWRIODISTA SENIOR DE CNN

Es un documento de capital importancia que no ha recibido ( OBVIO ¡!) la difusión que mereCería.

En primer lugar hay una serie de características de la entrevista que hacen mercedores de elogios a ambas partes.

CNN porque concedió al Presidente Maduro  la oportunidad de hablar libremente frente a sus cámaras y difundir el resultado, sin censura, sin ediciones que lo deformen. Y por la actitud de la periodista que en todo momento permitió que el Presidente se explayara al enunciar su pensamiento sin incurrir en las constantes interrupciones a las que son sometidos los entrevistados hostiles por los periodistas de por ejemplo TN, especialistas en no dejar que el entrevistado diga lo que piensa.

Y tambén porque le destinó una periodista de alto nivel que supo preguntar, que no le tembló el pulso para retomar el tema original cuando Maduro se escapaba del tema central y para colocar algunas preguntas prticularmente incómodas para el mandatario.

MADURO porque es evidente que el reportaje se hizo sin censura alguna, que la periodista pudo hacer las preguntas que le vinieron en gana ( se hablo del pajarito, se hablo de Gustavo Lopez y su prisión ) Y porque sus respuestas, se comparta o no su pensamiento, fueron siempre coherentes sin divagaciones, con un pleno dominio del idioma que desmiente el retrato que os han estado vendiendo de un semianalfabeto (porque es Chavista ¿ o porque fue obrero ¿?), y no menos incisivas que las preguntas.

El único punto negro fue la traductora que contrariando el aire neutro de la periodista al hacer las preguntas adoptó un tonito agresivo, superior, sobrador cada vez que tradujo la pregunta al español. Estoy seguro que la traducción se agregó después porque si Maduro oía la forma en que lo estaban sobrando difícilmente la entrevista hubiera durado mas de 5 minutos.

Yendo al contenido que es lo que importa. ( NOTA: USE MAYUSCULAS PARA LAS DECLARACIONES DE MADURO. SON APUNTES TOMADOS COMO SI FUERA UN DICTADO, POR LO QUE NO SON TEXTUALES SI BIEN SON FIELES AL ORIGINAL )

1.     Ante una pregunta sobre la crisis económica que vive Venezuela. TODOS LOS PAISES TENEMOS PROBLEMAS ECONOMICOS EN EL MUNDO ACTUAL. ES QUE ACASO EEUU NO LOS TIENE ¿? CON EL DESEMPLEO , EL AUMENTO DE LA POBREZA Y LA PROGRESIVA PERDIDA DE INGRESOS DE LOS TRABAJADORES A MEDIDA QUE LOS EMPLEOS BIEN PAGADOS VAN SIENDO SUSTITUIDOS POR EMPLEOS DE MAS BAJO NIVEL. VENEZUELA AL MENOS SE HA LIBRADO DEL PROBLEMA DE LA MISERIA Y DE LA FALTA DE EDUCACION,. Y SU PBI HA AUMENTADO EN ESTOS AÑOS DE 90.000 MILLONES DE DOLARES A 400.000, PESE A LA GUERRA ECONOMICA QUE ESTA SUFRIENDO DE PARTE DE LA DERECHA VENEOLANA.

2.     HAY PROBLEMAS ECONOMICOS EN VENEZUELA ¿? SI. PERO EN VENEZUELA LOS CIUDADANOS TIENEN ENSEÑANZA PUBLICA Y GRATUITA Y EN EEUU NO, TIENEN ATENCION MEDICA PUBLICA Y GRATUITA Y EEUU NO. EN LOS DOS ULTIMOS AÑOS EL ESTADO HA ENTREGADO 600.000 NEUVAS VIVIENDAS , LO CUAL SIGNIFRICA UN ALTO PROCENTAJE DE LA  POBLACION DE 27 MILLONES DE HABITANTES.
HAY QUE RESPETAR LA CULTURA DE LOS OTROS PAISES Y JNO TRATAR DE IMPONER LA PROPIA. LOS VENEZOLANOS GASTAN EL 65% DE LOS INGRESOS DEL ESTADO EN INVERSIONES SOCIALES ( ENSEÑANZA,MEDICINA,VIVIENDA ) Y CONSIDERAN QUE ESTA BIEN QUE ASI SEA.

3.     HAY MATERIAL ABUNDANTE DE WIKI LEAKS QUE MUESTRA COMO SE CONSPIRO CONTRA CHAVEZ, COMO SE LE HIZO LA GUERRA MEDIATICA.

4.     OBAMA , NO SE DEJE LLEVAR A UNA ENCRUCIJADA EN VENEZUELA. SI ALGUIEN LOGRARA IMPONER UN GOBIERNO QUE PRETENDIERA  DESHACER LO HECHO POR EL CHAVISMO, HABRIA UN ESTALLIDO SOCIAL

5.     .NO ES QUE CALIFIQUE DE FASCISTAS A TODOS LOS SECTORES OPOSITORES. HAY OPOSICION DEMOCRATICA QUE BUSCA GENUINAMENTE CREAR UN MOVIMIENTO PARA DEFENDER UN MODELO ALTERNATIVO. FASCISTAS SON LOS SECTORES QUE HICIERON UN LLAMADO A LA LUCHA PARA DERRIBAR AL GOBIERNO, LOS QUE PONEN BARRICADAS EN LAS CALLES, DESTRUYEN EL PATRIMONIO DE LOS VENEZOLANOIS Y CREAN GRUPOS ARMADOS.

6.     LA CONFERENCIA DE PAZ NO ES UNA INICIATIVA NUEVA. DE HECHO FUE ATRASADA POR EL LEVANTAMIENTO PORQUE YA HABIA SIDO ANUNCIADA. HA COMENZADO CON LA PARTICIPCION DE TODOS LOS SECTORES DEMOCRATICOS, REPRESENTANTES DE TODAS LAS RELIGIONES  ( CATOLICOS MUSULMANES JUDIOS )-La periodista le pregunta si LOPEZ va a poder participar. LOPEZ ESTA EN MANOS DE LA JUSTICIA, NO MIAS. EL HIZO UN LLAMADO PUBLICO PARA SEMBRAR LA VIOLENCIA Y DERRIBAR AL GOBIERNO . LA UNICA PARTICIPACION QUE TUVO MADURO EN EL TEMA FUE NOGOCIAR A TRAVES DE ALLEGADOS QUE SE ENTREGARA PORQUE SE HABIA DETECTADO UNA MANIOBRA DE LA EXTREMA DERECHA QUE QUERIA ASESINARLO PARA ECHARLE LA CULPA AL GOBIERNO Y PROVOCAR UNA CONVULSION QUE LO LLEVARA A LA RENUNCIA.

7.     La periodista le pregunta por que se ha censurado la internet en Venezuela y el lo desmiente.TUVIMOS UN PROBLEMA EN EL NORTE DE VENEZUELA DONDE OCURRIO ALGO MUY MISTERIOSO QUE MANTUVO INCOMUNICADOS A LOS COMPUTADORES, PERO NO SE EXTENDIO MAS DE 3 DIAS. EL CREE QUE FUE PARTE DE LA PREPARATIVA PARA EL GOLPE.

8.     Evidentemente contando con  información desde  dentro la periodista le pregunta por que no consigue dormir de noche . Que es lo que lo intranquiliza. TENGO LA CONCIENCIA TRANQUILA . DUERMO COMO UN BEBE. SOLO QUE HE ADQUIRIDO EL HABITO CON EL COMANDANTE CHAVEZ  DE QUEDARME TRABAJANDO HASTA MUY TARDE ( 3 ,4 DE LA MADRUGADA ) y se levanta relativamente temprano, por lo que duerme entre 4 y 5 horas  diarias.

9.     SOY UN PRESIDENTE TOTALMENTE INDEPENDIEnTE. NADIE ME PRESIONA. NO ESTOY SUJETO A NINGUN GRUPO ECONOMICO. NO DEPENDO DEL CHEQUE DE NADIE.

A mi me imresionó en todo momento como una persona simple y sincera, que cree en lo que dice. Allí puede estar sin embargo el problema : CREEE DEMASIADO EN ELLO

Es tal su convencimiento de que la REVOLUCION BOLIVARIANA, como el la llama está refundando el país y creando una realidad más justa, que la consecuencia invevitable es que todo aquel que se opone es un traidor a la patria. Muy poco lugar para el disenso para el juego de la democracia representativa-

Logrará en chavismo lo que otros movimientos revolucionarios no consiguieron ¿ Institucionalizar la revolución y garantir que no haya pasos atrás sin tener que mantener lo hecho a pura prepotencia ¿? ESE ES EL GRAN DILEMA . Y LA REBELION QUE QUIERE DERRIBAR YA AL GOBIERNO SIN ESPERAR AL 2016 EN QUE PODRA HACER USO DE UNA HERRAMIENTA QUE CREO EL PROPIO CHAVEZ : EL PLEISCITO REVOCATORIO DE MANDATO, LO HACE AUN MAS DIFICIL.

La situación me trae el recuerdo de 1955 con un Peron cuyo gobierno se volvia cada vez mas autoritario si bien continuaba teniendo el apoyo de la mayoría de los argentinos, especialmente los más humildes, y una elite económica que sabía que tenía pocas chances de recuperar el poder y por ende conspiraba  ( a menudo desde un santuario en un país amigo )so pretexto de restablecer la Democracia ( que en realidad nunca había existido cabalmente  en Argentina ), y que una vez llegados al poder pronto olvidaron su meta de democratizar el poder , y establecieron una dura dictadura que no le hizo ascos a decretar fusilamientos, pero en su lugar se dedicaron minuciosamente a derogar las ventajas sociales creadas por el gobierno de Perón con lo cual le garantizaron la inmortalidad a su movimiento.