LOS 100 DIAS DE GESTIDO=DOS VISIONES ENCONTRADAS

Escribir sobre Historia reciente es todo un problema, porque están aún vivos los recuerdos y las emociones. Sólo la lejanía en el tiempo da margen para la perspectiva histórica,

Me ha parecido muy valiosa la descripción de los 100 dias de Gestido que me ha enviado uno de mis más serios y confíables amigos del FB y por eso la reproduje en su oportunidad en mi muro y vuelvo a hacerlo al pie de esta nota.

Mis recuerdos sin embargo entran en colisión con algunas cosas que el texto dice y por eso me siento en la necesidad de dar mi versión , que no es la versión de un científico, un historiador sino de un observador apasionado. Alguien que vivió y sufrió aquellos tiempos

Cuando Gestido llegó a la Presidencia el Partido Colorado hacía ya dos períodos de Gobierno que estaba fuera del poder. Arrasado en la primera votación, tuvo una derrota mas apretada en la segunda. Pero se había acabado la época en que la mayor duda de las elecciones era que proporción de los votos del Partido iban para la 14 y que porción para la 15, las dos colectividades mayoritarias.

El último gobernante colorado LUIS BATLLE BERRES había caído masacrado por una crisis económica que afectaba los precios y hasta la exportabilidad de nuestras principales productos agropecuarios, la inflación creciente y los continuos movimiento sindicales que esta situación favorecía.

LBB fue atacado desde dos frentes. La izquierda, que siempre vio con recelo todo lo que oliera a ballismo, lo catalogaba como POPULISTA  ( PALABRA A LA QUE NO SE LE HABIA AGREGADO TODAVÍA LA COMPONENTE AUTORITARIA QUE HOY TIENE CUANDO LA USA LA DERECHA) queriendo decir con eso que era  demagogo, alguien que engañaba a los sectores más humildes  aliviando su situación con dádivas y clientelismo y con ello postergando la toma de conciencia de clase y de la inevitabilidad de una revolución que acabara con el capiyalismo y la “ democracia burguesa “

La derecha hacía centro en el desorden, en el desanimo de los productores agropecuarios esquilmados por los impuestos y los cambios multiples para defender una industria artificial que lo más práctico que con ella podría hacerse era cerrarla e importar los productos mejores y más baratos que había en el exterior..

Y unos y otros proclamaban día si día no algún acto de corrupción, especialmente al amparo del control de cambios y no vacilaron en llamarlo EL GOBERNANTE MAS CORRUPTO DE LA HISTORIA.

La derecha colorada fue implacable con los “comunistas chapa 15 “ a tal punto que se pasaron de rosca. Ellos esperaban arrebatarle a los quincistas el mando pero que siguiera siendo colorado. El éxito de la publicidad fue tal que terminaron decretando la derrota del Partido Colorado y el ascenso de los blancos. Sanson moría y todos los filisteos también.

Para más desgrcia las elecciones fueron ganadas por el sector más retrogrado de los blancos, aliados para tal fin con el ruralismo de Benito Nardone. Siempre me pregunto cual hubiera sido la historia si esa elección la hubiera ganado el sector más moderado y más capacitado del Partido, la UBD que agrupaba a los blancos independientes.

Los dos períodos de gobierno fueron una lucha entre por un lado  los blancos, que intentaban llevar adelante los cambios propuestos, una verdadera revolución que reubicaba el Uruguay en el mundo haciéndolo un fiel  miembro de la división internacional del trabajo dedicado a producir aquello paa lo cual tiene ventajas comparativas que son las materias primas producidas por el campo, y dejando de lado las quimeras industriales en las cuales derrochó tanto dinero el  segundo batllismo, y por otro los trabajadores sindicalizados que veían disminuír sus salarios y desparecer sus empleos

Si huelgas hubo durante el período del poder quincista , ahora fueron mucho peores.

Y la población estaba  inquieta, insatisfecha y desesperanzada- Los nuevos llegados al poder habían fracasado y hasta habían hecho empeorar el panorama.

Fue con ese paño de fondo que los teóricos de la derecha colorada, quizás asesorados por expertos de otros países, hicieron un importante razonamiento : el Uruguay no es un país de trabajadores sindicalizados , que son una minoría bien paga por la acción de sus fuertes sindicatos, una elite en suma que disfruta de un mejor nivel de vida y de beneficios sociales que el grueso de la población desconoce. El Uruguay mayoritario está compuesto de jubilados, trabajadores del comercio que tienen un sindicato muy débil, trabajadores en negro, peones rurales y desocupados. Esta “mayoría “ silenciosa alberga un rencor hacia los trabajadores sindicalizados , a quienes ve como privilegiados y también como sus verdugos porque por un lado las huelgas afectan terriblemente el dia a dia  sus víctimas que pierden jornales de trabajo y a veces hasta el empleo por no tener locomoción para ir a trabajar, sufren problemas de atención médica por los paros, no pueden retirar us jubilaciones porque los Bancos están en huelga, etc.etc. Y para colmo de males cada vez que un sindicato gana una huelga y obtiene un aumento de salarios, empeora la situación de los demás porque el aumento sirve de pretexto para  aumentos de  precio que incrementaran la penuria económica de quienes no tienen un sindicato que los defienda.

Ese era el filón para arrebatarle votos al Partido Nacional. El Partido Colorado debía demostrar que  era capaz de aplicar mano dura para disolver las huelgas y acabar con la inflación.

Para eso el Partido tenía un hombre : un general con fama de estricto y disciplinador y sobretodo de honesto. A ello debía sumarse una campaña para darle las riendas totales del gobierno, que es lo que necesitaría para ejercer el rigor y poner la casa en orden : la reforma presidencialista.

El único temor es que el candidato volviera a perder para el sector de la 15. Pero felizmente este sector había entrado en un proceso de desagregación, Ala muerte de LUIS BATLLE BERRES , se decidió por la sucesión dinástica dejando de lado las aspiraciones de un conjunto que por su antigüedad y actuación se sentían con más derecho a ocupar puestos de mando que el joven hijo del líder fallecido, que por otra parte tenía convicciones ideológicas en muchos aspectos opuestas a las de su padre.

Fue así que se produjo una triple escisión. Por un lado un conjunto de senadores formó un grupo aparte. Eran conocidos y populares pero les faltaba algo : el candidato a Presidente. Ninguno de ellos tenía las características como para aspirar al cargo. El centro izquierda postulo a AMILCAR VASCOLNCELLOS y un sector más a la izquierda aún postuló a Zelmar Michelini, que muchos dicen era el discípulo favorito de Luis.

El grupo de Gestido pasó a negociar con los políticos escindidos de la 15 buscando apoyo para derrotarla. Fracaso con  Vasconcellos y MIchelini pero tuvo éxito con los senadores.

Pero había graves diferencias. Fue así que se llegó a la decisión salomónica : la lista para el Consejo de Gobierno si no triunfaba la reforma sería hecha por los Senadores y  Gestido no intervendría . A su vez los senadores votarían a Gestido y a la propuesta reforma constitucional, la maladada reforma naranja que incluía la vuelta al presidencialismo y algunas modificaciones escritas con letra chica que después darían que hablar.

Un problema serio fue la elección del vice. Los políticos que estaban a su alrededor aconsejaban que fuera Vasconcellos o MIchelini como una forma de captar más votos colorados , pero Gestido quería una forma ideológicamente consistente y el Vice tendría que ser un conservador. Así surgió PACHECO ARECO, que tiempo después sería dictador.

De mi parte el temor de lo que podría pasar con Gestido Presidente fue tal que en lugar a de votar a los candidatos que hubiera sido lógico votar o sea Vasconcellos o Michelini, terminé por miedo votando al candidato que le podía ganar o sea a Jorge Balle.

Triunfó como sabemos la reforma y Gestido fue presidente como quería—Comenzó el problema de la elección de los ministros. Gestido debía designar ministros que le garantieran apoyo parlamentario, de modo que incluyo en el gabinete as figuras de  los senadores y de la 15, aunque lo hizo con astucia porque reservó para sí los puestos más importantes, entre ellos desde ya el Ministerio de Economía ( a la inversa de lo que hizo Mujica ) en el cual ubicó a alguien que pensaría sería el puntal de su gobierno.

Las cosas se complicaron por un incidente con la lista 15 que fue aumentando de volumen hasta determinar la salida de sus ministros del Gobierno. Ante la amenaza de quedar sin respaldo parlamentario, Gestido sorpresivamente optó por dar un giro a la izquierda y nombró un Ministerio  batllista que además de Flores Mora que ya estaba en el gabinete desde rl comirenzo, se sumaron Zelmar MIchelini y para sorpresa de todos AMILCAR VASCONCELLOS en el Ministerio de Economía.

 Yo desde el primer momento dije que este giro no era sincero, que era para mostrar que los batllistas no tenían soluciones para la crisis, y mandarlos calladitos para sus casas reponiendo a la derecha en los cargos clave.

Los hechos posteriores parecen darme la razón. El problema es que ahora el gobierno se había ganado la oposición de buena parte del  Partido, y todo movimiento daba lugar a interminables negociaciones.

Gestido fue ganando una sensación de impotencia para resolver lo que había prometido resolver , una angustia y una insatisfacción que sospecho fueron los que lo llevaron a la muerte.

Despues asumió Pacheco, llegaron las medidas de seguridad permanentes y se acabaron los problemas con las mayorías parlamentarias. El Parlamento hibernó y sólo despertó muchos años después cuando asumió Sanguinetti y el Uruguay volvió a ser una democracia de  verdad.

EL ARTICULO QUE DIO ORIGEN A ESTA NOTA

“Comienzan así los llamados ‘100 días’ de gobierno de Gestido. El planteo oficial era notablemente crítico de las posturas del FMI, y las relaciones con ese organismo, que presiona descaradamente, se hacen tensas”, recuerda Turiansky.
¿Qué actitud tomó la izquierda uruguaya ante un presidente que deseaba llevar adelante un programa progresista, de desarrollo del país y opuesto al Fondo Monetario Internacional? ¿Cómo respondieron el Partido Comunista, los sindicatos y la izquierda en general a ese intento progresista?
Con una ola salvaje de huelgas y paros que se extendieron durante meses: en la prensa, en la UTE, en el puerto, en el resto de las empresas públicas, etc, etc. Turiansky cuenta que el gobierno le pidió a los sindicatos una tregua, tiempo para poder estabilizar el rumbo del país en su nueva orientación, promoviendo la industria nacional y alejándose de las recetas del FMI. Los sindicalistas, sin embargo, no se la concedieron y redoblaron su asedio. (El MLN, mientras tanto, intentaba la revolución torpedeando la democracia).
Finalmente, tras meses de creciente crisis e inestabilidad política, Gestido se vio obligado a abandonar un rumbo en el que nadie lo apoyaba. Decretó entonces medidas prontas de seguridad y volvió a cambiar su gabinete: esta vez apelando al apoyo de la derecha. Había probado gobernar hacia la izquierda, pero la izquierda le había incendiado el país.
Turiansky se pregunta si la presidencia de Gestido y su coyuntura política fue “debidamente examinada por la izquierda uruguaya, por el movimiento sindical, por las organizaciones populares”:
Y se responde: “Honestamente, creemos que no se valoró debidamente el cambio que se produjo entre junio y setiembre de 1967, y qué es lo que debía hacerse al respecto. Es que para la izquierda, para la izquierda latinoamericana era la ‘hora de los hornos’. Son los meses de la guerrilla boliviana del Che, y para un importante sector de la izquierda, sobre todo para los jóvenes, es tiempo de tomar las armas. Olvidando las propias recomendaciones del Che, años antes, en su discurso en el Paraninfo de la Universidad…”.