LOS TRES TABUES QUE ENFRENTARON SCIOLI Y MACRI

LOS TRES TABUES QUE ENFRENTARON SCIOLI Y MACRI

1-SCIOLI  EN REALIDAD ENFRENTO UN SOLO TABU QUE QUEDO RATIFICADO :  nunca un Gobernador de la Provincia de Buenos Aires salió electo Presidente de la Nación.

2-MACRI ENFRENTO Y VENCIO UN TABU : nunca un político de derecha fue electo Presidente en elecciones libres en Argentina-

Este tabu es cuestionado por quienes recuerdan que MENEM y DE LA RUA  surgieron tambien de elecciones libres. Pero son casos muy sui generis. MENEM ganó la elección presentándose como un peronista clásico que iba a votar un SALARIAZO y con total amoralidad confeso que SI HUBIERA DICHO LO QUE IBA A HACER NO ME VOTABAN., jurídicamene una base endeble para un juicio político y destitución pero éticamente descalificadora.

 El caso DELA RUA  es más comlejo, ya que llegó representando a la UCR que no es un partido de derecha, si bien DE LA RUA  militaba en el ala derecha del Partido, y con una coalición de peronistas que habían abandonado el gobierno por discrepar con la línea de neoliberal de Menem, en defintiva ratificada por el Gobierno De La Rua pr el tiempo que duró..

3-MACRI ENFRENTA TODAVIA UN TABU : nunca un presidente civil no peronista consiguió terminar su mandato.

Yo diría que en realidad no le es aplicable el dicho, ya que los presidentes civiles que tuvieron interrumpidos sus mandatos no eran de su orientación sino de la UCR : FRONDIZI, ILLIA ,ALFONSIN, DE LA RUA

Nuevamente los casos FRONDIZI  e ILLIA son sui generis, porque llegaron al poder de manera no totalmente democrática ,en elecciones con proscripción del peronismo que era el principal partido político. Frondizi hizo un pacto con Perón  y perdió su apoyo cuando no pudo cumplirlo porque los militares no permitieron que se respetara el resultado de las prometidas elecciones libres en las provincias. Para mi fue el mayor estadista que produjo el aís en los últimos 50 años, pero cayó víctima de su excesivo maquiavelismo que lo hizo quedar mal alternativamente con unos y otros.

Illia llegó al poder muy huérfano de apoyos . Con medio partido ( el ala de derecha ) en su contra, y obviamente el peronsmo y los sindicatos, impedidos de participar en las elecciones, en su contra. Tenía una ilegitimidad de origen difícil de superar. Y pronto se ganó la antipatía de los grandes centros de poder económico con su política nacionalista. El suyo fue un gobierno de AGARRATE DEL PINCEL QUE TE VOY A SACAR LA ESCALERA.

ALFONSIN  fue el más legítimo de todos los Presidentes no peronistas. Ganó claramente y en buena Ley sin proscripciones ni favorecimientos ( de hecho los militares preferían al candidato peronista ITALO LUDER  que se había entendido muy bien con ellos cuando ocupó transitoriamente la Presidencia por enfermedad de ISABEL PERON )- Pero perdió las elecciones para la Cámara de Senadores que quedó en manos del peronismo.

Alfonsin,  como dijo hace pocos días PEPE MUJICA “ ERA MAS BUENO QUE LASSIE “ pero creyó que podía pechear a la Camara y llevar adelante su plan de gobierno, aun teniendo en contra a los sindicatos, a la mitad derecha de su partido y sobre todo al poder económico.

Perdió una gran oportunidad que es hacer  lo que yo en su momento defendí . ALFONSIN DEBIO SALIR EN PUBLICO A DECIR : SEÑORES ELECTORES UDS EN SU INFINITA SABIDURIA Y EN USO DE SU SOBERANIA QUE ES INDISCUTIBLE HAN DECIDIDO PONERME EN LA PRESIDENCIA PERO NO ME HAN DADO LA MAYORIA PARA LLEVAR ADELANTE MI PLAN DE GOBIERNO

POR ENDE TENDRE QUE TRANSAR . SEGUIDO LO CUAL HARIA UN LLAMADO PUBLICO AL PARTIDO PERONISTA PARA NEGOCIAR UN GOBIERNO DE COALICION CON UN PLAN INTERMEDIO.

 Es lo que creo con total honestidad que debería estar pasando ahora que tendremos un Presidente electo por una mayoría del 2,8% y con mayoría opositora en la Camara de Senadores – Si el Presidente fuera un auténtico demócrata , que no lo es, y si quisiera de veras unir a los argentinos, que es una frase vacía como ya lo ha demostrado la caza de brujas emprendida contra los funcionarios con mandato fijo, , debería llamar a negociaciones al peronismo y tratar de llegar a un programa de compromiso , no el programa radicalmente neoliberal que quiere imponer que será aplaudido por el 51% y execrado por el 48% una base muy endeble para un cambio tan radical. Nadie podrá negar su legitimidad y el derecho que tiene a gobernar como crea conveniente, pero sus actitudes creo yo borran con el codo lo que escriben con la mano. Se predica la unidad y el diálogo pero se adopta un línea de gobierno extremista que es vista con desconfianza y /o desagrado por una significativa minoría, que con sólo un 1,5% del electorado que cambiara de opinión se volvería mayoría.

MACRI DEBERA LLEGAR AL FINAL DE SU MANDATO Y DEBEMOS TODOS REZAR PARA QUE ASI SEA. PERO DUDO MUCHO QUE SU GABINETE RECIEN NOMBRADO LLEGUE HASTA ALLA.