LA FORTUNA DE CRISTINA ES AL FINAL LEGITIMA O FRAUDULENTA-UNA DISCUSION

REPRODUZCO A CONTINUACION UNA DISCUSIÓN ENTRE DOS AMIGOS  SOB RE EL CASO DE LA FORTUNA DE CRISTINA KIRCHNER Y SU POSIBLE ORIGEN FRAUDULENTO, Y AGREGO MI OPINIÓN  PERSONAL. HE OMITIDO LOS NOMBRES DE LOS AMIGOS, PARA NO PESONALIZAR EL DEBATE

F . A. N La cantinela anti-Cristina de ayer era tan pero tan desenfrenada, constante y descarada que no piede considerarse otra cosa que un lavado de cerebro. Ayer podías ver claramente devque lado estan parados los periodistas que la van de imparciales, no digo Majul o Leuco que están jugados. Digo los que pretender ser objetivos. Hablaban de 6 causas y nombraban "dolar futuro", "memorando con Iran", "causa Nisman"... Un disparate jurídico tras otro... Ningún periodista puede ignorar que esas son causas armadas, si las da por buenas es que pertenece al poder económico

MG Fer causa nisman, memorando, etc...todo armado ...lo que no es armado es la mansión, las cuentas millonarias, etc, etc. Vos sabés que yo estuve de acuerdo con muchas cosas del gobierno K, pero eso no debe impedir ver el nivel de exceso de dinero que se maneja...y no me vengas con lo de exitosa abogada

F.A.N. No (…), la guita que tiene está absolutamente declarada y a la vista. Cada peso está justificado. Hizo negocios inmobiliarios que ninguna ley le impide hacer. En principio estoy en contra de la riqueza de quien sea, para mi la riqueza es inmoral, por eso me cuesta defender esto, no porque haya ningún delito sino porque va contra mi forma de ver el mundo. Pero la verdad es que por alguna puta razón, si sos de derecha, no hay negocio, por mas turbio que sea que sea mal visto "y bueno! se lo ganó trabajando!" te dicen.
Hay una frase que se dice mucho "Nadie se enriquece en la función pública"... bueno, eso es una pelotudez grande como una casa amiga. Un senador, un presidente, un gobernador, un intendente cobra verdaderas fortunas. Y estuvieron AMBOS ocupando cargos grandes durante mas de 20 años ¿como no van a tener guita? Si esa persona sabe usar su guita y la invierte bien, puede enriquecerse al toque. El negocio que enriqueció a Cristina fue la compra de grandes extensiones de terreno a un valor irrisorio en zonas donde no valían nada y luego su reventa a diez o mas veces su valor. Recuerdo que las tierras de Calafate las compró a 30$ la hectarea! las podía comprar el que quisiera, ese era el precio) Eso no es ilegal en ningún modo. Y si alguien te hubiera ofrecido ese negocio a vos o a casi cualquiera de nosotros, seguro que, de tener la guita para invertir, hubiéramos entrado gustosos.
Porqué mierda un lider para ser popular tiene que renunciar a la riqueza? La riqueza significa poder, si Cristina no tuiviera la guita que tiene (que ya debe tener mucho menos) estaría ya hace años con Milagro Sala en el penal de Jujuy.

LB Voy a terciar imprudentemente en este debate entre amigos. Yo siempre veo con tremenda desconfianza a las grandes fortunas y para mis interior me digo A  ALGUIEN  HABRAN ROBADO. Porque nadie se ahce multimillonario trabajando honestamente.

La fortuna de los K es sospechosa, si bien cabe reconocer que fue obtenida ANTES Y NO DESPUES de que entraran en la Casa Rosada, Y que a la inversa de la fortuna de varios de los actuales gobernante s está minuciosamente declarada en impuestos y no escondida en paraísos fisc ales ( salvo que en algun momento consigan desenterrar las legendarias cajas fuertes- ahora containers – subterraneos )

Ahora b ien , llegados a este punto nos quedan dos caminos :

1- Meter en cana a toda persona que tenga más de x millones de dólares y sólo soltarla si prueba de a a z como llegó a hacerse tan rica, inviretiendo la carga  de la prueba y estableciendo que un rico es culpable salvo que pruebe su inocencia- ,Sería una sorprendente salida casi marxista.

2- investigar meticulsamene el origien de la fortuna de los K , algo que  por cierto no se está haciendo porque todas las actuaciones, cada vez más aparatosas y producidas tienden a producir espectáculo, condena política y no a buscar la verdad. Y POR CIERTO NO ES INVESTIGAR PONER PRESOS A UN MONTON DE EMPRESARIOS Y LIBERARLOS SOLO SI DECLARAN QUE ROBABAN PARA CRISTINA. Lamentablemente con el grado de politización que Macri ha logrado en la Justicia argentina, rematada con el nuevo Presidente de la Corte, ex abogado de Clarin y autor de la inciativa que liberaba a todos los condenados por violaciones a lso derechos humanos durante la sangrienta  dictadura de Videela.

sólo queda el recurso de pedir que se forme un Tribunal Internacional con Jueces de insospechado pasado que investigue a fondo la fortuna de los K y de paso la de LULA ( si la tiene ) y de Correa ( idem ) . Lo difícil será escoger jueces que sean una garantía de independencia de las fuerzas oscuras del poder económico que tienen en la mira a todos los líderes polìticos latinoamericanos que no se plegaron a la protección de sus intereses en perjuicio de sus  países y de su pueblo.