A, menos ahora han tenido el coraje de llamar las
cosas por su nombre y hablan abiertamente de aborto, dejando de lado el
eufemismo INTERRUPCION VOLUNTARIA DEL EMBARAZO que más bien debería ser
TERMINACION VOLUNTARIA DEL EMBARAZO.
Pero han dominado completamente la media. Es
imposible oír voces contrarias al aborto en los medios de difusión. Los políticos
y los periodistas tienen terror de expresar opiniones contrarias y ser
automáticamente encasillados de retrógrados, portadores de una moral hipócrita,
defensores de la muerte de mujeres por abortos clandestinos y unas cuantas
lindezas más.
Pero subsisten las falacias en la campaña.
Se habla por ejemplo de aborto gratuito. NO EXISTE
TAL COSA. El aborto tiene costos y alguien los paga. Si no es la interesada ,
lo pagaremos todos via impuestos o via incremento de las cuotas de las prepagas
que deberán hacer abortos “ gratis “. Si yo no fuera contrario al aborto por razones
de fondo, diría que no es lógico ni justo que paguemos entre todos los abortos
de mujeres con recursos como para pagarlos ellas mismas, si bien defendería el
hecho de que nos hiciéramos cargo de los abortos de las mujeres que no los tienen.
Y está la falacia mayor que es publicitar que ES UN
MOVIMIENTO PRO VIDA aludiendo a las
mujeres que mueren en abortos clandestinos, pero con total desprecio de la vida
de las criaturas que serían extraídas del vientre materno para ser incineradas
o arrojadas con los desperdicios.
SI SE QUIERE DE VERDAD COMBATIR LAS MUERTES POR
ABORTOS CLANDESTINOS HAY QUE ACABAR CON ESTOS- EL ESTADO QUE COLOCO FUERA DE LA
LEY ESTAS INTERVGENCIONES POCO Y NADA HACE POR IMPEDIRLAS, NO HAY UNA POLITICA
DE REPRESION DE QUIENES LUCRAN CON ESTE TRAFICO CLANDESTINO DE VIDAS.
Y por sobre todas las cosas hay que reducir a la
cifra más próxima de cero el número de embarazos no deseados. Y esto se logra
con educación y distribución gratuita de anticoncepcionales.
Y el Estado debe estar atento a los casos en que el
embarazo no ha podido ser impedido para :
-apoyar financieramente a las mujeres que están
dispuestas a criar a su hijo pero no tienen como sustentarlo
-aprobar un régimen de adopción más flexible y con más
garantías para la familia adoptante, para los casos en que las madres no pueden
o decididamente no quieren criar a su hijo.
DICEN QUE SON AMPLIA MAYORIA LOS CIUDADANOS/AS QUE
ESTAN A FAVOR DE LA LEGALIZACION DEL AB ORTO. POR QUE NO COMPROBARLO CON UN PLEBISCIDO
¿?
No hay comentarios:
Publicar un comentario