CAUDILLISMO Y DEMOCRACIAS DE PARTIDO SEMIUNICO-LOS DOS PELIGROS QUE SE RETROALIMENTAN

CAUDILLISMO Y DEMOCRACIAS DE PARTIDO SEMIUNICO-LOS DOS PELIGROS QUE SE RETROALIMENTAN

El Mundo fue sacudido hace unos años por la gran revolucion conservadora iniciada por el binomio Reagan- Thatcher y el comienzo del reinado en la practica de las enseñanzas de Milton Friedmann y su doctrina del liberalismo extremo en la economia.

Este proceso se intensifico con la caida de la URSS. El capitalismo occidental perdia con la URSS un competidor, una doctrina opuesta que en algun momento se temio se expandiera mas alla de los limites del universo sovietico.

La doctrina neoliberal ( nombre detestado por sus cultores pero que utilizo a falta de uno mejor ) pronto se impuso en las universidades de economia donde paso a ser enseñada no como una doctrina, una posición, sino como una ciencia, la unica manera posible de entender la Economia, el llamado PENSAMIENTO ECONOMICO UNICO  que  conjugaba muy bien con la doctrina de que derrotado el comunismo y conquistada la democracia politica y economica, el mundo habia llegado en suma  al final de la historia.

Esto ha tenido consecuencias importantes en el plano politico en la medida en que habiendo los principales partidos politicos adoptado la doctrina unica, de hecho comenzamos a ingresar en sistemas politicos casi de partido unico donde las diferencias entre los partidos no son en asuntos centrales sino de detalle.
Y con esto al progresivo desinteres de la ciudadania por el voto, que cada vez se sospecha mas que no decide nada, no cambia nada.

Los ejemplos mas recientes los tenemos en España . Insatisfechos con los drasticos ajustes economicos adoptados por Zapatero para enfrentar a la crisis,en estricta aplicación de la doctrina unica y de la cartilla del FMI.,los jóvenes españoles salieron a protestar a las calles. Consiguieron derrotar al gobierno de Zapatero, pero para entronizar al partido opuesto que es un defensor mas radical aun de la misma doctrina, que pasara a ser aplicada si es preciso con mayor entusiasmo y con menor complejo de culpa-.

Es lo que esta pasando en algunos paises de Latinoamérica donde la izquierda llego al poder y para sorpresa de todos ( no tantos ) continuo aplicando inmutable la politica economica de los gobiernos que la precedieron y que tanto critico cuando era oposición. Es el caso de Uruguay, de Brasil, de Chile, que a diario son elogiados mundo afuera por tener una “ izquierda inteligente “ lease una izquierda que ha comprendido que nada puede mudar y ni siquiera lo intenta

Que ha quedado fuera de este universo unicista ¿? Solo los gobiernos populistas, que son los unicos que para bien o para mal  se han atrevido a navegar contra la corriente y dejar de lado las politicas ortodoxas para estupor y cólera de los sectores tradicionalistas que los examinan con una lupa y montan espectáculos apocalipticos cada vez que les encuentran alguna debilidad , alguna falla ( lo cual por desgracia ocurre con exagerada frecuencia )

Mientras, en los otros, la izquierda imposibilitada de hablar de economia , tiene que montar espectáculos que distraigan al publico, que creen la sensación de que hay una autentica competencia de ideas. Y se refugian entonces en las iniciativas polemicas en el campo politico. Ya que no se puede hablar de tipo de cambio, de impuestos a las exportaciones agropecuarias, de subsisdios, de distribución de la renta, se habla entonces de temas candentes o no  para la población como aborto, casamiento gay,juzgamiento de los torturadores y asesinos de la dictadura, la edad de imputabilidad, etc.etc.

Todo con tal de crear la sensación de que le democracia aun vive en su plenitud  y el electorado aun decide todo , cuando lamentablemente cada vez mas ocurre lo contrario.

Y si una de las posiciones mas caras a las clases mas conservadores es la del voto calificado para impedir que el voto de un ignorante valga lo mismo que el voto de un “ hombre de bien “ en el fondo se esta llegando al mismo resultado con el porcentaje creciente de abstenciones, votos en blanco y nulos que en general procede de gente que ha comprendido que sus problemas y sus preocupaciones pasan por la discusión de asuntos que ya no se discuten porque todos piensan lo mismo. Y que acxaban subiendose al barco de zuqluier lider personalista y autoritario que aparezca y que aparente prestar mayor atención a sus necesidades.

Ahora que la democracia no enfrenta mas el peligro de los regimenes autoritarios basados en la dictgadura del proletariado, enfrenta asi dos peligros opuestos que se retroalimentan. Por un lado el vaciamiento de contenidos derivado de la doctrina economica  unica, que progresivamente va excluyendo del sistema a porcentajes cada vez mayores de la sociedad. Y del otro lado el espejismo de los grandes salvadores providenciales que ofrecen mejoras que para algunos se han vuelto apremiantes a cambio del sacrificio de ciertas libertades que esos sectores cada vez valoran menos porque cada vez mas estan en la realidad impedirdos de darles un uso concreto y real.