SE EQUIVOCARON VASCONCELLOS Y FLORES MORA EN 1971??

SE EQUIVOCARON VASCONCELLOS Y FLORES MORA EN 1971 ?

Debe haber pocas personas en el medio politico uruguayo por las que yo tenga mayor admiracion y respeto que Amilcar Vasconcellos y Manuel Flores Mora., por su valentia, por la lucha por  los ideales batllistas que yo desde mi humilde lugar anonimo tambien profeso, tanto en lo que respeta a la defensa absoluta de los valores democraticos, la libertad de expresión, la convivencia pacifica con quienes piensan diferente, como por la defensa de la doctrina social del batllismo fuertemente anclada en la justicia social y en la intervención del Estado en la Economia para orientar , regular, ordenar y para proteger a los mas debiles.

Por eso me cuesta plantearme la pregunta, pero debo hacerlo.

En las elecciones de 1971 se jugaba la continuidad del regimen de Pacheco y de su politica que en lo economico y social continuaba con el proceso de “desbatllistizacion” del pais iniciado en 1958 por el Colegiado herrerista-ruralista., y en lo politico exhibia algunos signos de autoritarismo ( vigencia perpetua de las medidas prontas de seguridad encaradas como si fueran un Estado de Sitio, censura de prensa, exilados, presos sin orden judicial ) que en una vision benevola lo colocaban en el limite del respeto a la Constitución ( y no dire nada mas sobre esto, para no reabrir una vieja polemica que nos desviaria del tema )

El pachequismo se jugaba a la reelección, pero tenia un Plan B que era la eleccion de Juan Maria Bordaberry para que continuara con sus politicas y eventualmente sirviera de interregno para la segunda Presidencia de Pacheco.

Muchos batllistas se fueron del partido. Algunos se integraron al Frente que apoyaba a Seregni. Otros no.

Vasconcellos y Flores Mora escogieron permanecer en el partido y presentarse con la lista 315. Obtuvieron 48.844  ( 7,2% de los votos colorados ) una votacion injustamente escasa , pero que sirvio para consagrar al continuador de Pacheco como Presidente.

13.000 votos batllistas menos  hubieran bastado para que FERREIRA ALDUNATE  y no BORDABERRY  hubiera sido Presidente. Y QUIZAS LA HISTORIA ULTERIOR DEL URUGUAY HUBIERA SIDO TOTALMENTE DIFERENTE.

Claro que es facil comentar el partido del domingo con el diario del lunes en las manos, y claro ademas que Vasconcellos y Flores Mora tenian compromisos politicos con sus seguidores que debian luchar por estar presentes en el nuevo Parlamento, pero aun asi no dejo de formularme la pregunta. Y no tengo una respuesta para ella.