ALGO DE HUMOR: EL CEMENTERIO MODELO DE LOS CHILENOS

CHILE  es como se sabe al pais mas avanzado de America , gracias a la politica economica implantada por el sabio General Pinochet , que los gobiernos progresistas que le sucedieron tuvieron el buen tino de no modificar.

Durante la reciente visita del Presidente Piñera al Uruguay , el vicepresidente uruguayo siempre alerta y a la caza de nuevas ideas progresistas para aplicar en Uruguay, sostuvo conversaciones sobre uno de los aspectos menos conocidos y mas remarcables de la REVOLUCION NOEOLIBERAL CHILENA. : la privatizacion  total de los cementerios.

 Gracias a esta osada reforma los cementerios chilenos librados finalmente  de la burocracia estatal y sus politicas populsitas,  y ahora guiados por los principios rectores saludables del lucro y la oferta y la demanda, se han ido transformando en verdaderos vergeles de inusitada belleza, mas bonitos que muchos parques en otros paises, con el agregado que, merced a la publicidad que cada dueño de una parcela puede contratar privadamente, las tumbas estan iluminadas de noche y el lugar se ha convertido en una verdadera atracción turistica cobrando importantes sumas en concepto de venta de ingresos.

Nuestro Vicepresidente pidio ser invitado a conocer alguno de estos monumentos a la iniciativa privada y su pedido fue satisfecho con la premura del caso.

Durante la visita quedo maravillado con todo lo que veia, particularmente cuando se hizo noche y se encendieron las luces del lugar. Las diversas tumbas fantásticamente iluminadas exhiben la publicidad con que se mantienen los costos del establecimiento.

Asi visito una primera tumba, impresionante que decia AQUÍ YACE YOCELITO GUTIERREZ, MURIO A LOS 97 AÑOS CON SU DENTADURA COMPLETA. USABA PASTA DENTAL KOLYNOS.

Otra que decia AQUÍ YACE ESTANISLAO VELAZQUEZ .MURIO A LOS 110 AÑOS Y TODAVIA MANTENIA 3 RELACIONES SEXUALES TODAS LAS NOCHES. TOMABA VITAMINAS CENTRUM

 Pero la mas espectacular, que llamo su atención era una con carteles luminosos que se prendian y apagaban creando un efecto futurista.

La publicidad decia

AUI NO YACE RAFAEL MARQUEZ.

NO YACE PORQUE NO MURIO. Y NO MURIO PORQUE NO NACIO.

SUS PADRES USABAN JOHN TEX EXTRA SUAVES..

GOLPE DE ESTADO TECNICO ??????

El FA esta cometiendo en estos dias un grave error de etica politica y al mismo tiempo de estrategia electoral. Al anular con una Ley, se le de el nombre que se le de, el resultado de dos plebiscitos convocados por el FA esta obteniendo para la izquierda dos graves perjucidios :

a-     le esta dando a la derecha un excelente argumento para discursar sobre el carácter de antidemocratico del Fa que “ se burla de la voluntad de la ciudadania “

b-    esta sentando un peligrosisimo antecedente de que los plebiscitos  pueden ser ignorados por una Ley posterior .Imaginen si los militares hubieran contado con este peligroso antecedente para imponer su reforma. O Lacalle para tener la ultima palabra en su derrotado proyecto de privatizaciones. EL FA NO DEBIERA HABER REGALADO ESTE DETERIORO DE UN INSTITUTO QUE EN ALGUN MOMENTO FUE DE IMPORTANCIA FUNDAMENTAL PARA LA DEFENSA DE LOS DERECHOS DE LA CIUDADANIA.

En ambos casos el daño ya esta hecho y ahora es tarde para arrepentirse, por lo que mas les vale seguir adelante con el proyecto y al menos obtener con él  el alivio de la tension con su ala izquierda, que es lo que el proyecto en definitiva busca obtener.LOS COSTOS LOS VAN A TENER QUE PAGAR AUNQUE AHORA SE ECHEN ATRÁS.

Ahora bien, hay que situar las cosas en su justa dimension y no salir a agitar el fantasma de la dictadura, porque esos fantasmas mas vale tenerlos bien encerrados en un armario. O como decia mi abuela italiana ( perdonen la ortografia tentativa ) LASCIA ESTARE  I CANI CHI DORMANO PERCHE SE NO TI MANGIANO.

Hay quienes creen que es inteligente y conveninente elEctoralmente marcar a fuego todo error que cometa el FA , magnificarlo al nivel de una tragedia y pintar un panorama apocaliptico.a partir de esa amplificación.

Si juzgamos por el resultado de esa tactica en la vecina Argentina llegaremos a la conclusion  de que el abuso de denuncias explosivas y el uso y abuso de los titulares de diarios y canales “ independientes “ a la larga produce una saturación en el publico que deja de prestarles atención y pasa a no creer nada de lo que le dicen . NI AUN LA VERDAD.

El tremendismo no produce resultados mas que en dosis sabiamente admninistradas y a muy corto plazo.

Pero hay una componente mas peligrosa aun. Como parte de esa campaña tremendista hay muchos ciudadanos que se han empeñado en demostrar que estamos viviendo bajo una dictadura. Al margen de lo absurdo de la afirmacion, en un pais donde hay elecciones periodicas en las fechas que marca la constitución, donde el primer Presidente del FA pese a tener un porcentaje inedito de aprobacion , se atuvo al texto de la Constitución no pidio reformarla y no se presento a la reelección y donde ademas su candidato acabo perdiendo las elecciones internas y el tuvo que aceptarlo, en un pais donde no ha habido ni un m inuto de MEDIDAS  PRONTAS DE SEGURIDAD, no hay censura ni ha habido diarios clausurados , no hay ciudadanos presos a disposicion del Poder Ejecitvo, no hay exilados. Y donde hay una SUPREMA CORTE DE JUSTICIA   lo suficientemente independiente como para fallar en repetidas oportunidades contra el gobierno, hablar de dictadura, sobretodo cuando uno pertenece como yo a un partido que fue la incubadora de la ultima dictadura, ES UNA MUECA IRONICA. QUE PRODUCE HORROR.

Yo, que soy contrario por razones eticas a la derogación de los resultados de los dos plebiscitos, me confieso avergonzado con la mayor parte de los argumentos que esgrimen los que comparten mi posición, al punto que he decidido que esta sea la ultima vez que discuto sobre el tema. Cierto tipo de companias me sumergen en una amarga depresion.

EL FA NO DEBIO DEROGAR LOS RESULTADOS DE LOS PLEBISCITOS PORQUE ES UNA INMORALIDAD Y PORQUE VA A EQUIVALER A UN VERDADERO HARAKIRI ELOECTORAL EN 2014.

No comparto en cambio las opiniones de que : a ) Es inconstitucional legislar sobre los resultados de los plebiscitos b) que por lo tanto se ha violado la constitución y estamos en una dictadura.

La Constitución no establece en lugar alguno que el tema discutido en un plebiscito no pueda nunca mas volver a ser considerado o que la nueva decisión deba ser hecha a traves de un nuevo plebiscito. Es una laguna de la Constitución que como minimo debio prever un periodo de carencia, es decir un periodo dentro del cual la materia saldada en un plebiscito no puede volver a ser discutida. Pero el hecho es que no lo hizo. Y por lo tanto no es inconstitucional  en modo alguno legislar en contra de los resultados de los plebiscitos. Es inmoral. Pero no es ilegal. Como tantas cosas que son inmorales pero no ilegales. ( robarle la novia a nuestro mejor amigo, por ejemplo )

  POR LO TANTO SON ABSOLUTAMENTE ERRONEOS  TODOS LOS COMENTARIOS QUE HABLAN DE QUE AL APROBAR LA LEY SE HA DADO UN GOLPE DE ESTADO TECNICO O SE HAN AVASALLADO LAS INSTITUCIOENS Y SE HA ENTRADO EN LA DICTADURA. Al fin de cuentas aun en el caso de que la Ley en si misma fuera inconstitucional todavía estan en funcionamiento todas las Insituciones de la Constitucion y principalemnte el Poder Judicial, cuya Suprema Corte es la custodia de la integridad constitucional y puede declarar nula la ley en cuestion si lo cree adecuado.Llama particularmente la atención que muchos de los que sostienen ahora esta posición fueron sostenedores de la dictadura militar o son entusiastas defensores de los excesos y atropellos cometidos contra la Constitución por un presidente anterior a la dictadura a quien se desea reivindicar como un heroe de la democracia cuando censuro y clausuro diarios, puso gente en prision por decreto del Poder Ejecutvo, etc.etc. ES LA FAMOSA PAJA EN EL OJO AJENO VERSUS  LA VIGA EN EL PROPIO..

Yo comence al principio creyendo que quienes ponian la voz en el cielo y hablaban de dictadura lo hacian con el mero proposito de hacer propaganda electoral y aportar una cuota mas de desprestigio al FA. Pero me he venido convenciendo de que no es asi. Es gente que tiene la duda de si sera imposible derrotar al FA en la proximas elecciones y SI NO  HAY QUE PENSAR EN OTRO MODO DE ECHARLOS DEL GOBIERNO. Y en  ese caso que mejor que alegar que el gobierno se ha convertido en una dictadura y defender el derecho de los ciudadanos y las FFAA a rebelarse contra la tirania y restituir la libertad, o sea restituir o los militares o los PPTT al poder .

Esto me trajo a la memoria el texto de una de los manifiestos de los tupamaros, citado por Sanguinetti en su brillante libro sobre el tema. En el los tupamaros justificaban ( o mas bien intentaban hacerlo ) su decision de ir a las armas alegando que la democracia que viviamos era meramente formal y que era la forma elegida por la elite para imponerse al pueblo.

NO TENIAN RAZON Y SU ERROR DIO PIE A QUE SE HICIERAN ALGUNAS COSAS TERRIBLES EN ESTE PAIS.  Pero me pregunto si con esta predica a favor del derrocamiento del gobierno no les estariamos dando con retroactividad una justificación moral a los violentos  de ayer, porque estariamos aceptando que nuestra democracia es solo una apariencia que se mantiene en tanto y en cuanto la ciudadania vote a lo que la derecha desea….

Hay dos fundamentalismos enfrentados frente a frente. Del lado de la izquierda  se argumenta que la Ley de Caducidad es una ley injusta y que para derogarla y restablecer la justicia, cualquier mecanismo legal o no es justificable. CRASO ERROR. EL SISTEMA JURIDICO, EL ORDEN JURIDICO  es la defensa ultima de los mas debiles . Si se impone el criterio de la fuerza, los mas debiles seran siempre los mas perjudicados.

Del lado opuesto hay dos sectores bien demarcados :

A)   LOS QUE CREEN QUE PARA CONQUISTAR LA PAZ HAY QUE COMENZAR POR EL PERDON Y EL OLVIDO DEL PASADO. Es una nocion si se queire cristiana de la reconciliación y la renuncia a la venganza. Pero adolece de dos graves defectos : NO HA HABIDO ARREPENTIMIENTO  y hasta la Iglesia lo exige cuando se trata de perdonar los pecados y fundamentalmente CONTINUA EJERCIENDOSE LA CRUEL  TORTURA DE NO ENTREGAR LOS RESTOS DE LAS PERSONAS EJECUTADAS, CON LO QUE SE LES IMPRIME A LAS FAMILIAS UN INJUSTO Y DOLOROSO CASTIGO, YA QUE LAS FAMILIAS NO HAN SIDO COMBATIENTES. ( O POR LO MENOS NO TODAS )

B)   LOS QUE CREEN QUE QUIENES FUERON MUERTOS O TORTURADOS LO MERECIAN Y FUERON ACTOS NECESARIOS EN EL COMBATE A LA SUBVERSION. Es un tema difícil de dirimir ya que no estamos hablando de combatientes en el sentido que les da la Convención de Ginebra y solo por analogía se pueden encontrar normas de hasta donde hay un acto genuino de combate y hasta donde un crimen barbaro y condenable. Es acaso un acto necesario de guerra violar a una mujer  ¿? Y otras cosas aun peores que se hiceron ¿? Es eso valido como una orden militar ¿?
Una parte de estos ciudadanos exigen no sin cierta razon que se juzgue tambien a los que cometieron crímenes estando en la guerrilla . Pero ahí entramos nuevamente en un terreno pantanoso   Reconoceremos a la guerrilla como una parte beligerante y por lo tanto aceptaremos como no punibles sus actos de guerra limitandonos a perseguir los crímenes que van mas alla de ello, como matar a personas anonimas con una bomba o ajusticiar a un pobre diablo que descubrio por azar un escondite ¿? O FUE LA GUERRILLA EN SI UN CRIMEN Y POR LO TANTO TODOS SUS ACTOS SON PUNIBLES. ¿? Acertada o erróneamente Uruguay parece haberse inclinado por la primera y no por la segunda hipótesis. TAN ES ASI QUE NO SE PREVIO LA INHABILITACION DEFINITIVA DE LOS APRTICIPANETES EN LA GUERRILLA PARA OCUPAR CARGOS REPRESENTATIVOS. Y bien que se acordaron cosas en el Club Naval. O sera que no se penso en esto porque parecia imposible que la izquierda llegara al poder  ¿?

El tema da como se ve para discusiones serias e importantes.Que no realzaremos jamas mientras continuemos refugiados en el tremendismo.

NESTOR KIRCHNER, CANALLA O HEROE ??

HEROE HISTORICO QUE RESCATO A ARGENTINA DE SU PROSTRACION O CANALLA MAFIOSO DICTATORIAL Y FEROZMENTE RAPAZ ¿?


Quien fue realmente Nestor Kirchner ¿?. El que pintan sus conmovidos seguidores que siembran el territorio argentino con nombres de calles, monumentos , mausoleos y lo pintan como un heroe fundacional de la Argentina moderna ¿? O un canalla tiranico que se hizo del poder para no largarlo jamas y  dividio con sus compinches  pedazos todas las riquezas del pais., como lo pintan ( o mas bien lo pintaban, porque al amparo del resonante triunfo electoral de CFK se ha producido una relativa moderacion de los discursos opositores ) los partidos de oposición y fundamentalmente la gran prensa ¿?

Posiblemente no haya una respuesta equilibrada y objetiva. Es impoible escribir la historia mientras se esta desarrollando.Las pasiones y los intereses en juego imposibilitan la elaboración de un estudio objetivo, equilibrado, que solo llegara con el paso del tiempo.

 Cuando llega ¡!

Vean como aun hoy se discuten personajes historicos como Rosas en Argentina o Batlle y Ordoñez en Uruguay, sin pretender al mencionarlos como ejemplos insinuar  algun tipo de conexión ideologica entre ellos .

Nestor Kirchner fue ante todo un hombre y como tal un ser imperfecto y con contradicciones. Un hombre ademas que actuo en politica con todo lo que tiene de exigente esa actividad que implica negociar, transar , a veces renunciar a principios, condonar conductas que uno desaprobaria, en aras del necesario respaldo para la accion.

Se pueden decir muchas cosas negativas sobre el paso de NK por la Presidencia de Argentina, pero para mi hay  3 puntos en los que su actuación tuvo una importancia fundamental y positiva

1-RECOSNTRUYO EL PODER PRESIDENCIAL Y POR EXTENSION EL PODER DE LA POLITICA.  Argentina venia de una terrible crisis de autoridad. Un  presidente se habia visto obligado a renunciar y huir de la Casa de Gobierno en un helicóptero, mientras la gente en las calles expresaba su ira al grito de       QUE SE VAYAN TODOS y el pais caia en la cesación de pagos. Todos estos fenómenos doblemente dolorosos cuando no hacia mucho que el autor de la politica economica que habia llevado a este hundimiento, habia convencido a todos de que merced a las bondades de su gestion Argentina habia finalmente entrado en el Primer Mundo. Tres presidentes sucedieron brevemente al Presidente en fuga, hasta que el poder finalmente cayo en las manos de EDUARDO DUHALDE, el quinto Presidente en pocos dias. Contrariamente a lo que se temia , Duhalde que no las tenia todas consigo entrego el pais en mejores condiciones que  las del punto de partida, pero no pudo el mismo sustraerse a la maldición que parecia asediar la Casa Rosada, y tener que partir bien antes de lo que estaba previsto cuando se hizo evidente que su policia habia aesinado a sangre fria algunos manifestantes, en un pais que estaba todavía con los animos muy caldeados por lo acontecido durante los dias finales de De La Rua. El confuso proceso electoral , con un Partido Peronista incapaz de elegir un candidato unico y presentando nada menos que 3 candidatos, y la asuncion del que entro en segundo lugar ante la renuncia del que entro en primer lugar a presentarse al balotaje sabedor de que tenia en contra los votantes de todos los otros caniddatos, no fue la mejor manera de crear un nuevo Presidente constitucionalmente electo y fuerte. Para colmo el electo era un desconocido total, venia de una provincia pequeña y nadie tenia una idea muy clara de que pensaba y hacia dodne queria ir.

No en balde fue recibido por un agresivo titular de LA NACION  : ARGENTINA HA ELEGIDO DARSE UN PRESIDENE POR UNOS POCOS DIAS.

Todos sus primeros actos fueron orientdos hacia crear ese poder real del que a priori carecia.Demostrar que habia llegado alli para quedarse y para ejercer en plenitud sus atribuciones. Y quizas ningun otro acto haya sido mas simbolico que aquel que entro a la posteridad del Presidente obligando al General a cargo de las FFAA a descolgar el retrato de Videla del cuadro de honor en que continuaba colocado. Claro , las fuerzas nostálgicas de la dictadura salieron a hablar de falta de decoro, de sed de venganza, de inclinación por la guerrilla , etc.etc. Pero el mensaje estaba pasado : Yo soy el Presidente y como tal el Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas y todos me deben obediencia. Los militares nunca fueron un problema durante su gestion. Y vaya si los enfrento.

2-EL RESCARE DE LA JUSTICIA. – Fue su gobierno el que recosntruyo la independencia del Poder Judicial que habia sido abolida por Menem al nombrar una Suprema Corte adicta, con mayoria de socios y amigotes, por la via de aumentar el numero de sus componentes y habilitarse para nombrar de un tiron tantos Jueces como los previamente existentes. Es verdad que esa misma independencia a veces le costo cara porque la SC emitio diversos fallos en contra del Gobierno. Pero asi es en una democracia y los diarios pasaron a considerar como avasallamiento del Poder Judicial que el Presidente opinara en contra de los fallos, sin percibir que a la inversa de lo que habia ocurrido con Menem la SC estaba decidiendo libremente y no automáticamente a favor del gobierno. Menem nunca necesito criticar fallos porque todos eran automáticamente en su favor. Para eso estaban sus amigos. Pero ademas de ello tomo el paso fundamental de anular las leyes que impedian el juzgamientode los militares que habian cometido actos de barbarie durante la dictadura y que permitieron ademas avanzar en la investigación del paradero final de las criaturas que habian sido robadas al nacer antes de que sus madres fueran ejecutadas.

3-RESCATO LA SOBERANIA ECONOMICA DE LA ARGENTINA en el doble sentido de que : a) Argentina comenzo a ser la autora de sus planes economicos buenos  males o regulares pero que ya no dependieron mas de la aprobación final de un organismo extranjero.  B) Argentina paso a ser gobernada por una orientación economica dictada por quien la población habia elegido para gobernar, y no por los misteriosos y autonomos tecnócratas a cargo del ministerio de Economia o del Banco Central. Mudanza ejemplificada con el verdadero grito libertario de EL MINISTRO DE ECONOMIA SERE YO.

Y mirando desde Uruguay los 2 puntos finales, que tristeza produce comparar ambas situaciones con nuestro desesperanzador  panorama actual…… 

SERA AL FINAL TAN SUPERIOR EL SISTEMA POLITICO URUGUAYO EN RELACION AL ARGENTINO, COMO LOS URUGUAYOS CREEN ?

LOS URUGUAYOS ALENTAMOS UNA SUERTE DE COMPLEJO DE SUPERIORIDAD SOBRE LOS ARGENTINOS Y SU SISTEMA POLITICO. SOMOS ADEMAS FERVOROSOS ANTIPERONISTAS Y ANTIKIRCHNERISTAS MOVIMIENTOS A LOS CUALES DESCRIBIMOS EN TERMINOS DE BANDOLERISMO LADRON Y  FASCISTA. Y ESA PALABRITA QUE SE USA PARA CONDENAR A TODO GOBIERNO QUE TOME ALGUNA MEDIDA EN FAVOR DE LAS CLASES MAS HUMILDES : POPULISMO.  ALGUNAS ACUSACIONES HASTA TIENEN ALGO DE VERDAD. PERO :
1-LOS ARGENTINOS CONSIGUIERON LIBERARSE DE LAS RECETAS ECONOMICAS DE FRIEDMANN(PARA NO DECIR NEOLIBERALISMO, PÀLABRA  QUE ESTA PROHIBIDA POR LOS BIEN PENSANTES).URUGUAY NO.
2-LOS ARGENTINOS CONSIGUIERON QUE LA JUSTICIA JUZGUE A LOS AUTORES DE LOS DELITOS DE LESA HUMANIDAD EN LA DICTADURA. URUGUAY NO.

O SEA QUE LA PROXIMA VEZ QUE OIGA A UN URUGUAYO EXPRESARSE SOBRADORAMENTE SOBRE LA REALIDAD ARGENTINA, YO PENSARE : EL MUERTO SE RIE DEL DEGOLLADO.

reir es mejor que llorar-analisis humoristico de las elecciones argentinas

1)   CARRIO ANUNCIO QUE NO VA A ADELGAZAR – En sus comentarios de ayer tras las elecciones dijo ENCABEZAREMOS LA RESISTENCIA AL REGIMEN . Como Argentina vive en una democracia, se debe de haber referido al regimen dietetico

.

2)   Según el resultado electoral y la teoria de BIOLCATTI  sobre la causa de la popularidad de CFK, hay que concluir entonces que  54% DE LOS ARGENTINOS TIENEN YA TV  PLASMA EN SUS CASAS

3)   LOS FRIGORIFICOS  uruguayos y brasileños estan relamiendose con un importante negocio que en apariencia han conseguido. Como se sabe el oficialismo solo consigue votos y manifestantes gracias a la generosa distribución de choripanes. Con        millones de votantes, no alcanzara la producción de los frigorificos argentinos para pagar semejante recompensa, y tendran que venir por casa con el caballo cansado.

.

4)   RUMOR CONFIRMADO- CRISTINA MANTIENE UNA RELACION INTIMA CON EL VICEPRESIDENTE ELECTO.  Hay testigos dispuestos a jurar sobre la Santa Biblia que en privado cuando estan solos, ella suele llamarlo

“ amado “

5-                La derecha uruguaya creyo piamente en la explicacion de CLARIN y LA NACION sobre el sorprendente repunte de la popularidad de Cristina,  que según a estos prestigiosos organos de prensa “ independientes “ se deberia a la pena que origina su condicion de viuda. Como consecuencia de ello se registro este fin de semana una inusual afluencia de publico a las Iglesias de Carrasco y Punta Gorda de gente que iba a rezar por la salud y la longevidad del “ mamarracho asesino “ que nos gobierna. Es que ha cundido la impresión de que si algo le ocurriera nadie podria impedir el acceso de Doña Lucia a la Presidencia en el 2014

6-                Hay alivio generalizado sin embargo al pensar que esta arrasadora victoria haya ocurrido ahora que Nestor K no esta. Es sabido que el tenia una politica de mala vecindad con Uruguay y hasta se han filtrado documentos que prueban que llego a pedirle a Bush ayuda para declararle la guerra a Uruguay.

7-                Según parece la  idea era conseguir después que en aras de la AUTODETERMINACION DE LOS PUEBLOS  se convocara a un plebiscito en Punta del Este para que la población de alli decidiera libremente  si quiere seguir siendo parte de Uruguay o transformarse en una provincia argentina. La votación seria en verano, claro.

8-                CAYO LA COTIZACION DE LA MANZANA. – Al no ganar Duahlde las elecciones y al no elegirse su esposa como Senadora, difícilmente se lleve adelante el conocido plan de asistencia social no populista conocido como LAS MANZANERAS.

9-                FRAUDE-Según parece obran en poder de Duhalde alrededor de 100 actas de mesa que tienen groseros errores y que serian la causa de que no haya llegado al balotaje

10-           Hay influyentes asesores de CFK que le aconsejan incorporar al gabinete a PATRICIA BULLRICH , por razones de economia presupuestal. Es que esta importante dirigente politica cuando esta en Diputados es ferrea defensora del aumento de las jubilaciones hasta llegar al 82% movil. Pero cuando es Ministro apoya la baja de jubilaciones, como lo hizo durantte el fugaz pasaje de Lopez Murphy por el Ministerio de Economia.

11-           Elisa Carrio consiguió un verdadero milagro en estas elecciones. Hasta ahora ningun partido de la  izquierda clasista le habia ganado a alguien en las elecciones argentinas. Ahora le ganaron a ella.

reir es mejor que llorar-analisis humoristico de las elecciones argentinas

1)   CARRIO ANUNCIO QUE NO VA A ADELGAZAR – En sus comentarios de ayer tras las elecciones dijo ENCABEZAREMOS LA RESISTENCIA AL REGIMEN . Como Argentina vive en una democracia, se debe de haber referido al regimen dietetico

.

2)   Según el resultado electoral y la teoria de BIOLCATTI  sobre la causa de la popularidad de CFK, hay que concluir entonces que  54% DE LOS ARGENTINOS TIENEN YA TV  PLASMA EN SUS CASAS

3)   LOS FRIGORIFICOS  uruguayos y brasileños estan relamiendose con un importante negocio que en apariencia han conseguido. Como se sabe el oficialismo solo consigue votos y manifestantes gracias a la generosa distribución de choripanes. Con        millones de votantes, no alcanzara la producción de los frigorificos argentinos para pagar semejante recompensa, y tendran que venir por casa con el caballo cansado.

.

4)   RUMOR CONFIRMADO- CRISTINA MANTIENE UNA RELACION INTIMA CON EL VICEPRESIDENTE ELECTO.  Hay testigos dispuestos a jurar sobre la Santa Biblia que en privado cuando estan solos, ella suele llamarlo

“ amado “

5-                La derecha uruguaya creyo piamente en la explicacion de CLARIN y LA NACION sobre el sorprendente repunte de la popularidad de Cristina,  que según a estos prestigiosos organos de prensa “ independientes “ se deberia a la pena que origina su condicion de viuda. Como consecuencia de ello se registro este fin de semana una inusual afluencia de publico a las Iglesias de Carrasco y Punta Gorda de gente que iba a rezar por la salud y la longevidad del “ mamarracho asesino “ que nos gobierna. Es que ha cundido la impresión de que si algo le ocurriera nadie podria impedir el acceso de Doña Lucia a la Presidencia en el 2014

6-                Hay alivio generalizado sin embargo al pensar que esta arrasadora victoria haya ocurrido ahora que Nestor K no esta. Es sabido que el tenia una politica de mala vecindad con Uruguay y hasta se han filtrado documentos que prueban que llego a pedirle a Bush ayuda para declararle la guerra a Uruguay.

7-                Según parece la  idea era conseguir después que en aras de la AUTODETERMINACION DE LOS PUEBLOS  se convocara a un plebiscito en Punta del Este para que la población de alli decidiera libremente  si quiere seguir siendo parte de Uruguay o transformarse en una provincia argentina. La votación seria en verano, claro.

8-                CAYO LA COTIZACION DE LA MANZANA. – Al no ganar Duahlde las elecciones y al no elegirse su esposa como Senadora, difícilmente se lleve adelante el conocido plan de asistencia social no populista conocido como LAS MANZANERAS.

9-                FRAUDE-Según parece obran en poder de Duhalde alrededor de 100 actas de mesa que tienen groseros errores y que serian la causa de que no haya llegado al balotaje

10-           Hay influyentes asesores de CFK que le aconsejan incorporar al gabinete a PATRICIA BULLRICH , por razones de economia presupuestal. Es que esta importante dirigente politica cuando esta en Diputados es ferrea defensora del aumento de las jubilaciones hasta llegar al 82% movil. Pero cuando es Ministro apoya la baja de jubilaciones, como lo hizo durantte el fugaz pasaje de Lopez Murphy por el Ministerio de Economia.

11-           Elisa Carrio consiguió un verdadero milagro en estas elecciones. Hasta ahora ningun partido de la  izquierda clasista le habia ganado a alguien en las elecciones argentinas. Ahora le ganaron a ella.

HOY : ENTRAN POR UNA PUERTA Y SALEN POR LA OTRA -AYER : UN PRESIDENTE VA A ROBAR MENOS QUE NUEVE.-EL PODER DE LOS SLOGANS

Leo en el diario El Pais de hoy que Lacalle y Bordaberry anunciaron juntos que se obtuvieron las 256.000 firmas necesarias para convocar al plebiscito orientado a incluir en la Constitucion una clausula que fije la edad minima para la imputabilidad en 16 años en lugar de los 18 que establece la Ley ( no la Constitucion ) actual.

A esta altura del partido es academico discutir si la norma deberia o no estar en la Constitución, tornandola bastante difícil de cambiar sea para volver a reducirla o para aumentarla conforme las circunstancias se vayan dando. La gran mayorai del pueblo esta a favor de la reforma y ha hecho suya la expresión tantas veces divulgada de que LOS MENORES ENTRAN POR UNA PUERTA Y SALEN POR LA OTRA.

Una realidad dura que es el aumento de la violencia callejera sumada a una habil utilización de los recursos publicitarios de la media han producido un estado de practica enfervorizacion de los partidarios de la reforma., que recuerda un poco lo acontecido con la famosa Reforma Naranja y la eliminación del Colegiado.

En aquella epoca una habil propaganda se las ingenio para atribuirle al Colegiado buena parte de los problemas economicos reales que estaba viviendo el pais y la intranquilidad sindical que hacia imposible la vida de los ciudadanos con la profusion de paros y suspensiones de los servicios esenciales. Ayer como hoy un habil slogan resumia el espiritu de los reformistas UN PRESIDENTE SIEMPRE VA A ROBAR MENOS QUE NUEVE  y la ciudadanía lo adopto.

Solo resta ahora ver si se dara en las proximas elecciones el mismo fenómeno que se dio en aquel entonces, en que el entusiasmo por la reforma era tal que bastaba que un candidato se confesara contrario a ella para que  perdiera buena parte de sus votantes, y que dio lugar a que muchos que no estaban íntimamente tan convencidos de la conveniencia del cambio, acallaran su voz y se plegaran a la voluntad mayoritaria para no ser arrasados en la votacion.

Que ocurrira ahora con Larrañaga que oso alzar su voz contra la

Reforma ¿? Yo he oido voces de muchos de sus votantes que le negaran su voto en las proximas elecciones precisamente por haberse opuesto a “ darle seguridad a la población “

Una cosa es notoria : Lacalle y Bordaberry se han anotado una importante victoria  electoral. Cuan contundente sera y cuan determinante del resultado de las proximas elecciones, nadie lo sabe..
Y la cantidad de firmas conseguidas, importante como es , no es los suficiente como para sacar conclusiones.

Lacalle y Bordaberry sumados ( tomo para ello los votos por Bordaberry en las elecciones nacionales mas los votos por Lacalle en las internas, para depurar los votantes de Larrañaga que obviamente votaron por Lacalle en las nacionales ) obtuvieron algo asi como 673.000 votos..
Las 256.000 firmas representan menos de la mitad de ese universo o sea no son una abrumodadora demostración de fidelidad electoral, maxime si se cuenta que bien puede haber entre ellas muchas firmas del 36% de votantes del FA que se manifestaron favorables a la reforma.

El trabajo de convencimiento y de recoleccion de firmas debera entonces continuar pues si bien ha alcanzado su meta legal, esta todavía por debajo de su piso teorico.
La campaña en contra es casi inexistante, avergonzada diria yo. Todo un sintoma en si mismo.

AL FINAL SON O NO SON UNA RAZA INFERIOR ??

LOS COMENTARIOS QUE SIGUEN SON UNA RESPUESTA A UN AMIGO QUE ME ENVIO EL ARTICULO QUE PUEDE LEERSE EN EL SIGUIENTE LINK ( NO LO REPORDUZCO ANTE EL TEMOR DE QUE SI LO HICIERA ESTUVIESE VIOLANDO ALGUNA NORMA DEL COPY
 RIGHT )-PIENSO QUE EL TEMA INTERESA A MUCHA GENTE ADEMAS DE A MI AMIGO ( QUE NO VOY A NOMBRAR ) Y A MI.

https://www.facebook.com/notes/marcos-cantera-carlomagno/cuesti%C3%B3n-de-sangre-b%C3%BAsqueda-septiembre-de-2011/282008658497385

ESTIMADO AMIGO :Lei el articulo de marras unas tres veces. Mi primera reaccion fue sentirme indignado por lo que yo senti era el evidente regodeo del articulista con los síntomas del atraso de una “ raza inferior” condenada per secula seculorum al atraso , el tribalismo y la ignorancia y la falta de caridad cristiana que suponia el no dolerse ante tan triste realidad.

Pero luego estuve meditando que no debo reaccionar como los reyes que mandaban matar a los mensajeros que traian noticias que no les gustaban

El atraso cultural y sociologico de la comunidad arabe es infelizmente una realidad incuestionable. Y no reconocerlo seria pura ceguera.Pero creo arbitrario adjudicarlo a un misterioso gen que los hace inferiores a las demas comunidades. Al fin y al cabo a lo largo de la Historia los pueblos arabes durante largos siglos  fueron vanguardia cientifica y son incontables sus contribuciones a la cultura moderna de que disfrutamos. Tampoco me parece justo y logico atribuirselo a la esencia misma de su religión, ya que en definitiva los musulmanes, como tambien los cristianos no somos mas que ramas desprendidas del tronco judio original, venimos a ser judios disidentes que han aceptado otros profetas que los que el pueblo judio resolvio aceptar. Y nada hay en los Evangelios o el Coran que pueda ofender a la conciencia moral o religiosa de un creyente judio que no aliente un fanatismo exclusivista.
No aceptar el atraso seria ceguera, decia.

Una ceguera en la que dicho sea de paso incurrio la ONU cuando decidio implantar , en un medio ambiente tan poco propicio para la modernidad y el progreso. el nuevo estado judio , que estaba llamado a ser un pais moderno y prospero por el bagage cultural del pueblo al que le seria otorgado y por los previsibles enormes aportes de capital de la elite millonaria de la diaspora mayormente radicada en EEUU

Alguien debio advertir que se estaba creando un conflicto insoluble. Y si bien habia razones de indole historica o prehistorica para que Israel fuera creado donde lofue, sigo pensando que hubiera sido mas justo y seguramente menos conflictivo crear el nuevo Estado con tierras confiscadas a Alemania, que después de todo era la culpable del exterminio de los judios y no la atrasada nacion arabe, que tenia un pasado de coexistencia con los judios que corrian a refugiarse en esos paises cuando eran perseguidos por la Inquisición. Cuanto mas pacifica seria la vida de Israel si estuviera implantado en el seno de la civilizada Europa, integrando muy probablemente la UCE.

Pero en fin, a lo hecho pecho y ahora el mundo tendra que soportar ese conflicto que va para largo. Porque por lo que vos decis es impensable que haya una solucion pacifica cuando una de las partes es tan atrasada e incapaz de organizar un estado decentemente democratico. Y tampoco parece muy posible la victoria  total de Israel o la SOLUCION FINAL  para los atrasados arabes, que son muchos.

Y me pregunto si no estaremos siendo demasiado selectivos al considerar el atraso cultural en el mundo. Son acaso mas modernos que los arabes los hindues con su sistema de castas ¿?, o los diversos paises africanos tan divididos en tribus que se matan sin piedad ¿?

Y por otra parte aun aceptando el atraso de la comunidad musulmana, me pregunto : sera que ese atraso empezo después de la creación del Estado de Israel ¿? O existia de antes ¿? Porque que yo recuerde nadie hablaba del tema con anterioridad a la creación del Estado de Israel y su deseo de extenderse hasta ocupar la totalidad de la tierra prometida . No sera que ahora descubrimos tardiamente el atraso de una parte de la población del mundo porque nos conviene, porque es la manera mas adecuada de negarles sus derechos mas elementales como seres humanos, como por ejemplo el derecho a existir y tener un Estado ¿?
Que lindo vecino que les hemos dado. Un vecino que los mira con desprecio y superioridad. Y que ademas siente que las tierras que ocupan le pertenecen por derecho historico.
Y no es solo el Estado de Israel el que tiene ese problema de percepción.

Basta mirar la forma en que ha procedido la OTAN en Libia. Originalmente la intervención de la OTAN era para proteger a la población opositora al  dictador , que amenazaba exterminar a sangre y fuego el levantamiento. Pero pronto se cambio de objetivo, y se paso a bombardear masivamente el pais, destruyendolo casi por completo y matando a decenas de miles  de los habitantes que se decia querer proteger. Y pronto por ultimo el comando de las operaciones les fue retirado a los libios disidente,s que como buenos arabes eran unos negados, y la operación fue asumida directamente por el comando de la OTAN, con lo que la ayuda paso a convertirse en una muy poco disimulada invasión. Fue bueno que se eliminara a uno de los mas peligrosos exponentes del absolutismo en el mundo, un hombre que daba asilo y recursos al terrorismo mundial. Pero la forma en que fue llevada a cabo refleja la indismulable existencia de un prejuicio racial de occidente hacia los arabes, que obviamente son vistos como gente inferior y una adecuada carne para los cañones.

NOTA: EN MIS COMENTARIOS, POR RAZONES DE SIMPLICIDAD DE LA EXPOSICION, USO DE MANERA INDISTINTA, COMO SI FUERAN LA MISMA COSA ARABES, MUSULMANES ,PALESTINOS A PESAR DE QUE SON GRUPOS NO COINCIDENTES, YA QUE ASI SON TRATADOS Y VISTOS POR OCCIDENTE.

EL RENACIMIENTO DE UN LIDERAZGO QUE EN REALIDAD NUNCA MURIO

La muerte del coronel libio y del jefe de Al Qaeda, son "poderosos recordatorios de la renovación del liderazgo estadounidense en el mundo", ( OBAMA HOY EN LA TV )

Sono claramente a “ aca mando yo “ y en el fondo es no solo lo que quiso decir sino una precisa descripción de la realidad mundial.

Los EEUU que se supieron triunfantes  y unica potencia del mundo desde que implodio la URSS, estaban sufriendo en estos ultimos años una cierta dosis de complejo de inferioridad, de debilitamiento resultante por un lado de la tremenda crisis economico financiera por la que atraviesan , pero en gran medida por el ataque contra las torres gemelas.

El mundo los acompaño en su congoja y quizas haya sido uno de los momentos en que los EEUU disfrutaron de una mayor dosis de popularidad en casi todo el mundo.

Pero aparte del dolor estaba la humillación, el orgullo herido. La principal potencia belica del mundo no habia podido evitar un mortifero ataque dentro de su territorio, habia habido un fracaso de los servicios de inteligencia y de la proteccion aerea. Y aunque no se dijo en voz alta fue mas devastador para el sentimiento de seguridad del propio pais el ataque al Pentagono que el ataque a las Torres. Y si  la URSS hubiera sabido en su momento lo facil que era atacar el Pentagono ¿?

El Centro neurálgico de la defensa norteamericana probo ser vulnerable.

La sensación exterior es que confundidos por el inesperado golpe las autoridades norteamericanas salieron a dar palos a ciegas procurando dar la imagen de que la inteligencia que habia fracasado en la prevencion funcionaba como un mecanismo de relojeria a la hora de castigar.

Era la reaccion inmediata, para los electores, que necesitaban una demostración de fuerza de su gobierno, que debia probar que era capaz de vengar la ofensa y al mismo tiempo protegerlos de otros ataques.

Pero no fue esa la unica reaccion. Hubo paralelamente  una reaccion no visible, mas meditada e inteligente, que comenzo a diagnosticar  la realidad desde otra perspectiva y a proponerse soluciones de medio plazo, de esas que no dan alegria inmediata  a los electores pero que son las que terminan con  los problemas

Los EEUU encararon una importante reforma de su estrategia internacional y comenzaron a ejecutarla sin hacer anuncios  publicos de lo que estaban haciendo.

Los analisis demostraron que ya no se podia seguir con la politica de apoyar a ciertos regimenes autoritarios cuando se comportaban como buenos aliados , buenos clientes de armamentos y lo que es mas importante buenos proveedores de petroleo.

Porque esos mismos exoticos jefes autoritarios son los que usaban parte del dinero norteamericano para financiar el terrorismo y parte de su territorio como refugio seguro para terroristas  en su retirada.

EEUU le bajo el dedo a antiguos aliados como SADDAM HUSSEIM, y KHADAFI , amen de continuar con la caceria de BIN LADEN. y la invasión de AFGANISTAN

Exito total. El mundo sabe nuevamente que no se puede atacar a los EEUU, perjudicar sus intereses sin sufrir graves represalias y hasta  una expulsión cruenta del poder. Varios gobernantes deben de estar en este momento poniendo sus barbas en remojo ( sin alusion a nadie, aclaro )
EEUU vuelve entonces a su posición desde la caida del muro de ser el gendarme del mundo, la autoridad ultima que no puede ser contestada en asuntos realmente importantes.

Que regimens sucederan a los depuestos ¿? Evidentemente se buscaran sistemas politicos que tengan la apariencia de una democracia, y que sean lo suficientemente debiles militar y financieramente como para tener su politica interna y externas enteramente sometidas a la autoridad central.

En apariencia entonces se unira lo util a lo agradable y el petroleo que antes fluia generosamente de las manos de los autócratas derrocados, ahora no tendra mas que ser compartido con ellos y sera el coto de caza privado de las grandes petroleras .

Va a haber mas orden en el mundo , en la medida en que se ha restablecido el principio de autoridad y se tiene una idea clara de quien manda, de donde esta el poder. Y pagaremos un precio por ello en la medida en que tendremos menos autonomia politica y economica. La Matriz ha retomado el timon.

Una sola cosa me provoca sorpresa. Por que fueron ultimados Khadafi y Bin Laden, renunciando al espectáculo de un juicio por TV donde se ventilaran sus crímenes . ¿?  Mero descontrol de las tropas de frente ¿? Temor a las reacciones violentas de sus seguidores ¿?Temor  de que habiendo ambos sido colaboradores de los EEUU y de sus servicios de intelgencia tuvieran secretos incomodos para revelar.??

Y si esto es asi, como no hubo el mismo temor con SADDAM que era bastante mas peligroso en este tema, ya que habia recibido ayuda financiera, armamentos y hasta armas de destrucción masiva de los EEUU cuando le hizo la guerra a IRAN. ¿?

Y como es que Saddam murio con la boca cerrada ¿? Que promesas le habran hecho para que asi  se fuera ¿? Habra tenido la ilusion de pagar su vida con el silencio ¿? O habra temido ser sometido a un trato mas cruel antes de morir ¿?’ Jamas lo sabremos, pero que llama la atencion.llama.

ES INJUSTO DECIR QUE LOS REYES NO SIRVEN PARA NADA.

Voy a penitenciarme en un error. Como es  publico y notorio en repetidas oportunidades me he pronunciado en contra de la perduracion de la Institución Monarquica en varios paises de Europa, considerando que si no tienen ningun poder o funcion son mero desperdicio de dinero e inútiles oropeles, y si por el contrario lo tienen son una remora de epocas en que los pueblos no eran dueños de sus destinos.

Hay gente que considera que la belleza de ciertas ceremonias, el encanto de las bodas reales , que son la delicia numero uno de las revistas del corazon, justifican los millones que se gastan en mantener una casta que gasta cuantiosas fortunas del herario publico, y asi como critican los cientos de miles que ganan los politicos, hacen en ojos ciegos a los millones que derrocha la realeza.

Todos en general me señalan que los reyes modernos reinan pero no gobiernan lo cual no es del todo verdad, a juzgar por lo que ocurre en Gran Bretaña donde la reina es la que tiene la llave de la Camara de los Lores

que tiene aun importantes funciones dentro de la estructura del Estado como pudo ser apreciado por ejemplo cuando el juzgamiento en Londres de Pinochet y el pedido de extradición del Juez Garzon. La Camara de los Lores tiene ademas ciertas atribuciones legislativas que pueden no impedir pero si atrasar el pasaje a Ley de ciertas materias aprobadas por la Camara de  Diputados, que al contrario de la Camara de los Lores es electa por el pueblo y no por el Rey. (Margaret Thatcher por ejemplo ha sido incorporada a la Camara de los Lores por la decisión de la Reina que la nombro Baronesa en recompensa por los altos servicios rendidos a la patria al lanzar con Ronald Reagan la verdadera reovolucion ultraconservadora neoliberal conque presentearon al mundo )

Pero no era de eso que queria hablar, Queria retractarme y confesar que los reyes en determinadas circunstancias son de una invalorable utilidad, como se puede comprobar en una anécdota narrada por EZEQUIEL BURGO en su libro SIETE MINISTROS  donde narra las gestiones , venturas y desventuras de 7 de los ultimos Ministros de Economia de Argentina. La anécdota es de MARTINEZ DE HOZ el ministro de Economia del gobierno de JORGE RAFAEL VIDELA.. El Ministro, que no era Economista sino Ingeniero, llegaba a España acompañado por uno de sus Directores del Banco Central, FEDERICO SOLDATI , perteneciente a una rica familia patricia. Una vez atravesadas las formalidades aeroportuarias, Soldati le dice al Ministro : Espera que voy a llamar a Juanito.  Juanito era Juan Carlos el rey de España que  habia sido compañero de estudios de Soldati cuando este junto con otros hijos de millonarios habia hecho sus estudios en el exclusivismo INSTITUTO LE ROSEY  de Suiza.
La amistad que cultivaron era tan grande que basto la llamada para que el Rey lo convidara a ir inmediatamente a Palacio, acompañado por el Ministro que ni en sus celebres cacerias en Kenia se habia codeado antes con la realeza.. No bien llegaron y luego de haber hablado de las generalidades y del motivo del viaje, el Rey tomo el telefono y puso a Martinez de Hoz en contacto con los ministros de Hacienda, Industria y el Presidente del Banco Central para que fuera recibido con la buena voluntad que correspondia a tan caro amigo. No se puede decir que la intervención del Rey haya sido definitoria pero ciertamente tuvo su importancia en el éxito de Martinez de Hoz en España  , completando un breve pero exitoso viaje de trabajo por Europa donde colecto nada menos que 1.800 millones de dolares en prestamos, que fueron capitales para el posterior proceso de semicongelacion del tipo de cambio y financiamiento de los deficits comerciales consecuentes.

QUIEN DIJO QUE LOS REYES NO SIRVEN PARA NADA ¿?

SOMOS TODOS ASESINOS ???

SOMOS TODOS ASESINOS ( NOUS SOMMES TOUS DES ASSASSINS )  era el titulo de un clasico, magnifico film de ANDRE CAYATTE que fue exhibido con singular exito en Monteivdeo, en la epoca en que ir al cine era ante todo un placer intelectual.

El titulo me vino a la mente a raiz de una discusión que he sostenido en las paginas de FACEBOOK con un enfervorizado opositor del Gobierno y del FA y de la meditacion ulterior  sobre su argumentación ( tengo la mania de tomar todo en serio y no desechar de antemano ninguna argumentación aunque todos a mi alrededor me digan que procede directamente de alguien que no esta totalmente en sus cabales ).

El razonamiento de este acalorado polemista tiene en apariencia una logica impecable, pero algo debe fallar en el porque lleva a conclusiones que son inecaptables salvo para un fanatico.

Puede resumirse de la siguiente manera :

1-     El Presidente Mujica , la Presidente de la Asamblea General y varios de los Ministros y colaboradores del Presidente fueron en el pasado notoriamente integrantes del MLN-Tupamaros

2-     Esta organización mato gente y por lo tanto son asesinos, robo dinero ajeno  y por lo tanto son ladrones, torturo prisioneros y por lo tanto son torturadores. Torturadores, ladrones  y asesinos o sea dicho en una palabra delincuentes.

3-     Todos los politicos que aceptaron integrar el FA con ellos, aun no habiendo participado del MLN , son ahora delincuentes ( torturadores, asesinos y ladrones ) por accesión ( una manera algo mas refinada de decir “ dime con quien andas y te dire quien eres )

4-     Quienes legitimaron a estos indeseables dandoles el voto en las elecciones nacionales o en el balotaje, negandoselo a un ciudadano decente y amante de la ley como Lacalle, son complices de todos los delitos cometidos por ellos, ya que los han legitimado con el voto. Y entre otras cosas han perdido el derecho de autodenominarse demócratas o de horrorizarse con la creciente violencia que impera en el pais. Como no va a aumentar la criminalidad cuando los peores criminales que hubo en el pais estan en el poder ¿?

Superado el sentimiento de asco y cólera que me invadio al leer tamaño ejercicio de intolerancia politica, comence a preguntarme donde esta la falla del razonamiento, que tiene que tenerla porque de lo contrario habira que pensar que es correcto afirmar que  el 51 %del electorado que voto por Mujica y no por Lacalle ha dejado de ser gente honesta y no merece mas ser consultado electoralmente en el futuro.

Para mi el error basico esta en el uso de la palabra “ legitimar “ El FA y Mujica no fueron legitimados por los electores que les dieron su voto. Habian sido legitimados mucho antes cuando se negocio la salida del regimen militar .
La democracia volvio a Uruguay después de una negociación entre militares y politicos donde se acordaron bases y limitaciones. En ese momento se pudo haber decidido que los ciudadanos que participaron en el movimiento guerrillero ( o si se queria tener una cierta apariencia de ecuanimidad , tambien los que participaron en la represion violenta de la sublevación ) no tendrian derecho a ocupar cargos elegibles por el voto.

Después de todo si se acordo tácitamente que Ferreira Aldunate no podria ser Presidente, tambien podria haberse limitado la elegibilidad de otras personas. Creo que no se hizo en ese momento porque jamas se penso que el FA iba a crecer  de la manera que lo hizo. El FA dio un salto después de la dictadura pero siguió siendo insignificante. Solo después del gobierno de Lacalle primero y del segundo gobierno de Sanguinetti aumento sustancialmente su caudal de votos hasta convertirse en un verdadero tercero en discordia.

Durante el primer gobierno de Sanguinetti blancos y colorados tuvieron una aplastante mayoria en las camaras . Tuvieron una excelente oportunidad de “ deslegitimar “ a los politicos que habian actuado en la guerrilla declarandolos no elegibles. Pudo ser tambien uno de los articulos de la Ley de Amnistia.
Pero no lo hiceron y algun movtivo habran tenido.

Es muy facil apuntar ahora a la ciudadanía con el dedo y decirles : ustedes son los culpables, uds. exoneraron de culpa a los delincuentes. Por que si la opinión predominante en los circulos bien pensantes de ambos partidos tradicionales era la de que esta gente no debia llegar al poder, no se explicito tal prohibición ¿? La gente voto entre las alternativas que se le presentaron y eligio la que le parecio mejor o menos mala. No vale salir a decir ahora que una de ellas no era legitima y que todos los votantes quedaron manchados de por vida.

Eso es pretender que la ciudadania haga el trabajo sucio de  decir que en el futuro en el pais habra democracia pero con exclusión de aquellos que tengan un pasado que se considera inaceptable, que han sido amnistiados pero no tanto. Para mi tiene un nombre HIPOCRESIA. La misma hipocresía que supone llamar a la ciudadania a un plebiscito y después derogar su resultado por Ley alegando que la ciudadania se equivoco porque estaba atemorizada o porque estaba mal informada.

Y aun en el supuesto caso de que tales prohibiciones hubieran sido acordadas o votadas, el problema no estaria resuelto. Tendriamos aun el caso de politicos que como Michelini hijo y Sendic hijo portan la mistica de sus antecesores.Habria que proscribir tambien a los hijos POR EL SOLO PECADO DE SERLO  ¿?

CUIDADO ¡!  Ese camino puede rapidamente volverse espinoso. 

51 DE LAS 100 MAYORES UNIDADES ECONOMICAS DEL MUNDO NO SON PAISES : SON EMPRESAS.

51 DE LAS 100 MAYORES UNIDADES ECONOMICAS DEL MUNDO, NO SON PAISES : SON EMPRESAS .
SOLO 49 SON PAISES

Traducido al español corriente, esto significa que hay 51 empresas , cada una de las cuales tomada individualmente es mas poderosa que cada uno de los 127 restantes paises que no figuran entre los 49 mayores paises del mundo.

 Lei este dato entre una serie de estadisticas de organismos de la ONU que estaba visitando,y me corrio un sudor frio por la espalda.

Cuatro graves preguntas me formulo :

1-cual es el poder de esa poderosas empresas cuando negocian con alguno de los paises  que son menores que ellas ¿? Que estan en condiciones de imponerles  ¿? Y , mas aun, que ocurre cuando varias  de ellas se juntan y hacen causa comun para exigir la aplicacion de una determinada politica economica ¿?

Que facil se hace entender el rapido dominio en el mundo de la llamada “ teoria edconomica unica “ que rigio el mundo durante el apogeo de la revolucion conservadora lanzada por Thatcher y Reagan

2- Cual es el poder que tienen en el pais de su residencia, para imponerse al gobierno local ¿?’ Para exigirle que su politica exterior defienda sus intereses penalizando a los paises que osan rebelarse contra sus designios  ¿? O , llegado el caso, derrocar los gobiernos, invadir paises, bombardearlos ¿?

3-cual es la influencia que ejercen en los procesos electorales de los paises importantes, comenzando por su propio pais base ¿? Cuanto donan a las candidaturas de llos poltitocs “ simpaticos a su causa “  ¿?Como actuan en el mismo sentido a traves de la prensa que controlan ¿? Es posible para un candidato ganar elecciones si este poderoso grupo de presion no lo aprueba ¿?

4-QUIZAS LA MAS INQUEITANTE :  quien ejerce el poder dentro de estas companias mas grandes que 127 paises y que tanto influyen en la direccion del

 mundo ¿?

 Indudablemente no hay un proceso democratico de eleccion de autoridades. Cada accionista no tiene un voto. Se vota en proporcion al capital detentado, naturalmente. Pero ni eso es toda la verdad. Hay acciones que no tienen derecho al voto ( han preferido cambiar ese derecho por una  prioridad a la hora de la distribución de dividendos )- Y entre los accionistas que pueden votar, hay  una enorme masa anonima que no se preocupa por Asambleas, Directorios ,e tc. Esta preocupada simplemente en recibir los dividendos. Son el equivalente de la casi mitad de los electores norteamericanos que suelen no votar en las elecciones nacionales, demostrando una total indiferencia con el resultado.

En cada corporación hay un grupo hegemonico de accionistas que detenta el poder. Elige los directores y al Presidente o lo que es mas importante al Vicepresidente Ejecutivo. Quienes son , como llegaron a esa posición de poder, como hacen para mantenerla y que ganancias les reportan es una larga historia que no estoy en condiciones de contar  porque es muy diferente para cada una de las  empresas, porque en ninguna de ellas reina la transparencia como para saberlo, y porque ese seria un tema para un periodista especializado en investigación. Lógicamente no va a aparecer ninguno porque jamas conseguira publicar en un diario” serio “ lo que escriba..

Lo interesante que hay que retener es que hay un grupo de grandes corporaciones que tiene un poder mayor que el de los estados.. Y que utiliza todos sus medios de difusión, todos los recursos de propaganda a su alcance para diseminar informaciones, analsis, hasta chistes, que buscan desprestigiar a los politicos, al sistema democratico y fundamentalmente a la participación del Estado en el control de las actividades economicas de los paises. Esta gente no  quiere intrusos y no quiere compartir el poder con nadie. Y mucho menos con alguien que haya sido electo democráticamente.

UR-MAQUIAVELICO PLAN DEL FA PARA ETERNIZARSE EN EL PODER

PLAN MAQUIAVELICO DEL FA PARA PERPETUARSE EN EL PODER

Esta gente no quiere largar la manija ni a palos. Es por eso que han pergeñado un astuto plan para garantizar el continuismo basado en la carrera de postas. Por el mismo las candidaturas presidenciales seran las siguientes
 2014- T.Vazquez

2019- Mujica

2024- T.Vazquez

ç2029- Mujica

En los años en que Tabare Vazquez sea Presidente , Astori sera Ministro de Ecdonomia.

En los de Mujica sera Vicepresidente a cargo de la Economia.

Con ello tendriamos garantizados 20 años de conducción economica inmutable

SI QUIEREN, PUEDEN FESTEJAR

UN GRAVE CASO DE CENSURA DE PRENSA

MENOS MAL QUE NO TRABAJO EN NINGUN DIARIO

Confieso que a mi me gusto como cine la pelicula UAN Y EVA  si bien, como puede leerse en mi comentario,lo considere un film embanderado politicamente y desaconsejable como tal para quienes tengan fuertes sentimientos antiperonistas.

Al respetado critico de cine de la Nacion, Claudio Minginetti, le gusto tambien y lo dijo.
Le costo el empleo.

Es que en ciertos lugares hay libertad de expresion exclusivamente para quienes piensan de una determinada manera.
Yo no gano un peso publicando mis opiniones en este blog. Pero al menos soy dueño de decir lo que quiera......por ahora.

DE LOS POSIBLES EFECTOS DE LA OVERDOSIS DE PROPAGANDA NEGATIVA

COMPARTO CON UDS. EL DIALOGO  QUE SE ORIGINO EN F.BOOK A RAIZ DE LAS CRITICAS Y BURLAS HACIA EL PRESIDENTE URUGUAYO QUE SE PUBLICARON EN EL MEDIO, CON MOTIVO DE LAS SOSPECHAS PROVOCADAS POR UN OBJETO ABANDONADO EN UN LUGAR PUBLICO  POR LA DELEGACION URUGUAYA.

EN UN PAIS DONDE UNA PARTE NADA REDUCIDA DE LA POBLACION ESTA EN ACTIVA CAMPAÑA CONTRA EL GOBIERNO Y ANALIZA CON LUPA TODO LO QUE HACE O DICE PARA VER QUE SE PUEDE CRITICAR, ESTA NOTICIA NO PODIA DEJAR DE SER APROVECHADA PARA EN BROMA O EN SERIO HOSTILIZAR AL PRESIDENTE Y SEMBRAR LA IDEA DE QUE LO QUE DESPERTO LAS SOSPECHAS FUE EL PASADO " TERRORISTA " DEL PRESIDENTE.

Regalo de Mujica causó alarma por amenaza de bomba

www.elobservador.com.uy

En el marco de su visita a Suecia, el presidente uruguayo le llevó un obsequio al primer ministro sueco, que por error fue tomado como una amenaza de bomba

·                                  

·                                 EN LA EPOCA EN QUE VIAJABA Y MUCHO ( CREO QUE ACUMULE SUFICIENTE CANTIDAD DE HORAS DE VUELO COMO PARA PEDIR EL BREVET ) ME HA OCURRIDO PRACTICAMENTE DE TODO, PERO RECUERDO DOS ANECDOTAS RELATIVAS A SOSPECHA DE BOMBA:

•  1-EN PARIS UNA NOCHE DEBIENDO PARTIR HACIA RIO DONDE VIVIA , LA POLICIA HABIA ACORDONADO EL AEROPUERTO Y NO SE PODIA NI ENTRAR NI SALIR. ES QUE ALGUIEN HABIA DEJADO EN LA ESTERA DE LAS VALIJAS ENTRANTES UN ITEM Y NO LO HABIA RECLAMADO, LO QUE AUTOMATICAMENTE DESPERTO EL ALERTA DE BOMBA. TUVIMOS QUE ESPERAR A QUE EL EJERCITO DESTRUYERA LA VALIJA ( QUE AL FINAL NO ERA BOMBA NINGUNA, SINO QUIZAS UNA VALIJA ENVIADA AL DESTINO ERRADO )PARA RECIEN PODER ENTRAR . SALIMOS CON VARIAS HORAS DE ATRASO.
   
  
   2-EN MILAN , TAMBIEN PARTIENDO.UN PASAJERO HABIA DESPACHADO EQUIPAJE Y DESPUES NO SE HABIA EMBARCADO. HICIERON DESCENDER TODO EL EQUIPAJE DE LA BODEGA Y CADA UNO DE LOS PASAJEROS DEBIO IDENTIFICAR Y PROBAR CON EL RECIBO CUALES ERAN SUS VALIJAS. ASI SE LLEGO A LAS DEL PASAJERO FALTANTE, QUE FUERON DESTRUIDAS.
  Hace 5 horas · Me gusta
  
   COMO VEN NO HACE FALTA HABER SIDO TUPAMARO PARA DESPERTAR SOSPECHAS EN ESTE MUNDO LOCO Y PELIGROSO EN QUE VIVIMOS

INTERVENCION DE UN AMIGO FB (OMITO EL NOMBRE POR NO TENER AUTORIZACION SUYA PARA DIVULGAR SU OPINION )

Comparto totalmente, el humor es comprensible y hasta saludable. Pero, la politica uruguaya cada dia se argentiniza mas, de la peor manera, y transforma en circo todo banalizando y desprestigiando a su propio presidente. No comprendo a esta clase politica que no percibe que ridiculizando a su propio presidente se riduliza y bastardea a si misma. La sociedad corre por los mismos carriles, y se exacerban los animos tomando rumbos como los que ya conocimos en decadas pasadas. Una cosa se la critica, de la que soy permanente actor, otra es la desestabilizacion por intencion o estupidez, no me importa, pero dessestabilizacion al fin

HAY OTRO ANGULO MAS DESESPERANZADOR AUN : La critica exacerbada que distorsiona realidades o las inventa termina favoreciendo al criticado en la medida en que tiende a producir en el receptor la sensacion de que entonces no hay nada real para criticar.En la medida en que se cargan las tintas sobre presuntos defectos, o que se busca convertir mediante una habil presentacion aciertos en errores, se dejan pasar los errores reales, que o no recibiran el tratamiento critico que merecerian o al ser criticados con el mismo enfasis que los errores presuntos, terminaran siendo visto como tales por el espectador ojbeitvo. La critica exacerbada produce un imenso placer en los lectores que ya tienen una posicion tomada contra el gobierno, pero a la larga deja de impactar a quienes estan del otro lado o simplemente tienen una actitud no comprometida, que es precisamente a quienes se debia convencer.
Tomemos el gran laboratorioq ue es la Argentina de hoy.
Con un gobierno sitiado por la prensa opositora que es dueña de todos los medios de comunicacion que realmente cuentan y pudiendo solo defenderse en los medias adictos al gobierno que tienen una audiencia o un tiraje infimo. Con 365 titulares tremendistas por año de los dos prinicpales diarios del pais. Con un canal de noticias 24 horas que repite cada 15 minutos la misma acusacion tremenda, el mismo dato desfavorable, el mismo crimen ocasionado por la inaccion del gobierno, etc. este acaba ganando las elecciones con 50,7% Es una señal de que la overdosis de propaganda opositora ha acabado por impermeabilizar a la opinion publica, que simplemente ya deja que le resbalen las noticias, por verdaderas que sean.
Y el remache lo proporciona un estudio publicado por LA NACION. Prfeguntados los ciudadanos de una muestra representativa cuales eran los temas que les preocupaban, solo un 3% incluyo la corrupcion. Eso en un pais donde a diario se publican tremendas acusaciones reales o no contra la conducta etica del gobierno y quienes desde la actividad privada contratan con el. La propaganda ha dejado de ser efectiva. El enfermo se ha vuelto resistente a la medicina y esta ya no surte mas el efecto esperado.

DEBEN VOTAR LOS NO RESIDENTES ??

Acabo de leer un articulo que comenta que en los proximos dias se celebrara un plebiscito en Paraguay para decidir si los paraguayos residentes en el exterior tendran o no derecho a voto. El articulista dice que muy probablemente sera aprobado ,dado que todos los partidos sin excepcion se han pronunciado a favor. Y que una vez aprobado esto, solo quedara Uruguay como pais que no admite el voto de sus ciudadanos residentes en el extranjero.

Tambien informa el articulista, que una vez aprobada la norma el 40% del electorado paraguayo estara compuesto por habitantes en otros paises, principalmente Argentina.

Este es un tema que me ha traido muchos disgustos especialmente con amigos que votan al FA y con amigos que viven en el exterior, especialmente aquellos que emigraron durante la dictadura sea  por razones politicas o por razones economicas.

Pero por mucho que me esfuerce no consigo encontrar un argumento que me haga cambiar mi opinión contraria a esta modificacion.

Para mi es  negativo que una eleccion pueda ser decidida por personas que por no vivir mas en el pais no tienen el grado de información necesaria sobre quienes son los politicos en actividad ( ya que hubo un reemplazo generacional desde que ellos partieron ), como han evolucionado las posiciones de los diversos partidos y sobretodo cuales son los problemas que vive el ciudadano que pasa sus dias dentro del pais y sufre las consecuencias de lo que pasa en él.

Sospecho que el caso uruguayo se parecera mucho al paraguayo en cuanto a la importancia porcentual de los residentes en el exterior dada la magnitud de la corriente emigratoria que sufrio nuestro pais durante los largos años de crisis económica y politica.

Y no me parece sensato que una eleccion sea decidida por personas que estan lejos del pais. Supongamos por un momento que en las ultimas elecciones hubiera triunfado en primera instancia en el balotaje Mujica  y que computados los votos provenientes del exterior la eleccion cambiara de rumbo y fuera Lacdalle el elegido. ( o viceversa, tanto da )  Como se sentiria el habitante del pais que tendria que soportar 5  años de un Presidente que no eligio ¿?  que le vino impuesto desde el exterior ¿?

Ademas, por logica, esto llevaria a que los diversos candidatos tuvieran que pagar anuncios, viajar, hacer campaña politica en los principales paises donde viven emigrantes ( Argentina EEUU España Israel Italia ) restandole recursos y presencia a la campaña local.

Se argumenta que  la mayor parte de los paises tienen el criterio de permitir el voto de los no residentes. Pero hay algunas diferencias fundamentales.

EEUU lo permite pero a) el numero de emigrantes norteamericanos es escaso y en general los que viven en el exterior son funcionarios del Gobierno americano o de empresas americanas. ADEMAS LA LEGISLACION ESTABLECE QUE PARA CONTINUAR SIENDO CIDUADANOS TIENEN QUE CONTINUAR PAGANDO EL IMPUESTO DE RENTA EN EEUU , COSA QUE LOS EMIGRANTES URUGUAYOS NO CREO QUE ESTUVIERAN DISPUESTOS A HACER.

Y ESTA EL CASO DE LOS PAISES EUROPEOS DONDE  HA SIDO IMPORTANTE LA EMIGRACION, FUNDAMENTALMENTE Italia y España Pero son paises con un regimen juridico diferente. En ninguno  de los dos se elige un Presidente.

 En Italia el Presidente  es electo por el Parlamento y  tiene muy limitadas  funciones ejecutivas. En España el de  Jefe de Estado es un cargo vitalicio y hereditario no sujeto a elecciones. Lo que se elige en ambos paises es exclusivamente el Parlamento, que a su vez elige un Primer Minsitro para que ejerza el Poder Ejecutivo.

No conozco el sistema español , pero los italianos han adoptado un sistema por el cual los ciudadanos residentes el exterior votan en una circunscripción electoral especial a la cual se le asignaron solamente 12 de los 630 diputados que la componen. Des esta manera los no residentes pueden sentirse parte pero no son decisivos mas que en circunstancias muy excepcionales. Normalmente acaban eligiendo diputados que tampoco son residentes como el diputado italo-argentino que se hizo famoso por ser uno de los votos decisivos en un voto de confianza pedidos pro Berlusconi.

En estas condiciones : participación si, poder de decisión no. YO TAMBIEN APOYARIA LA INICIATIVA.