Una de las cosas que mas extraño de Buenos Aires cuando estoy en Montevideo es no poder asistir el canal de cable C5N que no figura en la grilla de ninguno de los distribuidores de Tv por cable locales.
El canal C5N es un canal privado argentino, de orientación opositora al gobierno, que sigue un poco el tipo de programación que ofrece TN que se ve en Uruguay. La diferencia basica es que mientras C5N es un canal opositor a secas, TN es un canal opositor beligerante, sin entrar a considerar quien comenzo la guerra si el gobierno o el grupo Clarín al cual TN pertenece.
Los programas mas interesantes son los programas de analisis politico, y C5N ofrece como TN un programa de este tipo con diferentes conductores cada dia a las 22hs hora argentina.
Uno de los mas prestigiosos es el que conduce el periodista MARCELO LONGOBARDI, un hombre inteligentisimo, muy culto, de modales suaves y bien informado , al par que un entusiasta defensor del neoliberalismo y un opositor dedicado. Pero hay una diferencia basica con los periodistas de TN : el deja hablar a los entrevistados y si bien son mas numerosos los entrevistados opositores, de vez en cuando aterriza en el programa algun representante del oficilalismo, que es tratado con cordialidad, y se lo deja hablar libremente sin agredirlo, sin someterlo a un interrogatorio prácticamente policial y sin desmentir a cada rato lo que esta diciendo. Normalmente el programa culmina con un editorial del conductor donde suele aprobar lo dicho por el entrevistado o reprobarlo. O sea la ultima palabra es siempre de Longobardi, pero no veo nada de particularmente errado en ello. Al fin de cuentas es SU PROGRAMA.
Hace algunas noches recaló en el programa CARLOS MELCONIAN, nada menos que el Economista que esta siendo procesado penalmente por el gobierno CFK bajo la acusacion de divulgar indices de inflación “ fabricados “ sin ninguna base estadistica y que contradicen los indices publicados por el INDEC.
Me prepare para un interesante show opositor, con un periodista neoliberal entrevistando a un economista forzado por las circunstancias a ser rabiosamente opositor.
Y en parte no me decepcionaron. En la primera parte Melconian destruyo toda posible defensa del indice del INDEC con un argumento irrebatible
-El propio gobierno no cree en su indice de inflación. Si el indice del Indec es de menos del 10% de inflación anual y este fuera el indice en que el gobierno de verdad cree, como entonces la Presidente sale a elogiar la moderacion de los pedidos de la CGT que aceptaron un aumento del 25% ¿?-Un aumento de esa dimension con una inflación del 10% como quiere hacernos creer el INDEC seria cualquier cosa menos moderado.
-El propio gobierno no cree en su indice de inflación. Si el indice del Indec es de menos del 10% de inflación anual y este fuera el indice en que el gobierno de verdad cree, como entonces la Presidente sale a elogiar la moderacion de los pedidos de la CGT que aceptaron un aumento del 25% ¿?-Un aumento de esa dimension con una inflación del 10% como quiere hacernos creer el INDEC seria cualquier cosa menos moderado.
Quizas haya sido por el clima que se creo que Longobardi se apresto a dar el golpe de gracia a la conducción economica , y lo hizo con una estadistica que tenia copiada en algun papelito suministrado por la producción.
Según los datos en su poder, el fracaso de la politica economica del gobierno argentino era patente : Uruguay y Brasil duplicaron en los ultimos 7 años su PBI
( indice que evalua la producción total de un pais en un año ) con sus politicas “ pragmaticas “ al estilo chileno, mientras que Argentina, pese a la onda favorable de los altos rpecios de las commodities, habia logrado solo aumentar un 50% su PBI.
( indice que evalua la producción total de un pais en un año ) con sus politicas “ pragmaticas “ al estilo chileno, mientras que Argentina, pese a la onda favorable de los altos rpecios de las commodities, habia logrado solo aumentar un 50% su PBI.
La respuesta de Melconian hizo que Longobardi rapidamente cambiara de tema.
NO SE PUEDE TOMAR LOS INDICES ASI, AL BARRER SIN ANALIZAR COMO FUERON CALCULADOS. LOS DATOS QUE UD ME LEE SON EN DOLARES. URUGUAY Y BRASIL HAN SEGUIDO UNA POLITICA DE REVALUACION DE SUS MONEDAS , HACIENDO QUE EL VALOR DEL DÓLAR EN SUS RESPECTIVOS MERCADOS BAJARA. ARGENTINA SIGUIO EL CAMINO CONTRARIO. POR ENDE AUN SI LA PRODUCCION DE LOS TRES PASIES NO HUBIERA SUFRIDO VARIACION ALGUNA, LA URUGUAYA Y BRASILEÑA HABRIAN AUMENTADO EN DOLARES PORQUE BAJO EL TIPO DE CAMBIO Y LA ARGENTINA HABRIA CAIDO EN DOLARE S PORQUE AUMENTO EL TIPO DE CAMBIO.. CUAL SERIA EL PBI EN DOLARES DE URUGUAY SI EL TIPO DE CAMBIO FUERA 29 Y NO 19 ¿? O EL DE BRASIL SI EL TIPO DE CAMBIO FUERA 3,50 Y NO 1,55 ¿?
O EL ARGENTINO SI EL TIPO DE CAMBIO FUERA 1,40 Y NO 3,98 ¿? (transcripcion fiel si bien no literal,he tratado de evitar el “ economés , que es una lengua que no todos dominan )
( agrego yo para aclarar: es el viejo cuento de la redefinición del metro. Uruguay y Brasil al bajar el valor del dólar definieron un nuevo metro de 0,90 , mientras Argentina lo mantuvo a 1,00 – o si lo prefieren Uruguay y Brasil se atuvieron al metro de 1,00 y Argentina lo redifinio a 1,20-CON ESAS UNIDADES DE MEDIDA CAMBIADAS RESULTA SER QUE LOS URUGAYOS Y BRASILEÑOS CRECIERON Y SON MAS ALTOS QUE LOS ARGENTINOS, PERO….ES ESO VERDAD ¿? OBVIAMENTE NO )
La estadistica es la mas engañosa de las llamadas “ ciencias exactas “ porque se la puede hacer decir lo que uno quiere que diga.
No hay comentarios:
Publicar un comentario