DIVISION EN EL CHAVISMO SOBRE QUE HACER EL DIA 10

UN INTERESANTE ARTICULO DE CAROLINA BARROS EN AMBITO FINANCIERO, QUE PARECE OBJETIVO, REVELA QUE HAY DIVISIONES DENTRO DEL OFICIALISMO VENEZOLANO SOBRE COMO PROCEDER SI CHAVES NO ASUME EL 10- ( lo aue sigue son comentarios mios inspirados en las inforamcioens que ella dice haber recogido y que divulga en el articulo) Hay tres lienas en el oficilismo venezolano Una linea responde al Presidente de la Asamblea Nacdional DIOSDADOCABELLO, un ex teniente oficialista con bastante ascendiente en las FFAA Venezolanas y que quizas hubiera sido el sucesor mas inquietante en la meddida en que mantendría la alianza con las FFAA que lo ampara en el poder. Diosdadol tiene interes en que las elecciones sean cuanto mas tarde mejor, porque Maduro acba de ser nombrado sucesor por Chavez y entonces es necesario tiempo para dar a conocer otra candidatura y hacerla crecer.Por otra parte, y no es nada desdeñable, la Cosntitucion idnica que serian el Diosdado el Presidente Interino de Venezuela si Chavez no asume hasta que pueda asumir si la falta es temporaria o hasta que se celebren elecciones y asuma el ganador, si la falta es absoluta. La segunda linea es la que sigue al pie de la letra lo dicho por Chavez y defiende a MADURO, con este a la cabeza. A ellos les convendria una eleccion inmediata cuando la población esta aun bajo el peso emotivo de lo sucedido y se siente convocada a dar una prueba de fidelidad al lider que se va, votando por el sucesor que el ha indicado. No obstante es la linea mas continuista , no quiere ver ni en película a Diosdado o cuqluier otro ocupando el lugar de Hugo. y por lo tanto defiende una tesis insolita : que la Constitución lo que quiso decir en realidad es que si el Presidente electo no puede ir a la Asamblea debe ser la Corte Suprema la que vaya adonde el Presidente esta y le tome el juramento alli. CHAVEZ JURARIA EL 10 PUNTUALMENTE PERO EN CUBA. Me parece una inrterpretacion rebuscada, absurda y hasta diria golpista del texto que si habla de la Suprema Corte es para indicarla como sustituto de la Asamblea Nacional si esta estuviera impedida. Es bien diferente que lo que se le quiere hacer decir. Parece una maniobra tan inconstitucional como deponer a Chavez a la paraguaya u hondureña porque no esta listo el 10.COMO SE VE NO SOLO LA DERECHA TIENE GOLPISTAS. Por ultimo esta la psoicio0n de HEINZ DIETRICH.. Heinz era el ideologo del Socialismo del Siglo 21 hasta que por razones que nunca se comentaron se disgusto con Chavez, renuncio a sus cargos y se fue a vivir a Mexico. Ahora ha vuelto proclamandose como interprete de la palabra de Chavez y de qué le conviene a su movimiento.Le conviene ,según el ,hacer elecciones lo antes posible y acoger la teoria de una parte de la oposición de que al no asumir Chavez en Venecuela el dia 10 la Presidencia, anulan las elecciones que lo eligieron y se llama a nuevas elecciones. Esto es asi porque “TODA PESONA REALSITA SABE QUE EL AMIGO, CAMARADA Y REVOLUCIONARIO HUGO CHAVEZ HA LLEGADO AL FIN DE SU HEROICA ODISEA DE LIBERACION “ ES DECIR VATICINA QUE NUNCA ESTARA EN CONDICIOENS DE ASUMIR Y QUE MAS BIEN PRONTO NO ESTARA MAS ENTRE NOSOTROS. Un pronostico bravo si los hay, pero hay que relativizarlo porque dado el hecho de que esta muy distanciado de Chavez, es de su conveniencia qued este desaparezca del mapa y le deje abierta la puerta para ser el ideologo de un nuevo Presidente. Y Maduro es el candidato ideal para tener un guru.

EL HOROSCOPO DE KATAMANDU PAA EL MUNDO EN EL 2013

COMO UDS. SABEN HE HECHO UN CURSO DE FUTUROLOGIA EN KATMANDU DIRIGIDO POR PRESTIGIOSOS PROFESIONALES YSABIOS QUE CULTIVAN ESTA CIENCIA. EN BASE A MIS NUEVOS CONOCIMIENTOS ESTOY EN CONDICIOENS DE FORMULAR LAS SIGUIENTES PREVISIONES PARA EL AÑO 2013. ANOTENLAS PARA VERIFICAR SU CUMPLIMIENTO CUANDO HAYA TERMINADO EL AÑO. 1) GRAN PESAR MUNDIAL PROVOCARA LA MUERTE DE UNA FAMOSA FIGURA DE LA POLITICA O EL ARTE A OCURRIR DURANTE EL AÑO 2) HABRA VARIOS DESASTRES NATURALES QUE PROVOCARAN MUERTES Y DESPLAZAMIENTO DE POBLADORES DE BARRIOS HUMILDES QUE QUEDARAN SIN TECHO. 3) EL PAIS Y EL OBSERVADOR PUBLICARAN IMPORTANTES TITULARES REVELANDO ESCANDALOSOS SECRETOS DE LA OPERACIÓN PLUNA 4) LA OPP Y EL MINISERIO DE ECONOMIA HARAN DECLARACIOENS ENCONTRADAS SOBRE UN IMPORTANTE TEMA ECONOMICO 5) UNA HUELGA DE FUNCIONARIOS MUNICIPALES DEJARA MONTEVIDEO SIN RECOLECCION DE RESIDUOS. 6) UN PARO SORPRESA EN EL TRASPORTE PROVOCARA ANGUSTIA EN GENTE SOPREDNDIDA EN EL LUGAR DE TRABAJO QUE NO TUVO COMO VOLVER A SUS CASAS AL TERMINAR LA JORNADA 7) SE DECUBRIRA UN CASO DE CORRUPCION EN LA ADUANA 8) MUJICA DEBERA SALIR A DISCULPARSE POR DECLARACIONES FUERA DE TONO HECHAS EN UN RECIENTE DISCURSO. 9) TABARE VAZQUEZ CONTINUARA DECLARANDO QUE AUN NO HA DECIDIDO SI SERA O NO CANDIDATO A LAS ELECCIONES PRESIDENCIALES 10) EL GOBIERNO ANUNCIARA CON GRAN ENTUSIASMO QUE SE HARAN OBRAS EN EL FERROCARRIL, EL PUERTO D E AGUAS PROFUNDAS Y LA EXPLOTACION MINERA. NO SE DARAN FECHAS 11) SURGIRAN DIFICULTADES QUE RETRASARAN EL INICIO DEL DRAGADO DEL CANAL MARTIN GARCIA., PERO SE ANUNCIARA UNA SOLUCION QUE PERMITIRA EL REINICIO DEL PROYECTO EN 2013 12) EN UNA PELEA ENTRE DOS PARTICIPANTES >( O AHORA HAY QUE DECIR PARTICIPANTAS ¿?) DEL PROGRAMA DE TINELLI SALDRAN A LUZ DETALLES INTIMOS DE LA VIDA PRIVADA DE AMBAS 13) EL SERVICIO DE METEOROLOGIA ANUNCIARA UNA ALERTA ROJA QUE PROVOCARA EL CIERRE MASIVO DE ACTIVIDADES, ESPECIALEMNTE ESTATALES, SIN QUE OCURRA TEMPORAL ALGUNO. 14) SE PRODUCIRAN FUERTES AUMENTOS DE LOS ARTICULOS COMPONENTES DE LA CESTA BASICA, PERO EL GOBIERNO TRANQUILIZARA A LA POBLACION GARANTIZANDO QUE “ LA INFLACION ESTA BAJO CONTROL “ SE ESTUDIA UNA REBAJA DEL 0.,005% DEL IVA PARA AMENIZAR LA SUBA DE PRECIOS.

QUE PASA SI CHAVEZ NO ASUME EL 10 DE ENERO?

LA ACEFALIA EN LA CONSTITUCION VENEZOLANA En estos dias se ha hablado mucho de la acefalia en la Constitución bolivariana y se ha hecho hincapié en que de no poder Chavez por su estado de salud asumir sus funciones el 10 de enero habria que llamar a nuevas elecciones. No soy un doctor en derecho y menos aun en derecho constitucional, pero creo que se esta hablando sin el debido fundamento y que laS previsiones de la Cosntituciln Venezolana son otras. El articulo 233 de la Constitución efectivamente dispone que en el caso de falta del Presidente si esta ocurre antes de la toma de posesion del cargo o durante los primeros años de su mandato, se debe llamar a nuevas elecciones. PERO SE REFIERE AL CASO DE FALTA ABSOLUTA , es decir cuando el Presidente no puede ni podra asumir el mando. Bien distinta es la situación prevista en el art. 234 que se refiere a laS ausencias temporales. Seria el caso si Chavez estuviera aun internado el dia 10 de enero pero con posibilidades de tener el alta en un futuro razonablemente proximo. Se preve alli que si la falta es de hasta 90 dias debe asumir el Vicepresidente Ejecutivo, hasta tanto el Presidente este en condiciones de asumir sus funciones. Si la falta se prolonga por mas de 90 dias la Asamblea Nacional podra extenderla por otros 90 dias o simplemente declarar que la falta es absoluta y poner en funcionamiento el art.233 Por lo tanto el plazo del 10 de enero que todos dan como fatal y mas alla del cual Chavez perderia su condicion de Presidente electo, no es tan rigido ni tan fatal como hasta ahora todos, quizas llevados por sus secretos deseos, han interpretado. Salvo, claro esta, que yo no lo este entendiendo correctamente cosa que parece difícil porque el texto es muy claro y muy directo. Tanto que no parece redactado por un abogado ¡!! ANEXO-ARTICULOS 233 Y 234 DE LA CONSTITUCION BOLIVARIANA Artículo 233. Serán faltas absolutas del Presidente o Presidenta de la República: su muerte, su renuncia, o su destitución decretada por sentencia del Tribunal Supremo de Justicia; su incapacidad física o mental permanente certificada por una junta médica designada por el Tribunal Supremo de Justicia y con aprobación de la Asamblea Nacional; el abandono del cargo, declarado como tal por la Asamblea Nacional, así como la revocación popular de su mandato. Cuando se produzca la falta absoluta del Presidente electo o Presidenta electa antes de tomar posesión, se procederá a una nueva elección universal, directa y secreta dentro de los treinta días consecutivos siguientes. Mientras se elige y toma posesión el nuevo Presidente o la nueva Presidenta, se encargará de la Presidencia de la República el Presidente o Presidenta de la Asamblea Nacional. Si la falta absoluta del Presidente o la Presidenta de la República se produce durante los primeros cuatro años del período constitucional, se procederá a una nueva elección universal, directa y secreta dentro de los treinta días consecutivos siguientes. Mientras se elige y toma posesión el nuevo Presidente o la nueva Presidenta, se encargará de la Presidencia de la República el Vicepresidente Ejecutivo o la Vicepresidenta Ejecutiva. 60 En los casos anteriores, el nuevo Presidente o Presidenta completará el período constitucional correspondiente. Si la falta absoluta se produce durante los últimos dos años del período constitucional, el Vicepresidente Ejecutivo o la Vicepresidenta Ejecutiva asumirá la Presidencia de la República hasta completar dicho período. Artículo 234. Las faltas temporales del Presidente o Presidenta de la República serán suplidas por el Vicepresidente Ejecutivo o Vicepresidenta Ejecutiva hasta por noventa días, prorrogables por decisión de la Asamblea Nacional hasta por noventa días más. Si una falta temporal se prolonga por más de noventa días consecutivos, la Asamblea Nacional decidirá por mayoría de sus integrantes si debe considerarse que hay falta absoluta.

PAPELONAZO DEL EQUILPO JURIDICO DE CFK

UN PAPELONAZO DEL PLANTEL JURIDICO DEL GOBIERNO DE CFK Ya es indisimulable, o Criostina esta muy mal asesorada jurídicamente o no escucha los consejos de su equipo, llevada por su personalismo ,por su condicion de abogada y por su indiscutible inteligencia del la cual es ella quizas demasiado consciente. Son muchas las resoluciones del Poder Ejecutivo que revelan una pobre elaboración juridica, y una escasa consideracion de la manera de comunicarlas al publico provocando las menores reacciones posibles ( el control de la venta de dolares fue el mas notorio en este particular ) que a mi juicio estan tipificando un equipo de apoyo atropellado, poco reflexivo y algo verde en marteria juridica. La ultiam falla fue realemtne bochornosa. El Poder Ejecutivo, viendose venir la maniobra del gurpo de Clarín con sus jueces adictos, de resucitar la medida cautelar que inpido el cumplimiento del art 161 de la ley de medios la noche anterior al vencimiento del plazo dado por la Suprema Corte para que caduque la cautelar anterior, habia tomado la precaucion de proponer y hacer que el Parlamento votar la ley de PER SALTUM que permitia que el PE pudiera recurrir a la Suprema Corte directamente cuando el asunto tuviera gravedad insitucional. Pero hete aqui que en la no demasiado clara redaccion de la ley se especifico que este recurso era valido para resoluciones de primera instancia, o sea que la decisión de la Camara de extender una nueva cautelar , esta vez sine die, no estaba alcanzada por la ley y por lo tanto no podia ser tratada por la Suprema Corte que cabellerezcamene le sugirió al Poder Ejecutivo el camino a seguir : presentar un recurso extraodrdinario que después de un complejo tramite aterrizaria en la Suprema Corte. No hay manera mas expeditiva. Cualquier petición que el Ejctivo presente de aqui en mas esta sujeta a un complicado ritual qaue incluye las vistas a la otra parte, que tiene plazos extensos para contestarlas. O sea que aun en elc aso de que nadie se olvide la causa en n cajon del escritorio como vino pasando desde hace tres años, cada proceso debe demorar unos 90 diasl. Cuales son los caminos ¿ CON CAUTELAR Que el Ejecutive presente el recurso y luegod el tsramite de unos 90 dias el tema aterrice en la Corte que entre otras cosas tendra que tener en cuenta el descato implicto de la Camara a su reciente resolucion de que el asunto no daba mas para cautelares y que ahora habria que producir la resolucion de fondo, por lo que las chances de que la Suprema Corte levane la cautlar son liquidas y ciertas. EL UNICOOBSTACULO GRAVE ES EL SENTIMIENTO DE DESAGRADO DE VARIOS INEGRANRTES HACIA LA PRESIDNETE QU ESTOS DIAS ESTUVO CASTIGANDO DURAMENE A SUS INTEGRANTES, RECORDANDO POR EJEMPLO QUE EN OTROS TIEMPOS LA SUPREMA CORTE VALIDO LAS DICTADURAS Y SUS ACTAS INSTITUCIONALES. CON RESOLUCION FINAL. – Dicen que el Juez que maneja la causa de fondo esta a unos 60 dias del fallo final. Si es de que la ley es constitucional obviamente sera apelado por el Grupo Clarin pero tiene como efecto inmediato la cancelacion de la cautelar, por lo que el Gobierno podria empezar a aplicarla. Si el fallo es de que la ley es inconstitucional tambien cae la cautelar porque seria innecesaria al declarar el Juez que es inaplicable. Alli si el PE podria fecurrir al persaltum y depositar el tema en la Suprema Corte que oblicuamente ya ha dicho que la ley es constitucional. Cabe recordar que el art 161 obligando a los grupso economicos que actuan en medios audiovisuales mantengan un numero maximo de canales de TV y radio y se desprendan del excendente, es muy similar al art.45 que regia antes del gobierno deMenem, que lo derogo posibilitando la penetración del Grupo –Clarin en el negocio audiovisual hasta formar el monopolio que actualmente es. En las postrimerías del ´Gobierno Alfonsin Clarín sostuvo una dura lucha para que Alfonsin le concedoraera dos importantes favores : la derogación del art. 45 y la entrega del Canal 13. Ambos fueron conseguidos durante el gobierno Menem que gozo durane sus primer mandato de uan prensa complaciene, que luego se le volvio en contra casi como siguiendo el viejo concepto del fundador del diario : los primeros dos apños de un gobierno hay que ser oficilaista y conseguir todos los favores del Gobierno. Luego hay que ser opositor un poco para marcarle el camino al proximo gobierno y que sepa lo que le espera si no se comporta conforme lo esperado. Fiue asi que larin hizo una oposición encarnizada a Alfonson a partir de su 3er.año ded mandato al punto que llegaron a dialogar mvia discursos y editoriales. Alfonsin tuvo uno muy recordado por lo gave : DEJEN ME PERMANECER 6 MESES MAS EN EL PODER Y ENTREGAR MI MANDATO CON NORMALIDAD. A lo que el diario constesto el dia siguiente UDS. YA SON EL OBSTACULO, NO UNA SOLUCION.

LA VENGANZA DE NETANHAJU

LA VENGANZA DE NETANHAJU IRRITADO CON EL RECONOCIMIENTO POR ABRUMADORA MAYORIA DE LA EXISTENCIA DEL ESTADO PALESTINO Y SU ADMISION COMO OBSRVADOR, POR LAS NACIONES UNIDAS, EL LIDER DE LA DERECHA ISRAELI SE VENGA DERRIBANDO DEFINITIVAMENTE EL TABLERO DE LAS NEGOCIACIOENS DE PAZ. LA CONTINUACION DE LA CONSTRUCCION DE LA COLONIA ISRAELI EN CISJORDANIA CONOCIDA COMO Maalé Adoumim DE HECHO CORTARIA EL TRERRITORIO DE CISJORDANIA EN DOS MITADES, INVIABILIZANDO EL ESTADO PALESTINO EN ESE TERRITORIO ES POR ELLO QUE LA DECISION CONFIRMADA POR EL PERIODICO ISRAELI HAARETZ HA PROVOCADO UNA REPROBACION ENERGICA ( YA ERA HORA ¡!!) DE PAISES COMO EEUU, GRAN BRETAÑA Y FRANCIA QUE PRESIONAN AL GOBIERNO ISRAELI PARA DAR MARCHA ATRÁS EN ESTA RESOLUCION NITIDAMENTE COLONIALISTA Y BELICISTA. EN PARTICULAR LA FRASE DE HILLARY CLINTON , CONDENANDO LA DECISION .ES LAPIDARIA “ HACE RECULAR LA CAUSA DE LA PAZ”

CREO - NO CREO

CREO – NO CREO Creo en un mundo profundamente igualitario, donde las unicas diferencias que existan entre los diversos seres humanos sean las que derivan de sus respectivos talentos y contracción al trabajo. Un mundo donde no haya seres humanos condenados por su nacimiento a la miseria para que otros disfruten de una opulencia desmedida, y acumulen fortunas que no podrian disfrutar aunque vivieran 1000 años. Creo en un mundo donde todo ser humano tenga asegurados determinados derechos basicos : A la libertad de ir y venir, de pensar y de expresar su pensamiento,claro esta. Pero tambien a tener una vivienda digna, saneamiento, atención medica, instrucción gratuita. A trabajar. Soy visceralmente contrario a todo tipo de discriminación, tenga ella por fundamento los antecedentes raciales, el color de la piel , de los ojos, de los cabellos, el peso, la estatura, el sexo , la opcion sexaual y tantos otros criterios que en el pasado e infelizmente en el presente tambien los seres humanos hemos utilizado para marginar a quienes son diferentes a nosotros. No creo en razas inferiores con su correlato de razas superiores, porque las unas no existen sin las otras. No creo en pueblos elegidos ni en tierras prometidas porque creo que todos los seres humanos hemos sido elegidos por quienquiera nos haya puesto aquí y a todos se nos prometio la tierra en que vivimos. No creo que un pueblo pueda erigirse en juez de la existencia de otros pueblos, ni que nadie se proponga como meta la desaparición del otro sea arrojandolo al mar o exterminandolo mediante la miseria y el hacinamiento, y el uso de armamentos letales modernos. Creo en la coexistencia pacifica de los Estados, en el principio de no intervención en los asuntos internos de otro pais. En el respeto por las fronteras establecidas y la negacion del derecho de expansion por la conquista violenta de los territorios de los vecinos . Creo que las ideas se defienden con la pluma aun la cibernetica pluma que ahora usamos y no con las armas. Condeno todo tipo de terrorismo sea practicado por grupos minoritarios o por el propio Estado. Condeno todo tipo de atentado aun cuando la persona ofrende su vida al cometerlo. Me opongo al bombardeo masivo e indiscriminado de civiles. No creo que bombardear masivamente a una población sea una opcion valida de venganza contra un no menos abominable acto terrorista. El ojo por ojo diente por diente no existe en mi filosofía personal. Creo en leyes duras pero justas, en la represion legal de la delincuencia.Condeno la tortura como metodo de investigar, el maltrato a los prisioneros, el hacinamiento en las carceles y la falta de oportunidades de recuperacion. Me opongo a un mundo regido por minorias pudientes que agrupadas en grandes conglomerados imponen su voluntad al resto de la población usando como escudo la libertad de mercados, que es tan utopica como el fracasado dirigismo total… Creo que algun dia , de alguna manera tendremos que responder por lo que le hicimos a este hermoso planeta y a los seres que en ella vivieron. Creo en los derechos y en los deberes. En la libertad y el respeto. Creo en el hombre, que algun dia superara su triste condicion actual y llegara a ser digno de su potencialidad y de los genios, heroes y santos que alumbraron su pasado. Y no digo amen solamente porque soy agnostico.

por que ayudar a lso Bancos y no a sus deudores ??

Yo debo ser muy obtuso porque hay cosas que no entiendo pese a haber estudiado la materia. En los paises ricos estallo una crisis provocada por una burbuja inmobiliaria. Los deudores hipotecarios no pueden pagar sus hipotecas y no pueden vender los inmuebles que hoy valen menos que lo que deben. Frente a esta situación y el acumulo de deudores morosos los gobiernos estan ayudando financieramene a los Bancos para que no se fundan. Estos estan ejecutando las hipotecas y desalojando a los malos pagadores. Yo me pregunto si no hubiera sido mejor que los gobiernos ayudaran a los deudores a pagar y con esto salvaran a los Bancos de la misma manera porque recibirian puntualmente sus pagos, pero tambien a la gente que se supone que es la que los puso en el Gobierno para que vele por ella. O SERA QUE ESTO SERIA EL EXECRABLE POPULISMO y es mas sano salvar a lso Bancos y dejar que la gente se hunda ¿?

ARGO,B AFLECK, IRAN, SADDAM HUSSEIN

Uno de los politicos norteamericanos que mas respeto y admiro es el ex Presidente JIMMY CARTER. Portador de solidas convicciones eticas y democraticas, fue un Presidente que , parafraseando a Nestor Kirchner, no llego a la Casa Blanca para dejar sus convicciones colgadas a la entrada. Le toco un periodo extremamente difícil, con el auge de la guerra fria especialmene en America Latina DONDE LOS eeuu HABIAN FAVORECIDO EL ESTABLECIMIENTO DE DICTADRUAS MILITARES QUE GOBERNABAN practicando todo tipo de atropellos contra los derechos humanos, amen de arrasando las economias de sus paises con la aplicación muy mal digerida de los principios neoliberales de MILTON FRIEDMAN y sus discipulos. A menudo el Presidente Carter fue la unica barrera que existio en estas latitudes contra la barbarie total, y su encendida defensa de los derechos humanos acompañada por restricciones y sanciones a los gobiernos que los violaban, permitio salvar las vidas de miles de latinoamericanos que tuvieron as suerte que los que desaparecieron o fueron simplemente ejecutados sin juicio. CARTER FU UN FERVIENTE ANTICOMUNISTA pero porque creia en la superioridad del sistema republicano democratico de gobierno, no porque esa fuera la conducta que esperaban de el los grandes lobbies de las poderosas corporaciones nrteamericanas. NO FUE UN PRESIDENTE POPULAR EN LOS EEUU. Los norteamericanos le negaron la renovación de su mandato prefiriendo elegir a RICHARD NIXON , una prueba de que la riqueza no hace mas inteligentes a los pueblos. Tres factores pesaron en esta impopularidad _ 1-la sistematica campaña de la media que lo presento ante la opinión publica como un romantico defensor de principios caducos de moralidad , que con sus vacilaciones eticas y su renuncia al uso de la fuerza habia dañado los interese mundiales de los EEUU 2-La inflación- En esto Carter es primo hermano de JORGE BATLLE, que tambien fue culpado por una crisis economica que no habia causado pero que tuvo la desgracia de que ocurriera durante su mandato. La inflación american bajo Carter llego a superar la barrera sicologica de los dos digitos y lo s votantes americanos sin reparar mucho en sutilezas tales como la crisis del petroleo y el aumento sideral del precio de los combustibles, depositaron toda la culpa por la inflación en las puertas de la Casa Blanca y hasta creyeron hallar una conexión nunca explicada entre la “ perversa “ defensa de los derechos humanos y el alza de los precios . ( algo asi como cuando se dice actualmente que la delincuencia aumenta por causa de los derechos humanos ) 3-la crisis de los rehenes con Iran Durante la presidencia Carter se produjo la revolucion en Iran que derroco el regimen tiranico del Shah y coloco en el poder a la teocracia actualmente en comando del pais. Fue un acto de violencia casi incontrolada. Grupos de activistas atacaron la Embajada norteamericana y secuestraron como rehenes a todos sus funcionarios menos a un reducido grupo que consiguió escapar y refugiarse en la residencia del Embajador de Canada . Fue una verdadera bofetada para un pueblo habituado a ver a su pais como el pais dominante del mundo. Que un pais “de cuarta” como Iran fuera capaz de retener funcionarios norteamericanos y maltratarlos y que el gobierno “ no hiciera nada “ era inaceptable. Las criticas al Presidente Carter por su aparente inaccion fueron devastadoras para su imagen, fijando la idea de un Presidente demasiado hesitante, demasiado atado por principios maorales que no son para ser aplicados en la vida real, incapaz de tomar medidas de accion energicas, como bombardear Iran, derribar a su gobierno,incapaz en unas pocas palabras de comportarse como un autentico Presidente los EEUU, un Presidente “ mucho macho “ ( como se dice habitualmente en ingles )-Vean por ejemplo la gran popularidad del Presidente Bush hijo a partir del momento en que decidio aplicarle el “ mucho macho “ al Irak, auqne ello haya termiando de hundir a la economia del pais. Hoy gracias al Presidente Clinton que libero el secreto de documentación de la epoca y gracias a ARGO,el film de BVEN AFFLECK que esta en exhibición en BA y acaba de ser estrenado en Montevideo ( ver mi nota al respecto en luisbaietti-cine.blogspot.com ) sabemos que no fue asi, que el Presidente y sus funcioarios desplegaron una profusa actividad secreta gracias a la cual al cabo de 3 años todos los funcionarios habian vuelto a sus casas, no se habia disparado un solo tiro y no habia muerto ningun civil inocente como es el caso de los bombardeos indiscriminados que otros aplican. Pero lo que me interesaba retener del film ARGO y su valiente preámbulo documental es algo que estudiamos cuando pasamos por el Colegio Secundario pero que seguramente la mayor parte de las personas lo ha olvidado como lo habia olvidado yo. En apretada síntesis , edstos fueron los hechos que culminaron en la tragedia actual irani : 1925-41 reninado del Shah REZA KAHN que impuso una intensa politica nacionalsita de modernizacion de las estructuras economicas del pais, que no fue del agrado de las potencias occidentales que ademas lo veian con desconfianza en relacion a su amistad con las nacioens del Eje. 1941- nopudiendo mas resistir las presiones de Inglaterra, abdica a favor de su hijo el Shsh REZA PAVLAVI 1951- ES ELECTO POR EL ParlameNto como Primer Ministro MOHAMED MOSSA DEG que inmediatamente nacionalzia las reservas petroliferas del pais. Los gobiernos de Gran Bretaña y EEUU embargan las exportaciones de petroleo irani. En 1953 el Presidente Eisenhower autoriza la operación Ajax, famosa porque es la primera vez que los EEUU intevienen militarmente en la vida interna de otro pais, y arrestan al Primer Ministro, dandole el poder total y absluto al Shah que pasa a gobernar como un autócrata. La tristemente celebre policia de inteligencia del refgimen la SAVAK LLEVO ADELANTE UNA DE LAS MAS CURENTAS CAMPAÑAS DE EXTERMINIO DE OPOSITORES DE QUE SE TENGA CONOCMIENNTO EN LA HISTORIA. El petrtoleo vuelve a manos de las cias. Interncionales. En 1978 estalla la REVOLUCION IRANI, que es febrilmente antinorteamerciana y anti inglesa, lo cual no deberia sorprender a nadie dados los antecedentes aquí reseñados.. Las masas iraníes convenientemente atizadas por sus lideres son militantemente antinorteamericanas, habida cuenta del pasado de intervención militar de este pais para entronizar una dictadura y saquear las reservas de petroleo nacionales. Alarmado por la virulencia de la revolucion, el gobierno americano busca un aliado en la region para contener a los iraníes. Lo encuentra y lo arma hasta los dientes, otorgandole moderno armamento que-se sospecha-incluyo armas quimicas pero no nucleares. Una cruenta guerra dio inicio en la cual murieron miles de personas de ambos bandos. El Aliado “ democrata “ se llamaba SADDAM HUSSEIN………………………

URUGUAY ALCANZO UN NIVEL HISTORICO DE RESERVAS

SEGUN TENGO ENTENDIDO URUGUAY SE ESTA "BENEFICIANDO " CON EL INGRESO MASIVO DE FONDOS ESPECULATIVOS DE CORTO PLAZO QUE VIENEN A APROVECHAR LA ALTA TASA DE INTERES DECRETADA POR EL EQUIPO ECONOMICO. ESOS FONDOS SE CONVIERTEN A PESOS PARA SU COLOCACION EN LOS BANCOS Y LOS DOLARES VENDIDOS SE COMPUTAN COMO RESERVAS, PERO NO SE CONTABILIZAN COMO DEDUCCION DE ESAS RESERVAS EL PASIVO A CORTO PLAZO REPRESENTADO POR LOS DEPOSITOS QUE EN CUALQUIER MOMENTO PUEDEN DECIDIR IRSE DE LA MISMA MANERA QUE VINIERON. PARA QUE EL DATO DE LAS RESERVAS FUESE SERIO HABRIA QUE DEDUCIRLE LOS PASIVOS A CORTO PLAZO TAL COMO SE HACE CUANDO SE ESTUDIA LA LIQUIDEZ DE LAS EMPRESAS EN EL ANALISIS FINANCIERO DE SUS BALANCES. DE LO CONTRARIO SE ESTAN HACIENDO TRAMPAS AL SOLITARIO. EL RESULTADO DE TODO ESTO ES LA BAJA SITEMATICA DEL TIPO DE CAMBIO Y LA COMPETITIVIDAD INTERNACIONAL DE LOS PRODUCTOS EXORTABLES, FUNDAMENTALMENTE LOS MAS VULNERABLES A LA COMPETENCIA QUE SON LOS INDUSTRIALES . URUGUAY DESPLIEGA CONSECUENTEMENTE UNA POLITICA ECONOMICA ANTIDESARROLLISTA MA PROPIA DE UN GOBIERNO CLASICO DE DERECHA QUE DE UN FRENTE QUE SE DICE DE IZQUIERDA.

OTRA VEZ JUGANDO A LA RULETA RUSA CON EL ATRASO CAMBIAL

He leido recientemente articulos de economistas heterodoxos que formulan la teoria de que la crisis financiera del 2002 no fue enteramente importada, como se sostiene a la hora de defender el gobierno de JORGE BATLLE, que en general es injustamente tratado por causa de la crisis. Según estos economistas Uruguay se zambullo en la crisis al mantener durante años una politica económica equivocda de atraso cambial, que nos descoloco en el mercadu mundial de bienes y servicios y que solo el monumental atraso cambial de los argentins con el 1 a 1 conseguia disimular Cuando Argentina cayo en la realidad y se vio obligada a dejar flotar el valor de su moneda. Uruguay fue arrastrado por una crisis que no busco pero frente a la cual no se preparo. Lo mismo podria estar ocurriendo ahora, con la politica de atraso cambial que lleva adelante el equipo del gobierno Astori. Si , como dicen los economistas ortodoxos, Argentina esta al borde del colapso por haberse apartado de las recetas del FMI la crisis argentina nos encotnrara una vez mas on los pantanlones en la mano. El hombre es por lo visto el unico animal que tropieza dos veces con la misma piedra Y se da entonces la rara paradoja de que los economistas ortodoxos que son los que mas desearian ver un colapso de Argentina para que purgue su pecado de rebeldia, son los que se ven obligados a rezar a diario que tal cosa no ocurra porque pondría al desnudo el absurdo de la politica monetaria uruguaya actual..

LA INTEGRACION CON BRASIL, EL PLAN B DE MUJICA

La propaganda de ciertos sectores de la opisicon ha procurado, y diria que con bastante éxito, fijar en la opinion publica la imagen de Mujica como el Presidete servil a Argentina , o el que se bajo los pantalones a Cristina para hacerlo mas grafico y mas ofensivo. Yo sin embargo veo un Presidente que procuro en la ler. etapa de su mandato limar asperezas después de toda una presidencia en ambos lados ( la de Tabare, la de Kirchner ) en que las relaciones fueron lo suricientmente malas como para que el Presidente de Uruguay haya considrado la posibilidad de una guerra. Con una paciencia infinita, que en general el aplica a todas las discusiones y que por lo visto no es muy valorada en este caso, Mujica fue dando uno a uno gestos de amistad y comprensión No dieron resultado. Argentina nunca deja andar el dragado del Rio, paralizo la construcción de la regasificadora de la cual iba a ssooioiarse , no hizo excepcions para Uruguay en el torniquete aplicsdo a la vetna de divisas para viajes,etc. Y Mujica ha acusado el impacto a ojos vista. Sabe que su estrategia ha fallado y la tiene que cambiar. Es un hombre desilusioando, peroq que rapidamente exho a andar un plan B Brasil y Uruguay estan negociando y en avanzado proceso de concreción de un tratado que los ligaria, una especie de MERCOSUR INTIMO que uniria a esos dos pais3es.. De firmarse el tratado Uruguay tendería con Brasil un tipo de asociación mas intima, algo asi como lo que el MERCOSUR quiso y no pudo sr. Se esta preparando un cronograma de corto, mediano y largo plazo que incluye diferentes aspectos de la integración : 1-LIBRE CIRCULACION DE BIENES – implica unificación de aranceles y de nomenclatura aduanera, eliminación del doble cobro de arancles cuando un producto ingresa a unod e los paises y es vendido en otro. 2-LIBRE CIRCULACION DE PERSONAS – 3-INTEGRACION DE INFRAESTRUCTURAS - En esto ya se estan dando pasos coconcretos, como el proyecto de saneamiento conjunto de las ciudades dela frontera seca. En apariencia es Brasil el que mas entusiasmo ha desplegado en este proceso, quizas porque ellos tambien estan utilizando su plan B ante los problemas que tienen ellos tamben con Argentina, que no obstante ello sigue siendo su principal cliente. ESPEREMOS QUE LOS PASOS FUTUROS SIGAN EL PASO DEL GOBIERNMO DE DILMA Y NO EL DEL NUESTRO, QUE NO SE HA CARACTERIZADO HASA AHORA POR LA ELERIDAD AL LLEVAR A LA PRACTICA LOS PROYECTOS QUE ANUNCIA.

DOS FRASES MUY ENVENENADAS DE OBAMA EN EL DEBATE DE AYER

DOS FRASES MORDIENTES DE OBAMA EN EL DEBATE DE AYER 1) ROMNEY QUIERE CONDUCIR LA POLITICA EXTERIOR DE LOS AÑOS 80 Y LA POLITICA SOCIAL DE LOS 50 ( ESTO EN RESPUESTA A LA AFIRMACION DE ROMNEY DE QUE RUSIA ES EL ENEMIGO GEOPOLITICO NUMERO 1 DE LOS EEUU, MIENTRAS OBAMA PREFIERE SEÑALAR A AL QUAEDA ) 2) CUANDO FUI A ISRAEL NO FUI ACOMPAÑADO POR RECAUDADORES DE FONDOS PARA LA CAMPAÑA. EN CAMBIO VISITE EL MEMORIAL DE YAD VASSEM

aparecio la madre del borrego inflacionario

LA VERDADERA MADRE DEL BORREGO INFLAICONARIO Siempre se dijo como rumor y hasta podria ser un mito, pero ahora finalmente acaba de ser confirmado. La encuesta de D Alessio entre los emprearios que participaron de la reunion de IDEA revela una de las causas que mas inciden en la inflación : los propios empresarios, que después se quejan de que el gobierno con sus politicas genera inflación. “En el Coloquio del Instituto para el Desarrollo Empresarial de la Argentina (IDEA), la cita anual que se realiza en Mar del Plata donde se juntan los más altos ejecutivos y presidentes de las principales empresas y grupos económicos del país, la última encuesta de D’Alessio dejó al descubierto lo que hasta ahora parecía solo una hipótesis: que los empresarios ajustan sus precios sin respetar la verdadera ecuación de sus costos. De otro modo no podría entenderse que 49 por ciento respondiera que sus aumentos de precios los aplica en base al porcentaje en que se incrementan los salarios de su plantilla. Así, un 29 por ciento afirmó que ajusta en la misma proporción que las subas salariales, y otro 20 por ciento remarcó que aplica aumentos de precios por encima de la paritaria, desde 5 hasta más de 10 puntos porcentuales.” ( EL TEXTO ENTRE COMILLAS ES DE UN CABLE DE LA AGENCIA TELAM) CONCLUSION : SEGÚN LOS EMPRESARIOLS LA REDISTRIBUCION DE LA RIQUEZA DE UNA MANERA MAS IGUALITARIA ES IMPOSIBLE, YA QUE SI AUMENTAN LOS SALARIOS CORREN A AUMENTAR LOS PRECIOS EN LA MISMA PROPORCION RETORNANDO AL NIVEL ANTERIOR

BASURA Y MUGRE EN LAS CALLES DE MONTEVIDEO

.Todos las hemos visto. Salen a diario-valga la redundancia-en los diarios.Invaden nestros muros en la Internet. Son las fotos reales que retratan un Montevideo sucio, con basura diseminada por todas partes. Las fotos de los carritos tirados por animales famélicos y de los niños que tienen a su cargo la tarea de sumergidos en la mugre y la basura separarla. Esos niños que deberian estar en la escuela A todos nos han llenado de dolor y de indignación Hoy el diario EL OBSERVADOR , que salvo en asuntos que tocan temas conexos a la religión ( y entre ellos las noticias sobre paises donde los respectivos gobiernos no se llevan del todo bien con la Iglesia local ) me sigue pareciendo el diario mas objetivo que se edita en el pais, tuvo el coraje de decir la verdad completa. No la verdad a medias. Estas situaciones existen en el pais desde hace mas de 40 años. No nacieron ayer. Y han venido empeorando, con condiciones mas precarias por un lado, y con aumento del numero de personas afectadas, las victimas, por otro lado. Esas victimas que muchos señalan como victimarios, como los mugrosos que gustan de vivir asi para no tener que trabajar, com o si recoger basura fuera un deporte agradable.o algo que puede enviciar. Han empeorado sistemáticamente las cosas, a veces a mayor ritmo con unos gobiernos que con otros, pero siempre han venido empeorando. Y con una estrecha relacion con la politica economica que en muchos periodos actuo como una eficaz fabrica de desempleados, miserables y excluidos. En mayor o menor grado empeoraron siempre. . Y ninguno de los gobiernos de los ultimos 40 años (INCLUYENDO ME APRESURO A ACLARAR A LOS DOS GOBIERNOS DEL FA PERO NO SOLAMENTE A ELLOS-AUNQUE QUIZAS RESULTE MAS DOLOROSA ESA FALTA DE ACCION EN ESE CAMPO EN UN GOBIERNO QUE SE AUTOTITULA DE IZQUIERDA ) ha tenido la voluntad politica de atacar el problema de frente, con total energia y liberar al pais de esa lacra que es la miseria y muy particularmente la miseria infantil.. que poder se puede, pero aparentmente no se quiere o no se quiere con la debida intensidad. Estamos nosotros mismos sembrando los problemas que tendremos mañana. Porque quien podra impedir que esos niños hoy viviendo en tales condiciones insultantes sean mañana los delincuentes a los que tengamos que temer cuando salimos a la calle o los empleados del ejercito del narcotráfico que ha comenzado a invadirnos ¿? Y la solucion no esta como he leido en demasiadas oportunidades en estas paginas en darles un pico y una paña y obligarlos a trabjar, para que aprendan a no ser atorrrantes y a esperar todo el Gobierno, en lo que suena trágicamente como una versión local atemperada de la SOLUCION FINAL que alguna vez algun loco planeo para la parte de la población de su pais que le estorbaba. URGE EN ESTE COMO EN OTROS TEMAS QUE HAYA UNA POLITICA DE ESTADO ACORDADA ENTRE LOS TRES PARTIDOS POLITICOS MAYORES PARA ERRADICAR ESTE FLAGELO ABERRANTE DE NUESTRO PAIS, Y DEJAR DE UTILIZARLO COMO HERRAMIENTA ELECTORAL, COSA QUE DE UNA MANERA U OTRA EN UN MOMENTO U OTRO HAN HECHO LOS TRES PARTIDOS EN EL PASADO RECIENTE O EN EL MOMENTO PRESENTE. EL ACUERDO ES SIMPLE : MISERIA Y EXCLUSION NUNCA MAS ¡!!!!!!!!!!!! Si decimos y pensamos esto con fuerza y convicción, lo demas es facil, es solo cuestion de instrumental.

cual de los paises ricos es el mas endeudado ??

Una tentacion frecuente es considerar pais adeudado a aquel que debe mas dienro , pero deben considerarse dos errore de estrazonamiento : 1) no todos los paises tienen igual tamaño o tienen un poder productivo comparable. No es lo mismo que CANADA deBIera 100 millones de dolares, que que los deba Paraguay 2- Deben deducirse de la deuda las reservas liquidas que cada pais tenga, previa deduccion de los depositos a corto plazo en moneda extranjera que pueden emigrar en un santiamén y comerse las reservas. No conozco indice alguno que tome en cuenta esta segunda objeción, pero si existen y son muy difundidos los indices que toman en cuenta el tamaño de cada pais, calculando el % del PBI ( SUMATORIA DE TODO O QUE PRODUCE EL PAIS ) que esa deuda representa. Un indice que corrige esta objeción de una manera mas significtativa, es el que calcula cuantos meses de exportaciones debe el pais.. Esto porque un pais puede tener un PBI alto pero bajas exportaciones porque es una economia autosustentada. En este ultimo caso demorara mas en poder pagar. Hecha esta introducción, cuales son los paises mas endeudados del mundo ¿? El cuadro siguiente resuelve la incognita para algunos de los los paises desarrollados JAPON…….. 233,1% DEL PBI GRECIA 168,2% Italia 120,5 % IRLANDA 108,1% PORTUGAL 101,6% BELGICA 97,2% EEUU 85,5% Francia 85,4 % ALEMANIA 81,8% Reino unido 80.9 % Y para tener un padron de coparacion incluyo cifras de uruguay y Argentina que salen de las cuentas nacionales o sea que no son de la misma fuente. URUGUAY 48,8 % ARGENTINA 41%

QUIERE EL PARTIDO COLORADO REALMENTE SER UNA OPCION DE PODER EN LAS PROXIMAS ELECCIONES ??

En las ultimas elecciones prsidenciales uruguayas, de las que participo el Partido Colorado, los resultados en miles de votos fueron: FRENTE AMPLIO 1.106 PARTIDO NACIONAL 669 PARTIDO.COLORADO 392 PARTIDO INDEPENDIENTE 57 ASAMBLEA POPULAR 15 EN BLANCO/ANULADOS 63 El Partido Colorado ( no asi su candidato presidencial que se reservo su voto ) recomendo votar en el segundo turno por el candidato blanco, LACALLE. Y cuales fueron los resultados ¿? MUJICA 1197 LACALLE 994 EN BLANCO/ANULADOS 93 Si los votantes colorados hubieran trasnferido su voto a Lacalle, este deberia como minimo haber sacado 1.161 votos resultantes de sumar 669 mas 392 .Estop sin considrar que el PI debe haber trasladado por lo menos la mitad de sus votos a Lacalle ( si no mas ,porque la predica economica del PI era muy similar a la del caudillo herrerista ) Tomando la mitad resultaria que Lacalle deberia haber sumado 1189 y la eleccion hubiera estado muy cerca del empate. Hay algo menos de 200.000 votos que estan faltando en ese calculo, y son los de los votantes colorados que puestos a elegir entre LACALLE Y MUJICA PREFIERIERON ANULAR SU VOTO O VOTAR A MUJICA QUE SEGUIR LA INSTRUCCIÓN DEL PARTIDO- Estos 200.000 votos se suman a los votantes colorados ( presumiblemente batllistas ) que ya en el primer turno optaron por el FA unica explcacion posible para el dramatico descenso del numero de votos del Partido Colorado en relacion a su historia. QUE CONCLUSION SACAMOS ¿? QUE ES MIOPE LA POLITICA DE ALGUNOS MILITANTES DE LA DERECHA COLORADA DE HOSTILIZAR A LOS COLORADOS QUE VOTARON A MUJICA, o sin llegar a ello se negaron a votar por LACALLE. PORQUE VAMOS A NECESITAR ESOS VOTOS DE VUELTA SI QUEREMOS SER OPCION POR EL PODER NUEVAMENTE. LA FURIA ANTI IZQUEIRDISTA PODRA PARECER MUY ETICA Y MUY ACORDE CON LAS ORIENTACIONES ACTUALES DEL PARTIDO, PERO LLEVA AL FRACASO ELECTORAL –SI EL PARTIDO QUIERE SER FUERTE OTRA VEZ DEBE RECUPERAR LOS VOTOS PERDIDOS DE SUS ALAS DE IZQUIERDA Y CENTRO IZQUEIRDA , PERDIDAS DURANTE EL LARGO INTERREGNO DE DIRECCION CONSERVADORA EN EL PARTIDO QUE ARRANCA CON EL PERIODO DE PACHECO/ BORDABERRY ( PADRE ), Y QUE AHUYENTO DEL PARTIDO A LOS SECTORES DESPLAZADOS, COMO POR EJEMPLO EL SECTOR DEL GRAN LIDER COLORADO QUE FUE AMILCAR VASCONCELLOS, QUE –JUSTO ES RECONOCERLO-PESE A SU NOTORIO DESAGRADO CON LA NUEVA TENDENCIA DEL PARTIDO SE MANTUVO FIEL A EL HASTA SU MUERTE. ESO ME LLEVA A PLANTEARME LA PREGUNTA : QUIERE EL PARTIDO COLORADO SER UNA OPCION DE PODER EN LAS PROXIMAS ELECCIONES ¿? O TIENE LA META MENOS AMBICIOSA DE SOBREPASAR AL PARTIDO NACIONAL VOLVIENDO AL SEGUNDO LUGAR, MEDIANTE LA ABSORCION DE LOS VOTOS DE LA DERECHA LACALLISTA PRESUMIBLEMENTE DESILUSIONADA CON SU PARTIDO SI ESTE ESCOGE UN CANDIDATO MAS HACIA EL CENTRO DEL ESPECTRO POLITICO, LA RRAÑAGA POR EJEMPLO ¿??

Y AHORA ???? QUIEN GANA EN VENEZUELA ???

QUIEN GANA LAS ELECCIOENS EN VENEZUELA ¿? Todo apunta a que estas seran las elecciones mas reñidas que enfrente Chavez desde su ascensión al poder. Varios factores inciden en ello : -el primero es la decepcion de parte de sus seguidores con los resultados de su gobierno, al que se le critican sus fracasos en materia de seguridad publica, de incemento en la producción alimentar que sigue siendo 70% IMPORTADA, , al exagerado personalismo del lider y su permanente presencia en la TV, a la ineficiencia en general de sus mandos medios, acusados ademas de corrupción. -el olvido progresivo de cómo era Venezuela antes y la baja calidad de su democracia que ahora la oposicion presenta como superior a la de la mismisma Suiza para atacar el gobierno -el incremento en el nivel de vida de las clases económicamente postergadas que progresivamene las hace ingresar en escalones superiores, con lo que pasan a tener otro tipo de exigencia sque antes no tenian, y entre ellas la participación en el poder. -la ausencia de figuras de recambio que quedo maniefiesta cuando el lider tuvo que sser internado en –Cuba y no hubo quien se hiciera cargo del gobierno en su ausencia. En una situación como la descripta cabe preguntasse entonces si Chavez debera ser eterno ya que no tiene con tinuadores. - DE TODO ESTO SE DERIVA UN PANORAMA INCIERTO. VENEZUELA ESTUVO DIVIDIDA TODO ESTE TIEMPO EN 3 GRANDES GRUPOS. UN SECTOR DEL 35 % CERRADAMENTE OFICIALESTA, QUE VE A CHAVEZ COMO UN PROCER, UN SECTOR DE ALGO MENOS DIGAMOS 30% AGRESIVAMENTE OPOSITOR QUE VE A CHAVEZ COMO LA ENCARNACION DE TODOS LOS MALES. Y UN SECTOR QUE VARIA ENTRE EL 20 Y EL 30 % QUE SON OPOSITORES MODERADOS Y OFICIALISTAS MODERADOS OTRORA ESTE SECTOR FUE EL QUE LE DIO LAS VICTORIAS APLASTANTES A CHAVEZ, SE ESPECULA CON QUE AHORA LE DARAN LA VICTORIA A CAPRILES. PUEDE SER. LA SUERTE DE CHAVEZ ES TENER UNA OPOSICION TOTALMENTE DEL POLO OPUESTO AL SUYO, QUE NO HAYA UN PARTIDO DEMOCRATICO CON IDEAS DE CENTRO O CENTRO IZQUIERDA. CAPRILES TRATA DESESPERADAMENTE DE VENDER ESA IMAGEN, PERO SE HACE DIFICIL CREERLE POR SU ORIGEN FAMILIAR, POR LA NATURALEZA DE LAS FUERZAS QUE LO APOYAN Y POR SU PASADO COMO INTEGRANTE DE TRADICION FAMILIA Y PROPIEDAD. LOS DADOS ESTAN ECHADOS, LAS ENCUESTAS NO SON CONFIABLES. AHORA SOLO RESTA ESPERAR UNOS DIAS MAS, Y TENDREMOS LA UNICA ENCUESTA QUE VALE : LA DE LAS URNAS.

LEY DE MEDIOS Y URUGUAY

LA LEY DE MEDIOS Y EL URUGUAY Hace unos cuantos meses Mujica pronuncio una de sus frases mas festejadas por la oposición y quizas mas desubicada : LA MEJOR LEY DE MEDIOS ES LA QUE NO EXISTE. , como si fuera posible que el Estado hiciera total abstracción del tema y dejar que “ las fuerzas del mercado “ orientaran la conducción de los medios de difusión. Se habla mucho en estos dias de la prensa libre e independiente. Libre de quien ¿?Independiente de quien ¿? Obviamente se refieren al Gobierno. Pero ser independiente del gobierno no garantiza que se sera independiente realmente. Esto es quizas mas difícil de ver en Uruguay que como en tantas otras cosas disfruta de una situación infinitamente mejor que la mayoria de los paises del continente, donde los medios de prensa son en general propiedad de conglomerados economicos que los tienen para defender sus intereses y hasta para propiciar gobiernos afines a los mismos atacando a los que no lo son . Y cuando esto no es asi , esta la presión de los anunciantes, que muchas veces esta concentrada en un numero reducido de empresas que mancomunadas hacen que el organo de prensa asuma una posición politica afin a sus inereses. Pero aun dejando de lado los aspectos ideologicos hay muchas cosas que una Ley de Medios debiera regular : en el caso de la TV porcentaje minimo de programs de producción nacional, especialmente de ficcion para defensa de los artistas nacionales, horario de proteccion al menor y eliminación de la truculencia de los noticieros en ese horario . Como podemos quejarnos de la insensibilidad de un joven de 16 o 17 años que mata a alguien sin que se le mueva un pelo cuando ese menor ha estado viendo desde los 6, 7 ,8 años innumeras escenas de salvajismo real en los noticieros., que limites se pondran para evitar la explotacion ( politica, comercial ) del morbo de los ciudadanos ( ( observaron que no hay por ejemplo nota sobre un asesinato que no termine con un primer plano como distraido y al pasar de la mancha de sangre en el piso ¿?). SE HAN ALZADO VOCES QUE ALEGAN QUE UNA LEY DE MEDIOS ES UNA LIMITACION A LA LIBERTAD DE PRENSA. Y SIN DUDA LO ES. TODA LIBERTAD EN UN ESTADO DE DERECHO ESTA LIMITADA. NADIE ES LIBRE DE HACER LO QUE SE LE DA LA GANA. YO NO PUEDO SALIR DESNUDO A LA CALLE, PONER MUSICA DE OPERA A TODO VOLUMEN A LAS 4 DELA MADRUGADA, Y TANTAS OTRAS COSAS QUE ESTAN PROHIBIDAS PORQUE MIS DERECHOS TIENEN COMO LIMITE LOS DERECHOS DE LOS DEMA.S NO HAY RAZON VALIDA ALGUNA PARA QUE LA PRENSA SE EXCEPTUE DE ESE PRINCIPIO RECTOR DE LAS LIBERTADES DEMOCRATICAS. Pero se comprende que , dado el pasado de dictaduras que ha vivido el continente frente a la mencion de una posible inervencion estatal en el area se levanten voces temerosas de que so pretexto de regular se pretenda avasallar. YO SIEMPRE DIJE QUE LA SOLUCION A ESTE TEMA ES LA AUTOREGULACION Y ES LO QUE DEBERIAN HACER LOS MEDIOS. ADOPTAR UN CODIGO DE ETICA COMUN Y ELEGIR UN ORGANO PRIVADO ENCARGADO DE SU VIGILANCIA. ES POR ESO QUE CON GRAN SATISFACCION HE LEIDO QUE SE CELEBRARON REUNIONES LOS DIAS 6,7 Y 8 DE SETIEMNBRE EN URUGUAY Y HAY UNA REUNION PREVISTA PARA EL 29 EN MELO , CON MIRAS A ESTABLECER UNA “ AUTOREGULACIOJN ETICA EN LA PROFESION PERIODISTCA Y EN LOS MEDIOS DE DIFUSION “. Y QUE LA ASOCIACION DE LA PRENSA URUGUAYA PROPONDRA UN CODIGO DE ETICA PARA QUE SEA ADOPTADO, Y QUE TRATARA DE TEMAS CRUCIALES COMO EL SECRETO DE LAS FUENTES DE INFORMACION Y SUS LIMTES, LA RELACION DE LOS PERIODISTAS CON LA PUBLICIDAD, CUANDO PUEDEN ACEPTARSE REGALOS DE PARTICULARES Y CUANDO DEBEN SER RECHAZADOS , ETC. Y SOBRETODO COMO HACER QUE ESTAS NORMAS NO QUEDEN EN EL PAPEL HABIENDO UN ORGANO DE CONTRALOR QUE PUEDA IMPONER SANCIONES. Esto noes mas que trasladar a los periodistas lo que existe en otras profesiones donde los respectivos colegios de profesionales han adoptado medidas de etica y tienen organismos que vigilan su cumplimiento. MI ALEGRIA SE HIZO AUN MAYOR CUANDO LEI QUE YA HAY 236 PAISES DONDE RIGEN CODIGOS SIMILARES. POR LO VISTO NO ESTABA TAN DESPISTADO.

ULTRALIBERALISMO ORTODOXO

ULTRALIBERALISMO ORTODOXO Hay disicipulos de Milton Friedman y de sus ejecutores politicos Reagan,Thatcher y Pinochet que se apegan estrictamente a los conceptos del viejo Maestro. Para ellos el Estado debe ante todo ser un Estado ausente. Nada de meterse en la Economia. Cada vez que el Estado interviene hace peores las cosas. Inhibe el lucro de los empresarios y por ende perjudica la inversion, con lo que hace caer el nivel de empleo y de los salarios. Ademas tiende a socorrer a los autotitulados necesitados que no trabajan o lo hacen en profesiones poco lucrativas porque no han tenido la inteligencia de prepararse adecuadamente para la vida economica. Todo lo que en el pasado eran funciones privativas del Estado como la ENSEÑANZA, la SALUD y la JUSTICIA se ha comprobado que lo puede hacer mucho mejor la iniciativa privada.. Las escuelas publicas son un desastre y ademas enferman a los alumnos con contrabandos ideologicos. Las escuelas privadas ademas de brillantemente administradas son ideológicamente ascepticas. A nadie se le lava la cabeza alli para que piense como los directivos de las mismas. A lo sumo se les enseñaran principios basicos morales de respeto a Dios a la Propiedad a la Tradición y se les enseñara a temer el estatismo y la ayuda scial como el peor de los males en que puede incurrir una sociedad. La Salud Publica es mucho mejor manejada por las empresas medicas privadas que por los hospitales estatales. O hay alguien que pudiendo ser atendido en el Sanatorio Americano vaya de propia voluntad al Maciel. ¿? Ademas la no existencia de alternativas gratuitas de atención hara que la población alegre y despreocupada que hoy en dia se conforma en vivir modestamente sin trabajar, tenga que preocuparse por progresar ganar buenos salarios y poder con ellos pagarse la atención privada, ya que los que trabajan dejaran de hacerse cargo de sus gastos.. Hasta la Justicia puede ser llevada mejor a cabo por Arbitros Conciliadores que por jueces y un gran porcentaje de los litigios en los tribunales norteamericanos, que no de balde es la nacion mas rica del mundo, son decididos de esta forma . Se me dira , y entonces el Estado democratico , las elecciones ¿ para que sirven ¿? Pregunta tonta. Hay todo un con junto de importantes decisiones que pueden ser adoptadas por los gobernantes electos ,especialmente en el ambito mas cercano al votante que es el municipal. El gobierno democrático puede decidir por ejemplo el color de los semáforos, la distancia entre las paradas de los ómnibus, las calles de mano unica y los cruces preferidos y otros asuntos que importan mas a la ciudadania que las confusas teorias sobre la marcha de la economia. Asi liberados del peso del Estado los empresarios podran conducir la economia por la senda del progreso sin el cual no hay bienestar. Y las inversiones podran hacer que se constituyan grandes conglomerados economicos tales que no hayan disputas entre ellos. Reunidas las principales 4 o 5 grandes firmas de un pais todo puede ser decidido entre ellas, en una amable negociación,sin las enojosas disputas y debates a que estamos mal acostumbrados. NO SE ALARMEN. NO SE ESPANTEN. ESTA NOTA NO ES EN SERIO. NO CONOZCO NINGUN NEO O ULTRALIBERAL QUE DEFIENDA HASTA SUS ULTIMAS CONSECUENCIAS LOS DISPARATES QUE HE DICHO EN ELLA. SIMPLEMENTE LA HE ESCRITO PARA DEMOSTRAR QUE FACIL ES COMBATIR UNA DOCTRINA SI UNO COMIENZA POR DESPRESTIGIARLA DESCIRBIENDOLA EN TERMINOS RIDICULARIZANTES QUE NO SE APEGAN A LA REALIDAD ACTUAL. La firmo, con la indignación del caso, cn mi carácter de BATLLISTA ORTODOXO que no cree que sea necesario ser anticuado o simplmemente boludo ( PERDONEN EL EXABRUPTO ) para defender los ideales de progreso y justicia social que orientaron al gestion del partido bajo del liderazgo de neustro inmortal conductor, QUE USABA SOBRETODO SOLO EN INVIERNO PERO CREIA EN LA JusTICIA SOCIAL TODO EL AÑO.

BAJANDOSE LOS PANTALONES ????

LO QUE HAY DETRÁS DEL ACUERDO IMPOSITIVO CON ARGENTINA LA OCDE , UNA ORGANIZACIÓN MUNDIAL, HA ESTABLECIDO UNA SERIE DE ESTANDARES PARA EL COMBATE AL LAVADO DE DINERO Y LA ELIMINACION DE LOS PARAISOS FISCALES.. EL TEXTO QUE SE TRANSCRIBE A CONTINUACION QUE SE RECOMIENDA LEER EN SU VRERSION ORIGINAL PORQUE LAS TRADUCCIONES POR COMPUTADOR SON BASTANTE MALAS, ES AUTO EXPLICATIVO. DE EL RESULTA QUE LA CASI TOTALIDAD DE LOS PAISES “ SE HA BAJADO LOS PANTALONES “ EN ESTE TEMA ( PARA USAR EL LENGUAJE TAN CARO A LA DERECHA URUGUAYA ) QUEDANDO UNOS POCOS PASES EN UNA LISTA GRIS, ENTRE LOS CUALES SE ENCUENTRA URUGUAY. DEE ALLI LA URGENCIA EN FIRMAR ESTE TIPO DE ACUERDOS QUE NO ES UN ACTO DE SUBMISION A ARGENTINA COMO SE QUEIRE ARBITRARIAMENTE PRESENTARLO SINO UN ACTO DE ADHESION A UN CONVENIO MULTINACIONAL DEL CUAL NOS ENCONTRAMOS POR AHORA SEMIEXCLUIDOS. OECD "gray list" implementation of the internationally agreed tax standard substantially implemented the standard committed to the standard, but have not yet substantially implemented it have not committed to the standard(none) jurisdiction not monitored Although its main focus is on tax crime, the OECD is also concerned with money laundering. Its work is designed to complement that carried out by the FATF.[9] The OECD maintains a 'blacklist' of countries it considers uncooperative in the drive for transparency of tax affairs and the effective exchange of information, officially called "The List of Uncooperative Tax Havens". As of December 2009, no country is officially listed as a tax haven by the OECD.[10] On 22 October 2008, at an OECD meeting in Paris, 17 countries led by France and Germany decided to draw up a new blacklist of tax havens. The OECD has been asked to investigate around 40 new tax havens in the world where undeclared revenue is hidden and which host many of the non-regulated hedge funds that have come under fire during the 2008 financial crisis. Germany, France and other countries called on the OECD to specifically add Switzerland to a blacklist of countries which encourage tax fraud[11] The OECD gray list reports monitor the implementation of the internationally agreed tax standard in select jurisdictions – tax havens or other financial centers of interest. The list of jurisdictions is divided in three parts.[12]  substantially implemented the standard: Andorra, Anguilla, Antigua and Barbuda, Argentina, Aruba, Australia, Austria, The Bahamas, Bahrain, Barbados, Belgium, Belize, Bermuda, Brazil, British Virgin Islands, Brunei, Canada, Cayman Islands,[13] Chile, China, Cook Islands, Costa Rica, Cyprus, Czech Republic, Denmark, Dominica, Estonia, Finland, France, Germany, Gibraltar, Greece, Grenada, Guernsey, Hong Kong, Hungary, Iceland, India, Indonesia, Ireland, Isle of Man, Israel, Italy, Japan, Jersey, South Korea, Liberia, Liechtenstein, Luxembourg, Macao, Malaysia, Malta, Marshall Islands, Mauritius, Mexico, Monaco, Montserrat, Netherlands, Netherlands Antilles, New Zealand, Norway, Panama, Philippines, Poland, Portugal, Qatar, Russian Federation, St Kitts and Nevis, St Lucia, St Vincent and the Grenadines, Samoa, San Marino, Seychelles, Singapore, Slovakia, Slovenia, South Africa, Spain, Sweden, Switzerland, Turkey, Turks and Caicos Islands, United Arab Emirates, United Kingdom, United States, US Virgin Islands, Vanuatu  committed to the standard, but have not yet substantially implemented it: Nauru, Niue, Guatemala, Uruguay  have not committed to the standard: none as of November 2011[14 OCDE "lista gris" aplicación de la norma tributaria acordada internacionalmente aplicado sustancialmente el estándar comprometido con el estándar, pero que todavía no se implementa sustancialmente no se han comprometido con el estándar (ninguno) jurisdicción no se controla Aunque su objetivo principal es el delito fiscal, la OCDE se interesa también por lavado de dinero. Su trabajo está diseñado para complementar la realizada por el GAFI. [ 9 ] La OCDE mantiene una "lista negra" de países que considera que no coopera en la unidad de transparencia de los asuntos fiscales y el intercambio efectivo de información, oficialmente llamado "La Lista de falta de cooperación Paraísos Fiscales ". A diciembre de 2009, ningún país está oficialmente catalogado como un paraíso fiscal por la OCDE. [ 10 ] El 22 de octubre de 2008, en una reunión de la OCDE en París, 17 países liderados por Francia y Alemania decidió elaborar una nueva lista negra de paraísos fiscales. La OCDE ha pedido a investigar alrededor de 40 paraísos fiscales nuevos en el mundo donde se oculta ingresos no declarados y que albergan muchos de los fondos de cobertura no regulados que han estado bajo fuego durante la crisis financiera de 2008. Alemania, Francia y otros países, pidió a la OCDE para agregar específicamente Suiza a una lista negra de países que fomentan el fraude fiscal [ 11 ] Los informes de la OCDE grises lista supervisar la aplicación de los estándares impositivos acordados internacionalmente en las jurisdicciones seleccionadas - paraísos fiscales u otros centros financieros de interés. La lista de las jurisdicciones se divide en tres partes. [ 12 ]  esencialmente aplicado la norma: Andorra, Anguila, Antigua y Barbuda, Argentina, Aruba, Australia, Austria, Bahamas, Bahrein, Barbados, Bélgica, Belice, Bermuda, Brasil, Islas Vírgenes Británicas, Brunei, Canadá, Islas Caimán, [ 13 ] Chile, China, Islas Cook, Costa Rica, Chipre, República Checa, Dinamarca, Dominica, Estonia, Finlandia, Francia, Alemania, Gibraltar, Granada, Grecia, Guernsey, Hong Kong, Hungría, Islandia, India, Indonesia, Irlanda, Isla de Man, Israel, Italia, Japón, Jersey, Corea del Sur, Liberia, Liechtenstein, Luxemburgo, Macao, Malasia, Malta, Islas Marshall, Mauricio, México, Mónaco, Montserrat, Países Bajos, Antillas Neerlandesas, Nueva Zelanda, Noruega, Panamá, Filipinas, Polonia, Portugal, Qatar, Federación de Rusia, San Kitts y Nevis, Santa Lucía, San Vicente y las Granadinas, Samoa, San Marino, Seychelles, Singapur, Eslovaquia, Eslovenia, Sudáfrica, España, Suecia, Suiza, Turquía, Islas Turcas y Caicos Islas, Emiratos Árabes Unidos, Reino Unido, Estados Unidos, Islas Vírgenes de EE.UU., Vanuatu  comprometido con la norma, pero aún no han implementado sustancialmente la misma: Nauru , Niue , Guatemala , Uruguay  no se han comprometido con la norma: ninguno en noviembre de 2011 [ 14

argentinos y uruguayos-un amor no correspondido ??

En los ultimos meses ( quizas años) se viene dando un fenomeno de distanciamiento creciente de la manera en que porteños y montevideanos ven a la otra parte, o mas bien argentinos y uruguayos ( porque asi se ven los porteños y los montevideanos, creyendo que son todo el pais, lo cual es particularmente inexacto en el caso de los argentinos ) El largo conflicto por la papelera primero, las dificultades en el inteercambio comercial derivadas del proteccionismo argentino y mas recientmenete las dificultades con el dragado de los canales, han venido exacerbando el fuerte sentimiento antiargentino ( o mas bien antiporteño, pero casi nadie es lo suficientemente sutil como para hacer la diferencia ) que predomina en los uruguayos y que es casi una caracteristica del ser nacional. Del lado argentino por otra parte las clases media y alta, crecientemente irritadas con el gobierno K han escogido idealizar la situación en Uruguay para crear un contraste. Uruguay es todo lo que Argentina no puede ser. Un pais seguro, con reducida violencia, con instituciones estables, y un presidente modesto dicharachero y bonachon es la imagen que una y otra vez proyectan sobre la imagen real, sin reparar por ejemplo en que el Presidente Mujica es mucho mas un ideologo de izquierda que los K y que si lo tuvieran de Presidente lo detestarian aun mas que a los K. En esos terminos se puede hablar como lo hace una Licenciada en Sicologia en el ultimo numero de BRECHA, de UN AMOR NO CORRESPONDIDO. Uruguay ha sido en mas de un sentido la tierra prometida de las elites argentinas desde el siglo 19. El sitio donde venir a refugiarse de la persecución fisica primero y mas recientemente el sitio donde venir a buscar refugio de los capitales y donde ponerlos a cubierto de las inspecciones fiscales. De TIERRA PROMETIDA en el siglo 19 Uruguay paso a ser un PARAISO en el siglo 20. Un paraíso de playa, arena y mar. Pero tambien y fundamentalmente UN PARAISO FISCAL donde poner a salvo el dinero habido a espaldas del fisco argentino. En el siglo 19 los refugiados argentinos venian huyendo del gobierno autoritario de JUAN MANUEL DE ROSAS, el tirano para ellos. ( Y UNA PERSONALIDAD ILUST5RE COMO BARTOLEME MITRE, FUNDADOR DEL DIARIO LA NACION ESTUVO ENTRE ELLOS ) En la mitad del siglo 20 los refugiados vienen huyendo del gobierno de Peron ( el “segundo tirano “ para ellos ) al principio buscando un lugar donde poder hablar libremente de sus ideas contrarias al gobierno, luego para ponerse a salvo de represalias contra acciones militares como el bombardeo de civiles en la Plaza de Mayo. En este momento no hay refugiados politicos, porque no hay persecución ideologica en Argentina. Sin embargo muchos argentinos tramitan la documentación de residencia en Uruguay. Pero es por otras razones : convirtiendose en residentes en Uruguay quedan al ampara del regimen juridico uruguayo frente a toda pretensión del gobierno argentino de cobrarles impuestos. Y merced a las operaciones de triangulacion ( no las de jugadores de futbol que se deschavaron en estos dias, sino las de soja y otros productos agropecuarios )” el campo “ argentino efectua un verdadero vaciamiento y consigue poner su producción a salvo de impuestos, una actividad que no esta llamada a hacer que el Uruguay sea visto con particular simpatia por la Argentina oficial quien ve al pais casi como en 1955 solo que en vez de dar refugio a pilotos de avion que ahbian bombardeado a civiles desarmados, se les da amparo hoy a poderosos evasores del Fisco. De este modo la tension existente al nivel ciudadanos, se convierte en tension a nivel gobiernos y el dialogo se complica. Es curioso, como señala Notaro, que el pais que mas se expandio y mas devoro territorios de sus vecinos no sea visto como un peligro por estos y que sus actos de proteccionismo no levanten la misma polvareda que los del gobierno de Buenos Aires. Se atrevera el gobierno del FA a patear el tablero, salir del Mercosur y asociarse a los paises del Pacifico, como Chile, Peru y Colombia ¿? O lo hara un futuro gobierno de derecha ¿? Lo cual admite una segunda pregunta : quiere realmente la derecha salir del MERCOSUR o lo plantea con el solo objeto de crearle mas dificultades al gobierno ¿? No me animo a formular previsiones.

BASTA DE ODIO DE CLASES ! VOLVAMOS A LAS SOLUCIONES INTEGRADORAS

ALGUNOS EJEMPLOS ( LAMENTABLES ENTRISTECEDORES ) DE CÓMO SE HA VENIDO DETERIORANDO LA CONVIVENCIA POLITICA EN URUGUAY Y DE CÓMO HAY SECTORES QUE NUTREN UN PROFUNDO ODIO DE CLASES QUE LOS LLEVA A HABLAR CON UN DESPRECIO IRREFRENABLE SOBRE SUS OPONENTES. TRISTE Y PREOCUPANTE Los ejemplos que siguen han sido extraidos de algunos foros de discusión donde se hablaba de la miseria en Montevideo. He omitido los nombres de los autores por razones obvias. Comienzo por el mas grave, que viene a confirmar mis temores de que hay ciertos sectores de la opinión publica que estan nostalgicos del gobierno militar 1-- Me duele ver a cualquier crisitano comer basura podrida, ni a los animales se le da esto, pero ver estos angelitos, esto gente, esto es terrible, pobrecitos, que dolor, por favor, estoy es muyyyyy fuerte!!!!! HAGAMOS ALGO URGENTE, SOY CAPAZ DE DECIR, TOMEMOS LAS ARMAS, porque ver esto,da simplemente, rabia, ira y ganas de hacer justicia. -2-“ Es asi como viven, ellos son felices entre la basura, lo malo que culpa de estos sucios del gobierno, y de quienes los siguen, nos tratan de bichicomes a todos los uruguayos... con verlo a Mujica primero y de ahi para abajo... acostumbrados a vivir en las cloacas, que podemos esperar? “ 3-Solo me queda pensar que esa gente esta feliz con su forma de vida... no hay otra excusa, porque miles estan sin trabajo, con deudas, y no comen de la basura... aunque sea barren una vereda por un plato de comida, pero esta gente no sirve ni para eso, ese es el pais que tenemos, despues piensan que salir adelante... me pregunto.. ¿Para qué? si les dan una casa hace fuego en el salon, para cocinar... esa es nuestra cultura, ser vagos, y no hay otra... lamentable pero cierto 4-Pregunto es posible que en las villas sigan pariendo de a 8 niños por" hogar"sin poder alimentarlos y educarlos, somos responsables nosotros ? 5-si a mi me regalan un millón de dólares paso seguro de clase media a millonaria...jaja así bajó la pobreza, me encantaria saber si gana otro partido que pasará. ya se la respuesta, van a decir que hundieron al pais en la miseria, esta gente no labura y no va a laburar porque tiene todo lo que quiere : casa ocupada, luz colgado, agua robada, direct tv trucha , asignación especial y tarjeta para alimentos(y con un almacenero piola,,, hasta da pa el tinto muchachos), con lo que saco del contenedor lo vendo y me compro lo Nike y el gorrito con visera 6-era frenteamplista , pero detesto la vagancia y no volveria NUNCA a votar a un sector político que promueve vagos, incultos, desprolijidad, gente mal hablada y además está tan frustrado y ha crecido tan poco interiormente que no encuentra mejor forma de justificarse que aburrir con culpar a todos , a la dictadura, a Batlle, a Lacalle, hay cosas que son indiscutibles a nadie le gusta que un político hable mal, insulte, o que en las oficina públicas se tome mate con bizcochos y te hablen con la boca llena 7-LES PERMITEN BUSCAR COMIDA EN LA BASURA, LES PERMITEN ENSEÑAR A SUS HIJOS ESA PRACTICA, LOS PREMIAN POR PARIR LA MAYOR CANTIDAD DE HIJOS POSIBLE (COMO VACA DE ESTANCIERO) LES PERMITEN EDIFICAR SUS CASAS ( DE ALGUNA FORMA HAY QUE LLAMARLAS) EN CUALQUIER TERRENO Y LUEGO "COLGARSE" DE LOS CABLES DE U.T.E,. LES PAGAN POR NO TRABAJAR, LES REGALAN "PLASTICOS" PARA PAGAR SUS GASTOS, LOS EXONERAN DEL PAGO DEL I.V.A., ETC, ETC. Es posible que yo este idealizando el pasado. Pero yo recuerdo distintamente haber crecido en Uruguay mas integrado donde ricos y pobres no se trataban de esta manera ( y podria poner muchos ejemplos de diatribas de ideologos defensores de los pobres contra ricos, no menos abusados ,incomprensivos e intolerantes que los aquí transcriptos )- Mi compañero de banco en la Escuela era el hijo del rico del barrio. Vivia en una mansión que era casi una atracción turistica por el contraste. Y eso no le impedia venir a jugar o a estudiar a mi casa. O yo ir a la suya. Y nunca fui yo o fue el mal recibido. Nunca se hizo burla de mis ropas menos elegantes o de mi condicion de pobre o mis modales de la manera que hoy se estila. Claro, estoy hablando de 1948-54 el Uruguay que viva aun bajo los efectos del batllismo aunque la crisis internacional ya golpeaba a nuestras puertas. Yo creo que hubo un momento de inflexión en ese Uruguay igualitario y se produjo cuando ante la evidencia de que la crisis se habia instalado y se hizo evidente que el pais ya no podia costear su modo de vida presente, una parte de la población decreto el SALVESE EL QUE PUEDA, consiguió hacerse por medios legitimos del gobierno e implanto una politica cuyos frutos estamos viendo hoy. Una politica que poco ha cambiado aun con el triunfo de la pregonada izquierda del FA, cuyo acceso al poder solo ha servido para exacerbar la colera de los integrantes de las otrora clases dominantes que estan enfurecidos de ver a la “ chusma “ encaramada en el poder. Para mi no se sale de esto con nuevo giro a la derecha, con la vuelta de las elites al poder para practicar una politica que acentue mas aun las diferencias sociales. Se sale con la vuelta al Uruguay con la vuelta al modelo integrador y se sale con desarrollo economico e industrial. Se sale con un movimiento que postule estas ideas . Y que luche por obtener la mayoria en su Partido. Se llame wilsonismo o se llame batllismo. Lo importante es recuperar para los Partidos politicos el papel renovador que algun dia supieron desempeñar. Y dejar atrás como una pesadilla esta espiral crecientemente disociadora a que nos lleva el conservadorismo de algunas conducciones partidarias, y que tiene su mas intransigente expresión en algunas paginas de nuestro querido Facebook

18 de julio, constitucion independencia y cultura

El 18 de Julio marca el aniversario de la Jura de la primer constitución del 

Uruguay.

La Nacion uruguaya nacio en realidad antes, bajo la egida de Artigas cuando 

nos soñamos un pueblo libre e integrado en condiciones igualitarias a las 

Provincias Unidas del Sur, el mismo sueño que tuvieron otras provincias que 

depositaron su confianza en nuestro Artigas para que las condujera. No pudo 

ser.

El ansia de poder y los intereses economicos de la elite proteña lo 

imposibilitaron y prefirieron empequeñecerse pero mantener el volante 

rigidamente en sus manos, eligiendo ser los dueños de un pais debilitado que 

renuncio a buena parte de su extensión.

Nuestra Banda Oriental tuvo mejor suerte que las otras provincias rebeldes y 

acabo conquistando el premio consuelo de la independencia que hemos 

llevado con honor porque fuimos un pais respetado por sus instituciones  democraticas, que arrancan precisamente de esta Constitución. Perfectible  quizas, pero que la fuimos perfeccionando con algun accidente de percurso (  para mi la Reforma Naranja fue un paso atrás y fue la que abrio las puertas  al autoritarismo velado primero, desembozado después ) Pero junto con  paises como Costa Rica en muchos aspectos un pais gemelo fuimos  defensores en los ambitos internacionales de la fuerza del derecho, de la no  intervencion en los asuntos internos de otros estados y del respeto por las normas, asi como del derecho de asilo.

Por ello aun no siendo lo que originalmente soñamos, DEBEMOS FESTEJAR 

ESTA CONSTITUCION QUE NOS HIZO LIBRES INDEPENDIENTES Y 

DEMOCRATICOS. Y que mejor forma de hacerlo que brindando como lo hace 

el SODRE esta noche un espectáculo monumental en una sala flamante y 

digna del orgullo de todos nosotros. VIVA EL URUGUAY ¡!!!!!!!

BATLLISMO O NEOLIBERALISMO ???

.

 YO NO CREO QUE NO HAYA ALTERNATIVAS AL NEOLIBERALISMO PORQUE CREO SIMPLEMENTE QUE EL NEOLIBERALISMO NO ES UNA ALTERNATIVA.

EN EL SIGLO 20 NOS VENDIERON DOS UTOPIAS : EL COMUNISMO Y EL CAPITALISMO ULTRALIBERAL. NINGUNO DE LOS DOS EXISTIO MAS QUE DENTRO DE LA IMAGINACION DE QJUIENES DE ELLOS HABLARON. NO HUBO COLETIVISMO NI DICTADURA DEL PROLETARIADO. HUBO CAPITALISMO DE ESTADO Y DICTADURA DE LA NOMENKLATURA.
DEL MISMO MODO EL CAPITALISMO QUE NOS HAN DESCRIPTO QUE ES MAS BIEN UN ANARCO CAPITALISMO DONDE LA SOCIEDAD ES UNA MERA CONSECUJENCIA DE LAS DECISIONES LIBRES Y PERFECTAMENTEIN INFORMADAS DE LOS INDIVIDUOS , ES UNA FALACIA
. 
EL CAPITALISMO QUE VIVIMOS ES EL CAPITALISMO REAL QUE TIENE UNA ESENCIA MONOPOLICA. ES LA CONCENTRACION DEL PODER ECONOMICO EN UNOS POCOS, QUE MAS TARDE O MAS TEMPRANO DESEMBOCA EN LA CONCE NTRACION POLITICA. Y YA SE VEN EN EEUU , EN EUROPA LOS “EXITOS “ DE TAL DOCTRINA.
BATLLE ENCONTRO LA SOLUCION PARA SU EPOCA Y YO CREO QUE HAY QUE PARTIR DE ALLI PARA CONSTRUIR UNA NUEVA ALTERNATIVA QUE ACTUALICE LAS HERRAMIENTAS PERO NO LOS OBJETIVOS.
CREO QUE ES URGENTE CREAR UN MOVIMIENTO BATLLISTA DEJANDO DE LADO CALCULOS Y ESPECULACIONES DE QUE SI NO ESTAMOS CON ESTE O AQUEL SECTOR NO BATLLISTA DEL PC NO PARTICIPAREMOS DE UN EVENTUAL GOBIERNO COLORADO. NO TENDREMOS CARGOS, VOZ,VOTO.
Hay que dejar los intereses personales de lado y comenzar a congregar a todos los batllistas. La mayoria esta en el PC pero calla por temor o por ambicion.
Otros han hecho como la tortuga cuando se siente en peligro y se esconde dentro de si misma. Y finalmente otros se fueron al FA y sospecho que a esta hora han comprendido el error. 
Pero si nadie mueve un dedo y cada cujal cuida solo de su quintita mucho me temo qje tendremos Tabare parte 2 y el PC volvera a ser tercero porque no conseguira arrancarle al herrerismo los votos de la derecha que en el confian. Y saben muy bien por que.

VIOLENCIA,SPOTS,TREMENDISMO INACCION ELECTORALSIMO DE BAJO CALON

NO HE VISTO LOS SPOTS Y NO PUEDO OPINAR, PERO SI PROCURAN PONER UN POCO LAS COSAS EN SU LUGAR DESCARTANDO EL TREMENDISMO MEDIATICO Y EL USO DE ESTE GRAVE TEMA COM PROPOSITOS ELECTORALISSTAS, SERAN UNA COMTRIBUCION VALLIOSA.

PERO NO BASTA CON  SPOTS. HAY QUE COMBATIR DE VERDAD  A LA VIOLENCIA Y EL GOBIERNO TIENE UNA VERDADERA PRUEBA ACIDA EN EL TEMA Y ESTA FRACASANDO. TANTO QE DE NO REACCIONAR PRONTO, DENTRO DE POCO PODRA EJERCER EL TREMENDISMO DESDE LA OPOSICION, FRENTE A UN OFICIALISMO QUE COMENZARA HABLANDO DE LA HERENCIA MALDITA Y LUEGO COMENZARA A USAR SU PREDOMINIO MEDIATICO PARA DIFUNDIR UNA BEATIFICA IMAGEN DE UN URUGUAY QUE SE REENCONTRO CON LA PAZ.
QUE DIFERENTES PODIAN SER LAS COAS SI OFICIALISMO Y OPOSICION ABRIERAN MANO DE PREJUICIOS IDEOLOGOICOS Y CALCULOS ELECTORALISTAS Y JUNTOS TRAZARAN UN PLAN NO DEL GOBIRERNO SINO DEL PAIS PARA ACABAR CON ESTE FLAGELO QUE TANTO ENGORDA LAS ARCAS DE LA MEDIA CON SUS APELACIONES AL MORBO CIUDADANO DE MAS BAJA ESTOFA., AL AMAPARO DE UNA MAL ENTENDIDA LIBERTAD DE EXPRESION

FUERA POLITICOS-ESTOY CANSADO DE QUE ROBEN

Hay en el mundo una campaña bien orquestada y con abundantes recursos para desprestigiar y hacer a un lado a los politicos, basad a en sus conocidos defectos : corrupcion, favoritismo, promesas incumplidas, etc.

Pero lo que no dice esa camapa es con que vamos a sustituir a los politicos. MILITARES ¿?  TECNOCRATAS ASALARIADOS DE LAS GRANDES CORPORACIONES ¿? EMPRESARIOS ¿?

Mitad del mundo sufrio largos años el experimento fallido de la DICTADURA DEL PROLETARIADO. No vaya a ser que estemos voluntariamente haciendo campaña a favor de la DICTADURA DEL EMPRESRIADO.

Si he de ser explotado, prefiero serlo por los politicos que al menos de tanto en tanto tienen que someterse a mi juicio y los puedo echar. Y ellos  lo saben y ponen limites a su accionar. Saben que mas alla de un cierto punto pueden perderlo todo al provocar mi rechazo.

En cambio MILITARES, TECNOCRATAS, EJECUTIVOS DE EMPRESAS no tienen por que preocuparase por mi opinión ya que yo no tengo ni voz ni voto en su eleccion. Pueden ser entonces mas sinceros, mas crueles y despiadados. Y podemos entonces salir del tan denostado POPULISMO  para caer en manos del IMPOPULISMO, o sea en la adopcion constante de medidas que perjudican a las mayorías en beneficio de las minorias.

OJO ¡ UN CON LA MEJOR DE LAS INTENCIONES  SE PUEDE DISTRIBUIR Y APLAUDIR MATERIAL PROPAGANDISTICO DE ESTA REVOLUCION SOCIAL QUE NO LLEVA EL NOMBRE PERO ES UNA AUTENTICA LUCHA DE CLASES, PUES APUNTA AL  DESPLAZAMIENTO DE LOS REPRESENTANTES DEL PUEBLO CON TODAS SUS FALENCIAS POR LOS REPRESENTANTES DE LA ELITE ECONOMICA.

Veamos por ejemplo la trampa de un reciente comunicado que provoca automatica adhesión  :PORQUE LOS POLITICOS NO SE REBAJAN UN 50% SUS SUELDOS  ¿??. No Estoy en desacuerdo con lo que dice. ESTOY EN DESCUERDO CON LO QUE NO DICE.

Del total de mis gastos, el que se destina a pagar los gastos de los politicos es una cantidad relativamente menor. Incide mucho mas en mis gastos el porcentaje de ganancia que se fijan los empresarios, los dueños de la tierra. Porque es parte integrante de todo lo que compro, de todo lo que consumo. POR QUE NADIE HACE CAMPAÑA ENTONCES PARA QUE LOS EMPRESARIOS SE REDUZCAN UN 50% EL MARGEN DE GANANCIA.  ¿??

Por detrás del liberalismo economico se esconde como el cangrejo  del dictado popular LA DICTADURA DEL EMPRESARIADO. OJO CON SER PARTE DE LA CAMPAÑA PORQUE DESPUES SERA MUCHO MAS DIFICIL DESHACERSE DE ESTOS SEÑORES  QUE DE UN MAL GOBIERNO., POR TERRIBLE QUE SEA.

UNA REFLEXION IRACUNDA SOBRE POLITICA Y RELIGION

En estos dias se ha destado una polemica , a mi juicio ( perdonen ) absolutamente tonta con respecto a la prohibición de la Iglesia Catolica a sus fieles de comer carne en el Viernes Santo. Y han aparecido chiitas ateos proponiendo montar parrilladas en las puertas de las Iglesias  y practicar toda una serie de actos gratuitos de hostilidad hacia la religión catolica. Inclusive se ha invocado en defensa de tales actitudes a lideres politicos que defendieron el laicismo y fueron ateos en su vida privada.

YO TAMBIEN CREO QUE EL ESTADO NO DEBE ASOCIARSE CON NINGUNA RELIGION. No debe como en ciertos paises ( Argentina por ejemplo ) pagar los sueldos de ciertos prelados y sus gastos de viaje o exentar ( como en Brasil ) de los aportes jubilatorios a los empleados de las Iglesias debilitando las Cajas de Jubilaciones porque esos empleados fatlamente se jubilaran cuando les llegue la edad. No debe de haber triunales religiosos capaces de anular decisiones del poder civil como los hay en ciertos ( varios ) paises.

PERO EL ATEISMO VIVIDO DE LA FORMA TAN INTOLERANTE Y AGRESIVA NO DEJA DE SER EN EL FONDO UNA RELIGION, y como tal el Estado tambien debe apartarse de ella.

Quiero un estado que no obligue a nadie a creer en una religión pero que tampoco se lo prohiba, que no obligue a nadie a adherir a ciertos ritos pero tqampoco se los prohiba.

Y quiero ademas que dejemos de centrar todos nuestros ataques en la Iglesia Catolica olvidando que hay otras iglesias y otras religiones que aun hoy obligan a todos a seguir sus preceptos aunque no crean en ellos.

Acaso no hay estados ( varios y de mas de una religión ) donde esta prohibido comer un misero Frankfurter porque tiene carne de cerdo ¿? Donde no se puede comer un cheeseburger porque mezcla lacteos con carnes y eso lo prohibio Dios ¿?  O donde no se puede consumir carne de vaca o de pollo si el animal no fue ultimado siguiendo determinados ritos religiosos ( nuevamente  varios paises, varias religiones, no me estoy ensañando con una sola )

No se practican en Uruguay ciertas religiones ( nuevamente, varias religiones ) que le imponen a sus fieles ciertas restricciones de conducta en ciertos dias “ sagrados “ y nadie hace propaganda para que vayamos a las puertas de sus casas o de sus templos para contradecir sus creencias con el ejemplo   ¿?

SOMOS AL FINAL LAICOS O ATEOS, ATEOS O MERAMENTE ANTICATOLICOS ¿??????