COMENTARIOS MEDIO EN SERIO MEDIO NO, A PARTIR DE LAS NOTICIAS DE HOY DIC,.30

Conectividad aérea limita chance de captar turistas del Mundial 2014
05:00 | Los operadores turísticos locales buscan la forma de aprovechar la Copa del Mundo de Brasil

NO VENDRaN TURISTAS PERO CONSEGUIMOS LO MAS IMPORTANTE QUE ERA JOD... A LOPEZ MENA !!!!

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

DIVERSIFICACION DE LA PRODUCCION GANADERA

LOS PRODUCTORES GANADEROS ESTAN ESTUDIANDO UNA IMPORTANTE MEDIDA PARA DIVERSIFICAR LAS EXPORTACIONES.
A PARTIR DEL AÑO PROXIMO ADEMAS DE GANADO EN PIE ESTUDIAN EXPORTAR GANADO SENTADO.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

EL QUE BUSCA ENCUENTRA. ESTA CRITICA SE LA BUSCO EL FA CON SU ACCIONAR BOOOOO!!!!!

Los colorados acusan al Frente de promover una "desviación de poder"

En medio de un panorama de confrontación por las derivaciones del caso Pluna, los colorados acusaron a Rafael Michelini de llevar al Frente Amplio a promover una "ayuda a los amigos" políticos con la reforma del Código Penal.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

QUE BUENA IDEA !!PODRIAMOS ORGANIZAR UNA MANIFESTACION DE ESE TIPO ACA

Ucrania contra el lujo del presidente
Al menos 50.000 personas se manifestaron ayer en Kiev, capital de Ucrania, en favor del ingreso a la Unión Europea, mientras que en Mezhigorie, a 20 kilómetros, otros miles rodearon la residencia del presidente, Viktor Yanukovich.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

URUGUAY NO ESTA SOLO. ENTRAMOS FINALMENTE EN EL PRIMER MUNDO !!!!

Dos estados ya esperan el turismo de marihuana
Los adeptos a la marihuana en Washington y Colorado están contando las horas: el 1° de enero, ambos estados se convertirán en los primeros de Estados Unidos que venderán la planta con fines recreativos en tiendas de cannabis.

50 MILLO NES DE PERSONAS RECIBEN PLANES DEL GOBIERNO EN BRASIL. TIENEN SUERTE . ALLA NADIE LOS LLAMA DE " ATORRANTES QUE NO QUIEREN TRABAJAR " COMO EN URUGUAY Y ARGENTINA

DILMA ROUSSEFFasegura que está a un paso de acabar con la miseria absoluta

LOS JUDIOS, LA IGLESA CATOLICA Y LOS BATLLISTAS-UNA DIVAGACION

Hoy, quizás por la fecha , me levanté con ganas de meditar.

Como todos uds. saben yo soy agnóstico. Suele costarme mucho hacer entender que agnóstico y ateo no son la misma cosa.

El ateo es alguien que decididamente cree que DIOS NO EXISTE. Y muchos son militantemente ateos al punto que basta que alguien como yo confiese que como buen agnóstico tiene dudas al respecto, para que parta para la agresión ( ya me ocurrió varias veces en estas páginas ). (Algunos – y yo conozco un par-llegan a los extremos de preparar parrilladas callejeras los días en que los católicos deben abstenerse de comer carne )

El agnóstico es alguien que si le preguntan si existe Dios contesta Y COMO  QUIEREN QUE YO LO SEPA ¿?

Con el tiempo he conseguido diferenciar dos tipos de agnósticos, a los que sin ningún doble sentido oculto llamaré de activos y pasivos.

El agnóstico pasivo ha decidido de que la pregunta de si Dios existe no tiene respuesta válida para la mente humana y simplemente borra el tema de su mente. SI DIOS EXISTE YA ME ENTERARE.

El agnóstico activo busca salir de esa condición sea para convertirse en ateo sea para creer en alguna religión. Este tipo de agnóstico ha sido recientemente bendecido y elogiado por el papa Francisco que habló del merito de los que “ viven en la oscuridad de la carencia de Dios “ y que siguen buscándolo aunque no lo encuentran “

Yo paso por períodos de una cosa y de otra. Debido a ello no le hago ascos a de vez en cuando ir a una misa o una serie de misas como tampoco le haría ascos a concurrir al culto de alguna otra religión ( no a las de las Iglesias mercantilistas de los IRMAOS BRASILEIROS,claro “

Una cosa me llamó la atención y es el cambio de la manera en que la Iglesia percibe  a los judíos. Antes eran un pueblo extraño al que se veía con una cierta desconfianza cuando no reprobación. Al fin de cuentas eran el pueblo que había negado a Dios y con ello facilitado su ejecución en la Cruz.l

Ahora la Iglesia asume la posición de que los católicos son judíos, son integrantes del pueblo que estuvo cautivo en Babilonia, en Egipto, que recibió las tablas de la Ley, que escapó conducido por Moises hacia la Tierra Santa.

En cierto sentido LOS CATGOLICIOS SE SIENTEN LOS UNICOS, LOS AUTENTICOS JUDIOS  porque son los que aceptaron la llegada del Mesias, conforme lo establecían las Escrituras, mientras los otros serían en realidad judíos apóstatas que rechazaron al enviado de Jehova.,

Este pensamiento llevado a sus últimas consecuencias tendría una importante consecuencia : si los católicos son los únicos judíos dignos de llevar tal nombre, de ellos es la Tierra Santa y por lo tanto a ellos corresponde gobernar el Estado de Israel,.   Se imaginan el despatarre que esta teoría provocaría??

Pero la idea me anduvo rondando la cabeza y al final he conseguido extrapolarla a la política uruguaya

QUE SUCEDE CON LOS BATLLISTAS ¿? Habemos un reducido grupo de batllistas ortodoxos que nos apegamos a la doctrina tal como la formulara DON JOSE BATLLE Y ORDOÑEZ tanto en el plano de la defensa de las Instituciones republicanas y democráticas, como en el plano más resistido  de la justicia social y el manejo de la Economia.,

Hay un grupo mucho mayor , mayoritario, que sostiene que la parte económica y social del batllismo esta tan superada como su sobretodo y que de él debemos retener solamente su prédica político institucional, abrazando un conjunto de ideas que nos acercan al ruralismo al herrerismo que siempre sostuvieron teorías por el estilo, y que por ello eran nuestros rivales .

Nosotros los batllistas ortodoxos venimos a ser los apóstatas, los que no hemos sabido reconocer al Mesías que ha venido a liderarnos en este proceso de  producir los cambios necesarios en nuestra obsoleta doctrina,

UNA REVOLUCION PRODUCTIVA QUE NO HUBO NI HABRA

DESCORAZONADOR

Un informe de la CAMARA DE INDUSTRIAS URUGUAYAS  analiza las exportaciones del país llegando a conclusiones descorazonadoras sobre un acelerado proceso de primarización de la Economia Uruguaya,

En efecto, según dicho informe las maerias primas no elaboradas representaban en el 2007 el 47 % del total de exportaciones.

En 2010 habian aumentado a 58,5 % y los números provisorios del 2013 indican que ya están en el 61,1% del total exportado.

Semejante retroceso de la participación de la actividad industrial en el comercio exterior tiene profundas implicancias en la distribución  del ingreso, en la tasa de desempleo y hasta en la dependencia de todo el sistema institucional de una actividad que está fuertemente concentrada en un reducido numero de grandes productores con un fuerte poder de presión sobre los gobiernos de turno, lo que explica quizás que los gobiernos y los partidos pasen y la política económica con leves toques de ,maquillaje, quede

Como quedará gane quien gane después de las próximas eleciones ya que los 3 candidatos principales sostienen básicamente la misma orientación.

Quizás esa sea también la explicación de por que gobierno y oposición dedican tantas fuerzas a discutir la legalización de la marihuana, mientras el desarrollo económico del país continúa detenido,y nadie propone otra cosa que no sea MAS DE LO MISMO .

EL IMPERIALISMO DEL FA EN ACCION

. El vicepresidente Danilo Astori dijo, en Fray Bentos, que "los fundamentos de la economía están cada vez peor" en Argentina. "Alta inflación, caída de reservas internacionales, pobre crecimiento y un enfoque muy proteccionista y cerrado de la economía que en mi modesta opinión solo puede traer mayores problemas a los que ya tienen", consideró Astori.

ME PARECEN EXTREMAMENE DESUBICADAS Y DESCABIDAS LAS DECLARACIONES DEL ZAR DEL GOBIERNO MUJICA. AL MARGEN DE QUE SE CONCUERDE O NO CON SU JUICIO SOBRE LA ECONOMIA ARGENTINA ( YO PERSONALMENTE ESTOY  EN TOTAL DISCREPANCIA CON EL ) ES DE MUY MAL GUSTO QUE EL VICEPRESIDENTE DE UN PAIS ( MAS AUN SI ES UN CASI PRESIDENTE COMO ASTORI ) HABLE DE ESA MANERA DE LA ECONOMIA DE OTRO PAIS., ES LO QUE SOLIAMOS CRITICARLE A EEUU. ME PREGUNTO CUAL SERIA LA REACCION DE LOS URUGUAYOS SI CFK HUBIERA EN UN DISCURSO FORMULADO UN JUICIO TAN NEGATIVO SOBRE CUALQUEIR ASPECTO DE LA POLITICA URUGUAYA.

APRENDIO MUY RAPIDO EL FA A SER ADEMAS DE NEOLIBERAL NEOIMPERIALISTA

ARGENTINA JHA TOMADO UNA SERIE DE MEDIDAS ARBITRARIAS QUE PETJUDICAN A URUGUAY. ESTAS DECCLARACIONES ACIRRAN LOS ANIMOS, AGRAVAN LAS TENSIONES Y EN EL FONDO SABOTEAN ( QUIZAS NO TAN ACCIDENTALMENTE COMO PARECE )LAS INTENCIONES DEL PRESIDENTE DE LLEGAR A UN ACUERDO QUE MEJORE LA SITUACION

SERA QUE LA DIVISION EN EL SENO DEL FA HA LLEGADO AL PUNTO DE QUE UN SECTIOR SABOTEE DE ESTA FORMA  LOS PLANES DEL OTRO ¿?

EL 2014 Y LAS PREVISIONES DEL DR. GARCE

En un excelente articulo de el diario EL PAIS, que he reproducido en mi muro y cuya lectura recomiendo , el Dr. ADLFO GARCE  formula algunas previsiones para las próximas elecciones en Uruguay. Paso a resumirlas

1-Si Tabare Vazquez tuvo que luchar en su primera elección como candidato presidencial para retener a los votos de centro, ahora tiene el dilema contrario que es cómo aplacar a los votantes de izquierda. ( Yo agregaría que tiene en ello una enorme ayuda que es la falta de un candidato válido de izquierda o  siquiera de centro izquierda )

2-Es por ello que seguramente irá incrementando su distancia del grupo de Astori que perderá poder

3-Muy posiblemente su candidato a Vice sea Sendic, como una forma de equilibrar la fórmula

4-No obstante ello luchará en el Congreso del FA para que no le impongan un `plan de gobierno demasiado izquierdista.

5-LARRAÑAGA TENDRA EXACTAMENTE EL PROBLEMA CONTRARIO SI GANA , COMO TODO HACE PREVER, LA INTERNA PARTIDARIA. Su problema será cómo convencer a los votantes herreristas hoy apoyando a Lacalle Pou, de que lo voten a él y no a Bordaberry con cuyas ideas el herrerismo se siente más identificado.

6-debido a ello es de prever que el Partido Colorado aumente sustancialmente sus votos y se aproxime o sobrepase al Partido Nacional

7-Hay chances ciertas de que la Concertación le arrebate la IMM al FA- En ese caso blancos y colorados deberán acordar acciones comunes para apoyar al nuevo Intendente y esto aumentará las posibilidades de que para las elecciones presidenciales siguientes acuerden una estrategia en común

COMO DICEN LOS BRASILEROS : QUEM VIVER VERA ( EL QUE VIVA VERA )

BACK TO BACK

SE ACABA DE PUBLICAR EN ARGENTINA UN MAGNIFICO LIBRO SOBRE LAS RELACIONES ENTRE LOS DETENTORES DEL PODER ECONOMICO Y LA ULTIMA DICTADURA MILITAR, PROFUSAMENTE DOCUMENADO

UNA DE LAS COSAS QUE ME LLAMO MAS LA ATENCION FUE LA DECRIPCION DE UNA OPERACIÓN FINANCIERA TOTALMNETE LEGAL QUE PERMITIO A MUCHOS HACER GANANCIAS SIDERALES A EXENSAS DEL RESTO DE LOS ARGENTINOS.

LA HISTORIA COMIENZA CON LA OBENCION DE UN LUCRO IMPORTANTE EN ALGUNA ACTIVIDAD LEGAL, POR EJEMPLO ( Y NO LO ELIJO AL AZAR ) UNA EXPLOTACION AGROPECUARIA. ESE VALOR, ES CONSISTENTEMENTE SUBVALUADO PARA EFECTOS DEL PAGO DEL IMPUESTO DE RENTA, POR QUE EL DINERO SE TRANSFORMA DE LEGAL A OCULTO ( O NEGRO, COMO SE DECIA ANTES )

ES NECESARIO SACARLO DEL PAIS Y GRACIAS A LA LIBERTAD ABSOLUTA DE CAMBIOS IMPERANTE, ES FACILIMO HACERLO.

LUEGO SE OBTIENE EN EL PROPIO BANCO DONDE SE DEPOSITARON LOS DOLARES UN PRESTAMO TAMBIEN EN DOLARES GARANTIZADI POR EL DEPOSITO ENVIADO ( BACK TO BACK ES COMO LO LLAMAN EN LA JERGA FINANCIERA ). EL DINERO VUELVE A SER BLANCO, YA QUE ES PERFECTAMENTE COMPROBABLE QUE  ES DINERO DEL BANCO QUE LO PRESTO.

COMIENZA A RESURGIR LA INESTABILIDAD CAMBIAL QUE ESTABA CONTROLADA DURANE EL MINISTERIO DE MARTINEZ DE HOZ Y EL PRESIDENTE DEL BANCO CENTRAL DR. DOMINGO CAVALLO ( EL MISMO QUE VISTE Y CALZA ) TIENE UNA IDEA GENIAL . MEDIANTE UNA COMISION EL BANCO CENTRAL VENDE A LOS DEUDORES UN SEGURO DE CAMBIO QUE HARA QUE SI SE PRODUCE UNA DEVALUACION ELLOS PAGUEN CON EL TIPO DE CAMBIO ANTERIOR A LA DEVALUACION.

VIENEN LAS DEVALUACIONES PRIMERO CON EL GOBIERNO MILITAR , LUEGO CON LA HIPER INFLACION DE ALFONSIN Y LOS SUERTUDOS PAGAN SUS DEUDAS EN PESOS, EL BANCO CENTRAL PAGA A LOS BANCOS EN DOLARES Y LA DIFEENCIA L A PONE EL PUEBLO ARGENTINO.

AH!! Y LOS DEPOSITOS EN DOLARES QUE ESTABAN EN GARANTIA CONTINUAN ALLA  , MANTENIENDO INTOCADO SU VALOR.

OPTIMO NEGOCIO. EN ESOS TIEMPOS SI QUE HABIA PROTECCION JURIDICA PARA EL INVERSOR ¡!

ROBO Y SECUESTRO DE PERROS-UNA REFLEXION

TANTO EN BUENOS AIRES COMO EN MONTEVIDEO HA PROLIFERADO UN NUEVO TIPO DE DELINCUENCIA : EL ROBO DE PERROS DE RAZA O EL SECUESTRO CON FINES EXTORSIVOS DE ESTOS ANIMALES. ESOS CASOS SUMADOS AL EXTRAVIO LISO Y LLANO QUE EN GENERAL SE PRODUCE CUANDO EL ANIMAL SE ALEJA Y DESPUES NO SABE VOLVER, PRODUCEN UN TREMENDO DOLOR EN LAS VICTIMAS QUE SON SUS DUEÑOS, QUE ES MUHO MAYOR CUANDO HAY PERSONAS DE EDAD O NIÑOS QUE EN GENERAL DESARROLLAN ATADURAS MAS FUERTES CON SUS MASCOTAS. Y HAN DADO LUGAR A DOLOROSOS PEDIDOS DE SOLIDARIEDAD , QUE EN GENERAL HE COMPARTIDO PORQUE COMPRENDO TAL DOLOR. AHORA BIEN, YO LES PIDO A ESAS PERSONAS, MUCHAS DE LAS CUALES POR PROCEDER A UNA DETERMINADA CLASE SOCIAL TIENEN UNA POSICION MUY DURA RESPECTO DE OTRAS VICTIMAS DE DEESAPARICIONES, QUE MEDITEN CUAL NO SERA EL DOLOR DE ALGUIEN QUE PIERDE EN SIMILARES CIRCUNSTANCIAS NO UNA MASCOTA SINO UN HIJO O UNA HIJA, QUE SABE QUE TIENE UN NIETO PERO NO SABE DONDE ESTA NI QUE NOMBRE LE HAN PUESTO. Y QUE POR ENCIMA DE LAS IDEOLOGIAS QUE TENGAMOS QUE SON TODAS LEGITIMAS NOS HERMANEMOS CON ESAS PERSONAS QUE SUFREN EL DOLOR DE LA AUSENCIA Y LA INCERTIDUMBRE QUE UDS. AHORA ESTAN EN CONDICIONES DE COMPRENDER PORQUE MUY LAMENTABLEMENTE LO HAN SUFRIDO EN CARNE PROPIA.

CAPERUCITA, BLANCANIEVES Y EL HERRERISMO SOCIALDEMOCRAQTA

COSAS VEREDES SANCHO QUE FARAN FABLAR AS PEDRAS ¡! EL HERRERISMO QUE FUE SIEMPRE JUNTO CON EL RURALISMO LA DERECHA DE LA DERECHA Y SIGUE ATRAYENDO LOS VOTOS DE ESA LINEA DE PENSAMIENTO, SALE AHORA A LA LID CON PROPUESTAS DE CUÑO PROGRESISTA Y LO HACE CON LA PERSONA DEL CUQUI JR. PORTADOR DEL MAS RANCIO ADN CONSERVADOR. PERO EN DEFINITIVA POR QUE NO CREER EN UN NEO HERRRISMO SOCIALDEMOCRATA CUANDO PODEMOS CREER EN UN NEO BATLLISMO DERECHISTA Y NEO LIBERAL ¿? HAY DE TODO EN LA VIÑA DEL SEÑOR. YO, COMO VIEJO QUE SOY , NO PUEDO SUSTRAERME A LA IMRESION DE QUE SE TRATA DE UN NUEVO CUQUI CON SUS IDEAS DE SIEMPRE PERO CON UN MARKETING MEJORADO. Y NO SOY EL UNICO QUE NO TOMA EN SERIO SU NUEVO DISCURSO. DE LO CONTRARIO PERDERIA EL VOTO DE QUIENES LO VOTARON SIEMPRE Y AUN LO VOTAN,. Lacalle Pou presentó su equipo y consolidó su discurso social El precandidato blanco habló de un “plan de tierras” en asentamientos + - 02.10.2013, 05:00 hsTexto: -A / A+ • © Aunque ya no es novedad el sesgo social que ha identificado al precandidato presidencial nacionalista Luis Lacalle Pou en cada uno de los discursos que emprende en los barrios de Montevideo y del interior, ayer el elegante salón de conferencias de la Torre de ANTEL y en el evento de presentación de su equipo de técnicos, se presentaba propicio para que el dirigente blanco se inclinara por dirigir sus palabras hacia asuntos un poco más alejados de la pobreza. Sin embargo, fue allí mismo, rodeado de hombres de corbata y de mujeres elegantes donde Lacalle Pou mas hincó el diente en los problemas de los cantegriles, de quienes no tienen respaldo para poder alquilar una vivienda digna, y de los que todavía chapotean en el barro de los asentamientos irregulares. Sus razonamientos –que en un tiempo parecían ser propiedad exlusiva de la izquierda– no convencen a los representantes del oficialismo frenteamplista, quienes creen que el diputado blanco es un “pituco” que finalmente defenderá a su clase social si algún día le toca ejercer el gobierno. Pero Lacalle Pou no se baja de su propuesta de “megainclusión” que, incluso, cuestiona al Frente Amplio por actuar, supuestamente, en detrimento de los más pobres al consolidar el concepto de “zonas rojas” en los barrios más inseguros. “Hay 170 mil personas que, pese a la bonanza económica, viven en asentamientos irregulares. No estamos dispuestos a aceptar el concepto de zonas rojas. Hay que elaborar planes de vivienda que tengan como objetivo a los menos pudientes. Hay que llevar adelante un plan de tierras para que esa situación se termine”, dijo Lacalle Pou con unos doscientos especialistas que seguían sus palabras desde el escenario y una platea repleta. “Fantasmas” El precandidato blanco sostuvo que no alcanza con una solución económica para las personas que viven en la marginalidad. “Hay que terminar con el asentamiento mental que está dividiendo a la sociedad en dos naciones casi diferentes”, sostuvo. Y consideró que hay que darle oportunidades de salir del cantegril a aquellos que quieren alquilar en otros barrios. “Esa gente tiene la plata para alquilar pero nadie le alquila porque le piden mil requisitos. ¡Andá a conseguir una garantía si vivís en un asentamiento! Y esa gente tiene menos respaldo que un taburete”, agregó. Sobre el gasto social del gobierno del Frente Amplio anunció que si es presidente lo mantendrá. “Vamos a terminar con esos fantasmas. Pero, eso sí, no queremos asalariar la pobreza. Queremos que los que hoy están marginados puedan acceder a su propio ingreso”. sostuvo. En cuanto a la educación pública, señaló que gastará en ella “todo el dinero que sea necesario porque es la mejor política social”, y sostuvo que los consejos de salarios “llegaron para quedarse” aunque advirtió que terminará de un saque con la ley que habilita las ocupaciones de los lugares de trabajo. Además, aseguró que retomará y mejorará el Plan de Salud Bucal creado durante la administración de Tabaré Vázquez. “Vamos a terminar con la antítesis zonza y panfletaria. Nosotros vamos a continuar con lo que se ha hecho bien, a revertir lo que se ha hecho mal y a hacer lo que jamás se ha hecho”, manifestó Lacalle Pou, quien se mostró apurado en hacer lo que tiene ganas. “Me quiero hacer cargo. Porque el futuro es ahora”, finalizó. La "cultura del pelotazo" El doctor en filosofía Pablo Da Silveira fue el encargado de presentar ayer al equipo de gobierno de Luis Lacalle Pou conformado por 19 grupos que atienden diversas disciplinas. Allí se puede encontrar personal con un perfil más técnico pero también deportistas como Luis Pierri, la escritora Mercedes Vigil y la sexóloga Carolina Villalba. “Hay que terminar con el talenteo, con la chambonería, con la cultura del pelotazo. Hay que dedicarle menos tiempo a la filosofía de boliche y al mal uso del lenguaje”, dijo Da Silveira, en alusión al presidente José Mujica. También sostuvo que es necesario terminar “con el reparto de cargos que termina en agendas paralelas de gobierno”. Da Silveira consideró que en los últimos años “la gestión pública ha perdido seriedad” y ha apostado mucho “al ensayo y al error”. “Ya no se puede gobernar a puro olfato”, sostuvo el especialista. Resultados relacionados con la búsqueda

LA PARALISIS DEL GOBIERNO EN EEUU

ESTA OCURRIENDO UN VEZ MAS. NO HAY ACUERDO EN EL CONGRESO Y EL GOBIERNO DE NORTEAMERIDCA SE QUEDA SIN LA APROBACDION DE SU PRESUPEUSTO. COMO NO HAY COMO EN ARGENTINA UN MECANISMO QUE ESTABLECE QUE EN AUSENCIA DE UN NUEVO PRESUUESTO EL PE PUEDE GASTAR POR MES 1/12 DEL PRESUPUESTO ANTERIOR, ESTO LLEVA A QUE EL EJECUTIVO SIMPLEMENTE TIENE QUE CERRAR, MANDA A SUS EMPLEADOS A CASA SIN GOCE DE SALARIOS, SUSPENDER TODOS SUS SERVICIOS Y ATENDER SOLO LO QUE SEA DE LA MAS ESTRICTA NECESIDAD ME PREGUNTO CUAL NO SERIA EL ESCANDALO QUE HARIA LA PRENSA LOCAL EN ARGENTINA O URUGUAY SI TAL COSA LLEGARA A OCURRIR Y EL ESTADO PARARA. SI POR EJEMPLO HOY LOS CIUDADANOS ARGENTINOS TUVIEAN QUE PAGAR 7 PESOS EL BOLETO DE OMNIBUS EN LUGAR DE 1,50 PORQUE EL ESTADO HA PARADO Y N POUEDE DAR SUBSIDIOS.Y ASI CON TODOS LOS SERVICIOS. LOS EEUU SON UN PAIS QUE FUNCIONA MEJOR EN CUANTO A LA DEMODRACIA QUE MUCHOS OTROS. PERO EL MERITO NO ESTA SOLO EN LOS GOBIERNOS. ESTA EN LA,OPOSICION Y EN EL FUNCIONAMIENTO DE LA MEDIA MENOS VIRULENTA QUE EN URUGUAY Y MENOS ADICTA AL GOLPISMO QUE EN ARGENTINA

COMO CAZAR CERDOS SALVAJES

EL CUENTITO DE LOS CERDOS SALVAJES Todo aaquel que tiene amigos de la derecha neoliberal habra recibido una y otra vez el cuentito de los cerdos salvajes que son capturados y privados de su libertad mediante el truco de ofrecerles comida dia a dia, acostumbrarlols a depender de la comida dada y construyendo un corral alrededor de ellos. Es una de las mas habiles cosntrucciones de los expertos en sociologia y marketing de los cultores de lo que yo llamo la dictadura del empresariado. El mensaje basico es que el Estado debe mantener sus manos fuera de la Economia , dejarla librada a las fuerzas del mercado y muy especialmente abstenerse de ayudar a los necesitados porque con ello los hace dependientes y les priva de la libertad aunque mas no sea la libertad de pasar necesidades. Fuera de la crueldad y el egoismo de este razonamiento que bien traducido al vernaculo quiere decir “ los pobres que se j..... “ hay una profunda falacia en este razonamiento. No basta ser independiente del Estado para ser independiente. En nuestro sistema economico-social hay basicamente dos tipos de personas con respecto a la independencia : las que han heredado o conquistado su independencia economica y las que no la tienen , que son la mayoria. Estas ultimas estan obligadas para subsistir a trabajar “ en relacion de dependencia “ para otras personas o para el Estado. No son entonces cerditos libres los que no dependen del Estado, son cerditos que han sido caputrados por otros cazadores,. Y normalmene se es mucho mas dependiente cuando se depende de un particular que cuando se depende del Estado. Esta es realidad y no la del cuentito. Para fabulas prefiero las de Esopo, que al menos no eran enajenantes.

LA VICTORIA DE VAMOS URUGUAY Y EL FUTURO POLITICO DEL PAIS

ALLEA IACTA EST – LOS DADOS ESTAN ECHADOS. LA CONVENCION DEL PARTIDO, QUE ES SEGUN LA CARTA ORGANICA EL ORGANISMO QUE PUEDE DECIDIR SOBRE ELLO ,VOTO EN FORMA ABRUMADORA EN FAVOR DEL ACUERDO CON LOS BLANCOS PARA LA CREACION DE UN NUEVO PARTIDO BLANQUI-COLORADO EN MONTEVIDEO QUE DISPUTARA LA INTENDENCIA. CABE FELICITAR A VAMOS URUGUAY Y A SU LIDER POR LA VICTORIA QUE ES UNA FORMIDABLE EXPRESION DE PODER DENTRO DEL PARTIDO La decisión es inatacable juridicamente porque ha sido tomada como manda la Carta Organica y consecuentemente el tema acuerdo o no acuerdo puede considerarse clausurado Me limito simplemene a dejar en claro un punto que veo ha sido confundido en las interpretaciones en esta hora de jubilo y triunfalismo que sacude al sector mayoritario del Partido.. No fue “ el pueblo colorado “ quien masivamente voto por esta solucion, El pueblo colorado ultimamente no vota ni al Partido que anda con un porcentaje de votos que es un record historico por lo bajo.Una minoria de los colorados y muy especialmente de los batllistas voto en las ultimas elecciones al Partido y la Convencion que aprobo abrumadoramente el acuerdo es un reflejo de esa minoria. Una minoria que tiene la obligacion moral de tomar decisiones no para satisfacción propia sino que favorezcan el retorno de los ausentes y que no profundicen las diferencias. CONTRARIAMENTE A MUCHOS, yo entiendo las razones y comparto estrategicamene la decisión.Sin el acuerdo las elecciones próximas en la IMM seran seguramente otra victoria del continuismo y luego de 20 años de gestiones mas bien pobres cuando no directamente malas, el FA debiera salir del poder en la Intendencia, Yo veo en el acuerdo dos grandes ganancias . Una a corto plazo y otra a largo plazo. • A CORTO PLAZZO torna competitiva lo que iba a ser una eleccion aburrida donde una vez decidido el candidato del FA el acto electoral era para ratificarlo. Ahora no.Pudiendo ganar ambas partes, el FA ya no podra postular una heladera seguro de que sera la ganadora y debera levantar la mira escogiendo un candidato que atraiga apoyo popular, Y a su vez los Partidos que hoy se asocian tenderan a nombrar candidatos fuertes porque deben cuidar no solo de que el nuevo Partido gane sino que dentro de ese Partido el candidato ganador sea de su Partido de origen y no del de los otros,. • A eso le veo un inconveniente., Como por obra de la legislacion nacional todo candidato por el nuevo Partido debera renunciar a su partido de origen porque no se puede ser de dos Partidos a la vez, puede haber una dosis de resistencia de los candidatos mas ilustres de los PPTT a salir de sus Partidos y quedar a la intemperie si pierden , sin poder postularse a Diputados o Senadores para el caso de que el Nuevo Partido al final pierda. • PERO LA MAYOR VE NTAJA ES A LARGO PLAZO. Y o hace tiempo que vengo diciendo que el esquema partidario en Uruguay es obsoleto , que representa solo valores historicos, y que seria necesaria una recomposicion partidaria, Este puede ser el germen. La derecha colorada se une con el herrerismo y elabora un acuerdo por ahora limitado pero descubre que tiene mayores afinidades con ella que con sus rivales del propio partido., Es el germen del Partido de Derecha que el Uruguay anda necesitando, un partido que deberia hacer énfasis en la concepcion neoliberal de la Economia y que pòdria por ejemplo llamarse PARTIDO LIBERAL o si se quiere respetar un poco la opinión de los marquetineros PARTIDO LIBERAL POPULAR. • Creado este Partido pronto habra sectores blancos y colorados que descubrirán que despues de todo tienen mas afinidad entre si que con los que emigraron hacia el nuevo Partido.Y asi juntos batllistas y wilsonistas podran en el futuro crear el Partido rival al que hoy se esta creando, que sera necesariamente un Partido de centro izquierda a la manera de las socialdemocracias escandinavas. Y por ultimo el FA debera tambien realizar su catarsis enfrentando su realidad de que se compone de grupòs que batallan por cosas diversas. Algunos,por ser partidarios del neoliberalismo,pueden juntarse al Nuevo Partido que esta naciendo ahora o crear su propio Partido de centro derecha, otros transformar al FA en el Partido de Izquierda que hoy no es y un tercer grupo debera emigrar ydefender sus tesis de que la solucion no esta ni en el capitalismo neoliberal ni en el capitalismo controlado por el Estado sino en la erradicacion de la propiedad privada e integrarse a los grupos de izquierda marxista irreductible que ya se retiraron del Fa en la ultima eleccion. • Y Uruguay pasara a tener un esquema partidario mas logico, mas coherente, con ciudadanos unidos en torno de ideas comunes y no de vivencias del pasado • Desde este punto de vista la creacion del Nuevo Partido que unira a las derechas blancas y coloradas es un estupendo paso adelante.

LIBERTAD DE EXPRESION, QUE LE DICEN

LIBERTAD DE EXPRESION, QUE LE DICEN. TENGO POR HABITO VER ALGUN NOTICIERO DE TV MIENTRAS ALMUERZO. LAMENTABLEMENTE EN LA TV QUE TENGO EN EL COMEDOR DIARIO NO PUEDO SINCTONIZAR C5N Y ME VEO LIMITADO A CRONICA Y TN. ESTO LLEVA A QUE ,MUCHAS VECES ,ME QUEDE SIN NOTICIERO Y TENGA QUE APAGAR LA TV. ELLO OCURRE SIEMPORE QUE HAY ALGUN CRIMEN O ACCIDENTE GRAVE, PORQUE SE INTERRUMPE EL NOTICIEROI Y SE PASA A HABLAR EXCLUSIVAMENTE DE ELLO.. EL OTRO DIA CRONICA ESTABA OCUPADA DISCUTIENDO CON EL ABOGADO DE LA DEFENSA DETALLES SOBRE EL EXAMEN DE ADN RELATIVO A LA PRESUNTA VICTIMA DEL PORTERO .Y TN SE ESTABA OCUPANDO DEL FALLO CONDENATORIO AL JOVEN QUE MATO A LA MADRE Y DOS HERMANOS DE SU NOVIA. EN AMBOS CASOS CUANDO DESLIGUE LA TV ( UNA HORA DESPUES ¡!!!!!) SEGUIAN CON EL MISMO TEMA, LO QUE DABA LUGAR A QUE , COMO NO HAY NI PUEDE HABER TANTO MATERIAL SOBRE ESOS CRIMENES, LOS REPORTEROS HABLARAN PAVADAS VARIAS, EXLICARAN 10 Y 20 VECES LO MISMO CON DIFERENTES PALABRAS, EN LO QUE EN BRASIL SERIA LLAMADO DE “ HINCHAR LINGUIçAY NOSDOTROS LLAMARIAMOS DE HABLAR AL PEPE – NO AL PEPE MUJICA , ACLARO ) ME PREGUNTO QUE DAÑO HABRIA PARA LA LIBERTAD DE EXRESION DEL PENSAMIENTO SI SE LE PUSIERAN DOS LIMITES A LAS NOTICIAS CRIMINALES : 1- EL HORARIO EN QUE PUEDEN DIFUNDIRSE 2- LA CANTIDAD MAXIMA DE MINUTOS QUE PUEDEN DEDICARSE A ESOS TEMAS. LOS DEEFENSORES DEL ACTUAL , LIBERTICIDA, REGIMEN SOSTIENEN QUE LOS QUE PEDIMOS RETRICCIONES LO HACEMOS PORQUE NO NOS GUSTAN QUE LAS TV DESCHAVEN EL CLIMA DE INSEGURIDAD QUE SE VIVE. NADA DE ESO. LAS TV PODRIAN LLENAR LOS MINUTOS QUE LES DEJA LA CRONICA POLICIAL Y LA DIFUSION DE LOS DETALLES SANGRIENTOS DE CADA CASO, CON A RTICULOS QUE HABLAN DE LA INSEGURIDAD, DE LA FALTA DE ACCION DEL GOBIERNO, DE MEDIDAS QUE DEBERIAN ADOPTARSE Y NO SE ADOPTAN. LAS RRSTRICCIONES NO PERJUDICARIAN MAS QUE A LOS ANIMALES DE RAPIÑA QUE LUCRAN CON LAS DESGRACIAS AJENAS.

LEY DE MEDIOS EN URUGUAY- MI OPINION

Ayudado por los intercambios de opinion ( algunos de ellos en rdealidad discusiones ) que sostenido en estos dias, he llegado a clarificar totalmene mi posicion sobre el Proyecto de >Ley de Medios a estudio del Parlamento uruguayo y quiero dejar sentada mi vision final sobre el tema 1-SOY TOTALMENE CONTRARIO A TODA MEDIDA QUE RESTRINJA LA LIBERTAD DE EXPRESION, QUE EStA BAJO LA PROTECCION DE LA CONsTITUCION URUGUAYA Y DE LA DECLARACION UNIVERSAL DE LOS DEECHOS DEL HOMBRE 2-En consecuencia si el proyecto contiene alguna disposicion qjue lo vulnera, debera ser eliminda o modificada para que deje de imponer limitaciones. 3-Creo que es muy diferente hablar de libertad de expresion y libertad de progmacion. El Estado puede y debe intervenir en la segunda con toda una serie de objetivos : proteger la industria cultural nacional, `proteger a los menores de programas nocivos para su formacion en los horarios de proteccion, elevacion del nivel de calidad de la `programacion. Es asi que creo firmemente en la adopcion de `porcentajes indicativos minimos de produccion nacionl, en la imposicion de limitaciones a las escenas de violencia durante el horaio de proteccion al menor y en la imposicion de limitaciones a la publicidad que busca manipular la siquis de los espectadores para llevarlos a consumir algo `por las razones equivocadas ( Ej. Comprar un auto de determinada marca porque con el se seduce mas mujeres )-Se exccluye obviamene l publicidad de indole pòlitico que mno puede ser objeto de limitacion alguna 4-Desisto con dolor a mi iniciativa de que deberia restringirse la cantidade de minutos de la programacion diaria a la exposicion de accidentes y hechos de violencia, asi como la explotacion morbosa de las noticias, exhibiendo cadaveres, huellas de sangre o el mero dolor de las victimas. Desisto porque es una limitacion que muy facilm,ene puede ser confundida con censura y no queiro debilitar las chances de la ley. 5-Sostengo que el Consejo que se crea deberia funcionar en el area parlamentar ( no del Ejecutivo ) y que su designacion deberia requerir mayorias especiales.

DIALOGO : BASTA YA DE HIPOCRESIA

BASTA YA DE HIPOIRESIA ¡!! NADIE QUIERE REALMETE EL DIALOGO POLITICO EL GOBIERNIO :Entiende por dialogo politico reunirse para escuchar una disertacion de CFK Y APLAUDIR DE PIE AL FINAL. Por otrda parte como dialogaria con gente que ha señalado como siervos de los intereses contrarios al pais, meras marionetas del capital foraneo. ¿?Seria hasa inmoral que lo hiciera. LA OPOSICION. Entiende por dialogo exponerle al gobierno sus posiciones y que el gobierno deje de lado sus `politicas y pase a seguir el camin que marca la oposicion-Algo parecido a aquello que regia antes del que el feminismo ganara la batalla,de EN MI CASA MANDO YO PERO SE HACE LO QUE DICE MI ,MIJjER.Argentina seria una democracia donde manda el candidato que voto la mayoria PERO SE SEGUIRIA LA `POLITICA DE LOS QUE PERDIERON. Por otra parte como dialogar con alguien a quien se ha señalado como la persona mas corruta de la historia, de la cual se denuncia un watergate cada domingo Autoritaria, dictatorial, ignorante ninfomaniaca , ahora enferma mental segun el diagnostico ejem plar de Nelson Castro. Y que tuvo que fingir que su esposo habia muerto `para que pudier huir con la plata al exterior en lugar de ir preso ¿? Dialogar con esa gentuza seria en realidad inmoral. Asi que, perdonen el exabrupto pero NO JODAN MAS CON EL DIALOGO. SEAMOS SINCEROS Y HONESTOS. NADIE QUieRE DIALOGAR., Y SI PIDE DIALOGO ES SOLO PARA MOSTRAR QUE ES EL OTRO QUIEN NO LO QUIERE.,

LA FUTILIDAD DE LAS PASO DEL MODO EN QUE ESTAN PLANTEADAS

ESTOY TOTALMENTE DE ACUERDO CON EL COMENTARIO DE MARGARITA STOLBITZER-OPÒSITORA- LAS PASO SON UNA OBLIGACION UNILAERAL EN EL SENTIDO DE QUE EL ELECTOR TIENE LA OBLIGACION DE VOTAR PERO LOS PARTIDOS NO TIENEN LA OBLIGACION DE PRESENTAR OPCIONES. LA MAYORIA PRESENTO CANDIDATURAS UNICAS LO CUAL CONVIERTE A LA ELECCION EN UNA MANERA ESTUPIDA DE PERDER EL TIEMPO- SEGURAMENTE ESTO HARA AUMENTAR EL ABSTENCION QUE AFECTARA EL NUMERO DE VOTOS DE LOS PARTIDOS QUE PREENTARON LISTA UNICA. SI YO VOTARA EN ARGENTINA ( Y NO LO HAGO POR PROPIA DECISION ) VOTARIA POR ALGUN CANDIDATO DENTRO DE LOS PARTIDOS QUE OFRECIERON OPCION, MUY POSIBLEMENBTE POR TERRAGNO Y LOUSTEAU QUE ME PARECEN MEJORES QUE SUS CONCURRENTES DENTRO DE LA UNEN Y NO ESTOY SOLO : Al no generar cambios concretos en el escenario político, las primarias generan “escaso interés” en los argentinos, según una encuesta de la consultora D’Alessio Irol. “Al 39% de los encuestados, las PASO le son indiferentes, y para el 29% son un fastidio”, señala el sondeo de opinión pública, mientras que “uno de cada tres votantes considera innecesario informarse sobre las plataformas” en juego.

QUE SON Y QUE NO SON LAS ELECCIONES DEL DOMINGO

Hay mucha confusion con las elecciones que se celebraran en Argentina el proximo Domingo, conocidas por la sigla PASO , que quiere decir PRIMARIAS ABIERTAS SIMULTANEAS Y OBLIGATORIAS. La prensa y ls candidatos tanto oficialistas como opositores han sembrado confusion que puede traducirse en decepcion entre los votantes menos informados, tendiendo a hacer creer que estamos frente a una eleccion nacional decisiva. Las propias palabras que integran la sigla aclaran o debieran aclarar cual es el significado de estas elecciones SON PRIMARIAS – Por que ¿? Porque no esan en juego cargos electivos en ninguno de los tres poderes del Estado En esta eleccion se elige DENTRO DE CADA PARTIDO cual de los pre-candidatos sera el candidato en las elecciones de Octubre. Esta Ley fue concebida con un proposito democratizador quitandole a la cupula de los partidos el poder de decidir sobre candidaturas y poniendolo en manos del electorado. El problema es que tanto el oficialismo como la mayoria de las partidos opositores le han encontrado la vuelta y han hecho una seleccion de candidatos “ a la antigua “ mediante el dedazo de la cupula y con ella han hecho una lista unica que es la que se presenta para que el elector vote en las PASO en lo que constituye una violacion del sistema y una burla al elector llamado a decidir no se sabe que, ya que hay un solo candidato. SON ABIERTAS -porque todos los electores pueden participar. Si fuean cerradas podrian votar en cada partido los que son afiliados a el.. SON SIMULTANEAS – Porqie se celebra el mismo dia la eleccion en todos los partidos y esto es necesario porque siendo abiertas si no fueran simultaneas algunos electores de un partido podrian votar en la interna de otro distorsionando su eleccion. SON OBLIGATORIAS – Si bien las sanciones por la no concurrencia raramente se aplican y son mas bien simbolicas que efectivas Y aqui hay una vieja discusion sobre a quien perjudica mas el abstencionismo. En general tiende a abstenerse menos la gente con un nivel mejor de educacion, que como va asociado con el menor nivel de ingresos es en genrsal la base social del antiperonismo, pero es dificil visualizar cual de los dos peronismos sera mas afectado en caso de que haya una alta abstencion , si el oficialista o el opòsitor. Por ultimo cabe aclarar una confusion en la que yo mismo he caido. Aun las elecciones de Octubre no son tan trascendentales como se las pinta. Tanto el oficialismo como la oposicion presentan la eleccion de Octubre como una eleccion que puede marcar el fin de una era No es asi,. Se renueva una parte solamente de las bancas parlamentarias, y es la parte que corresponde a quienes fueron electos en las ultimas elecciones legislativas , no en las presidenciales. En esas elecciones el oficialismo habia sufrido una dura derrota, recien salido como estaba del con flicto perdido con los estancieros y la prensa. En esas eleccioenes el oficialismo perdio la mayoria en las Camaras, que luego recupero en las presidenckales. Como los congresistas que salen son los que entraron en esa eleccion ganada por la oposicion son en su mayoria de la opòsicion y consecuentemente el oficilismo tendria que sufrir un verdadero desastre electoral, obteniendo votaciones inferiores al 30% para qiue volviera a perder la ,mayoria.. DE MODO QUE, SI HAY REALMENTE – COMO PARECE-UN CLIMA MAYORITARIO CONTRARIO AL GOBIERNO PERO NO ES ARRASADOR, NO SE PRODUCIRAN CAMBIOS SUSTANCIALS EN LA SITUACION ACTUAL HASTA LAS ELECCIONES PRESIDENCIALES EN 2015

PEDIDO DE DISCULPAS Y DE COMPRENSION

HE RECIBIDO QUEJAS DE VARIOS LECTORES SOBRE LOS ERRORES DE DACDTILOGRAFIA UN POCO DE INDULGENCIA. EN REALIDAD DEBERIA DE HABER DEJADO DE ESCRIBIR POR UN TIEMPO, YA QUE LO HAGO MAL, MUY LENTAMENE Y ADEMAS NO ME HACE BIEN. PARA QUIENES SEAN NUEVOS EN LA LECTURA DEL BLOG INFORMO QUE HE PASADO RECIENTEMENTE POR UNA QUIMIOTERAPIA POSTERIOR A UNA OPERACION DE EXTIRPACION DE UN TUMOR MALIGNO, Y QUE LA MISMA ME HA DEJADO SIN SENSIBILIDAD ALGUNA EN LOS DEDOS DE AMBAS EXTREMIDADES, AMEN DE UNA MARCADA TORPEZA DE MOVIMIENTOS. YO LEO Y RELEO CADA TEXTO MIO ( ESTE POR EJEMPLO ME LLEVARA MEDIA HORA ) Y CORRIJO ERRORES ( A VECES 2 POR CADA PALABRA ) PERO INEVITABLEMENTE ALGUNOS SE ME ESCAPAN. PIDO DISCULPAS Y COMPRENSION. Y PIDO A QUIEN SEA QUE DEBA PEDIRSELO QUE ME DEVUELVA PRONTO A MI CAPACIDAD NORMAL. PS. POR SUERTE EN OPERA IN THE WORLD TENGO UN OPTIMO CORRECTOR DE PRUEBAS, QUE ES MI JEFE.. SI NO FUERA MI JEFE LE OFRECERIA TRABAJO EN EL BLOG. JAJAJA

ARGENTINA, UN PAIS CON SUERTE

UN PAIS CON SUERTE. ARGENTINA VIVE EN ESTE MOMENTO UN APRIETO ENERGETICO PROVOCADO POR LA CONJUNCION DE LA FALTA DE INVERSIONES EN BUSQUEDA DE YACIMIENTOS NUEVOS QUE TOMARON COMO POLITICA LAS EMPRESAS EXRANJERAS A CARGO DE LA EXPLOTACION Y EL SUBITO INCREMENTO DE LA INDUSTRIA QUE CRECIO EN LOS ULTIMOS AÑOS A TASAS CHINAS Y DEMANDA MAS Y MAS ENERGIA, AL PAR QUE LA ELEVACION DEL NIVEL DE VIDA DE LA POBLACION CON LA REAPARICION DE LAS OPÒRTUNIDADES DE EMPLEO PUES HETE AQUI QUE EN ESAS CIRCUNSTANCIAS SE DESCUBRE UN YACIMIENTO DE GAS NO CONVENCIONAL QUE SITUA ARGENTINA EN 2DO. LUGAR EN EL MUNDO EN RESERVAS GASIFERAS Y EL 4TO. EN RESERVAS DE BIOCOMBUSTIBLES, EQUIVALIENDO A LA MITAD DE LAS RESERVAS PETROLIFERAS DE ARABIA SAUDITA. EL PROBLEMA ES QUE LA TECNOLOGIA PARA EXPLOTAR ESTOS YACIMIENTOS ES DE MUY RECIENTE FACTURA Y ESTA EN MANOS DE POCOS, LO QUE OBLIGA A BUSCAR SOCIOS DISPUESTOS A INVERTIR. APARENTEMENTE ARGENTINA LO HA HALLADO EN CHEVRON Y ES INMINENTE EL INICIO DE LA EXPLOTACION. HAY FUERZAS QUE QUIEREN DETENERLA A TODA COSTA POR LAS CONSECUENCIAS POLITICAS Y SE VALEN COMO SIEMRE DE LOS " AMBIENTALISTAS " AGREGANDOLE ESTA VEZ UNA PÌZCA DE PUEBLOS ORIGINARIOS Y UNA DOSIS DE ANTI IMPERIALISMO, . PERO LO CIERTO ES QUE ARGENTINA SI LOGRA SUPERAR ESTOS ESCOLLOS POLITIQUEROS TENDRA SU FUTURO ENERGETICO ASEGURADO. UN PAIS CON SUERTE ( AHORA EN BROMA ) NO BASTABA QUE ARGENTINA TUVIERA A DIOS ( POR MARADONA ) Y EL PAPA. A LA REINA DE HOLANDA Y AL MEJOR JUGADOR DEL MUNDO ( MESSI ) AHORA TIENE TAMBIEN AL DT DEL BARCELONA !!! COMO DECIA LA PROPAGANDA DE LA DICTADURA BRASILEÑA ; " NINGUEM SEGURA ESTE PAIS !!" ( NADIE DETIENE A ESTE PAIS )

CONFUNDIENDO AL SOBERANO

CONFUNDIENDO AL SOBERANO La prensa escrita y sobretodo la televisiva es una constane fuente de confusion que deben de enfrentar sus lectores / espectadores normalmente no dotados de conocimientos para oponerles e inclinados a aceptar lo que se ve en la tele como la verdad revelada. En el caso particular de las elecciones internas ni siquiera creo que lo esten haciendo por algun interes concreto, sino por mera falta de conocimiento y de reflexion. Todos los noticieros, todas las encuestas nos hablan en estos dias de quien va a sacar mas votos si De Navaez, Massa, Macri o CFK Estan tergiverando el sentido de las primarias que NO ES ELEGIR QUE CANDIDATO OCUPARA UNA BANCA EN EL SENADO O LA CAMARA DE DIPUTADOS entre los diversos partidos politicos existentes, sino elegir dentro de cada partido cual sera el candidato entre los pre.candidatos que se han presentado. O SEA DE NARVAEZ POR EJEMPLO NO COMPITE CON CRISTINA EN ESTA ELECCION SINO CON CUALQUEIR OTRO QUE HAYA PRESENTADO SU PRE CANDIDATURA EN EL MISMO PARTIDO. El problema es que divesos partidos, comenzando por el propìo oficialismo, han vulnerado el espiritu de la ley, presentando una lista unica y convirtiendo asi las primarias en una farsa. Ahora bien,. La pregunta es : puede tomarse el resultado en las primarias como un indicio de como van a votar los electores en las nacionales ¿? NO ES CLARO QUE ASI SEA. Entre estas falsas elecciones primarias y las nacionales estara la intensa campaña electoral que hasta aqui fue muy parca, y estara el enorme esfuerzo del gobierno por convertir las elecciones en plebiscitarias : en las nacionales se votara a favor o en contra del gobierno de CFK.Para votar a favor habra una sola opcion : la lista de candidatios del FPV. Para votar en contra en cambio habra varias opciones, iuna `por cada partido que participe de esas elecciones, que seran en Octubre de este año Y en esto tambien se ha introducido un confusionismo : no esta en disacusion el tema de la re-reeleccion de CFK . Eso requeriria una reforma cosntitucional y para que haya reforma tiene que haber declarcion de la necesidad de dicha reforma que debe contar con los votos de 2/3 EN EL PARLAMENTO. Ni el mas entusiasta del gobierno de CFK puede albergar la ilusion de que eel FPV conquiste tal mayoria en las eleciones, por lo que es un tema que ni vale la pena discutir. La proipia Presidente ha dicho que no propomdra tal reforma y para mi hay en eso algo parecido a la famosa fabula infantil : ESTAN VERDES LAS UVAS,, porque son inalcanzables. Yo la unica experiencia que conozco de elecciones internas son las uruguayas. En las ultimas internas uruguayas hubo mas votos a los candidatos del Partido Nacional sumados que a los del el FA lo cual fue presentado por la prensa como que el PN le habia ganado al FA y por lo tanto ganaria seguro las elecciones nacionales. Todos sabemos que no fue asi y que Pepe Mujica y no Luis Alberto Lacalle es el Presidente de Uruguay- Entre otras cosas el engañoso optimismo de l.as elecciones internas “ ganadas al FA” determino que el candidato del PN bajara la guardia e hiciera una pesima campaña electoral repicando en postulados de clara orientacion derechista como el despido masivo de funcionarios publicos que mas alla de su conveniencia o no que no es objetivo de esta nota discutir, tuvo el efecto de expulsar al voto independiente que hubiera necesitado para ganar. En resumen recuerden y no dejen que los confundan : En las proximas elecciones ( PASO ) voten por el partido que voten no estaran eligiendo diputados ni senadores ni estaran rivalizando con los otros partidos, estaran escogiendo entre los candidatos de vuestros partidos quien es el que los representara mejor. CFK no va a ganar ni perder la eleccion porque no esta en disputa cual sera la lista de candidatos a proponer por el FPV ya que hay una sola lista. Bien distinto seria el caso si por ejemplo Scioli hubiera dicho “ no me gusta la lista que hizo la Presidente “ y hubiera lanzado una lista propia DENTRO DEL FPV – Entolnces en estas primarias los votantes tendrian que elegir entre la lista de CFK y la lista de Scioli, lo cual abriria incluso una interesante posibilidad : la de que votanes de otros partidos contrarios a CFK dejaran de lado la votacion de los candidatos de sus partidos y votaran dentro del FPV para hacer triunfar a la lista disidente y asi derrotar de verdad a la Presidente. PERO TAL POSIBILIDAD NO EXISTE PORQIE EÑ F`V TIENE UNA SOLA LISTA :LA OFICIAL Se dice por ejemplo quie en Uruguay algunos votantes de oltros partidos votaron en las internas dentro del PN para bloquear la candidatura de Lacalle, que era propuesta por el ala derecha de ese Partido , y que alguinos votantes de derecha de otros partidos votaron dentro del FA para derrotar a la candidatura de Mujica que era resistido por su pasado guerrillero y por su aspecto nada doctoral- En ambos casos fueron derrotados y Mujica y Lacalle fuerlon electos como candidatos.

pisandose el palito- la tragicomedia del asilo de Snowden

1- EEUU TIRA LA PIEDRA Y ESCONDE LA MANO ( O COMO DICEN EN BRASIL MATA LA COBRA Y ESCONDE EL PALO ) Los paises europeos destrataron y hasta pusieron en peligro la vida del Presidente de Bolivia. Lo hicieron alegadamene porque habia la sospecha de que el denunciante norteamericano Snowden estaba en el vuelo rumbo a un exilio en Bolivia Pero sucede que quien esaba convencido de que Snowden viajaba en el avion era EEUU, tanto que antes de todo esto presento un pedido de extradicion en Bolivia 2-EUROPA CREA UNA COMISION INTERPARLAMENtARIA PARA INVESTIGAR EL ESPIONAJE NORTEMARICANL EN SIUS PAISES. Prometieron garantias para quien suministre datos,. Sin embargo han colaborado activamente en la detencion de quien los alerto sobre la existencia del problema EN QUE QUEDAMOS ¿?? Yo mas bien tenderia a pensar que los paises europeos hubieran preferido que todo continuara como estaba, siendo espiados en secreto, y detestan a Snowden tanto como los americanos porque los coloco en una situacion inmanejable : ofendidos y controlados no pueden hacer nada , salvo tragarse la bilis porque el `pais que los espio y ofendio es la potencia dominante a la cual estan subordinados,…

PLAZACRACIAS

MAGNIFICO NEOLOGISMO CREADO POR EL COMENTARISTA DE CNN LOS PAISES DONDE LAS MANFESTACIONES CALLEJERAS DETERMINAN LA CAIDA DE GOBIERNOS ELECTOS DEMOCRATICAMENBE, DEJAN DE SER DEMOCRACIAS Y PASAN A SER “ PLAZACRACIAS ” GOBIERNA EN APARIENCIA EL QUE MAS GENTE REUNE EN LA PLAZA , QUIEN MAS ALTO GRITA, QUIEN MAS VIDRIERAS ROMPE. EN LA REALIDAD GOBIERNA LA MISMA GENTE DE SIEMPRE. LAS MANIFESTACIONES SON USADAS COMO ARIETE PARA LIBRARSE DE GOBIERNOS MOLESTOS. ME PREGUNTO QUE VA A PASAR CUANDO EN PAISES COMO ARGENTINA O URUGUAY DONDE LA OPINION PUBLICA ESTA DIVIDIDA EN SECTORES A FAVOR Y CONTRA EL GOBIERNO QUE SON BASTANTE IRREDUCTIBLES, OCURRAN MANIFESTACIONES DE SIGNO CONTRARIO EN UN MISMO DIA Y SE ENCUENTREN.

ALGUNAS REFLEXIONES Y DUDAS QUE ME SUGIERE LA " PRIMAVERA DEL SAMBA "

ALGUNAS PREGUNTAS QUE ME INSPIRAN LAS DEMOSTRACIOENS EN BRASIL 1- TODOS LOS MEDIOS CUANDO CUBREN LAS NOTICIAS REPORTEAN A 4 O 5 PERSONAS CONSIDERADAS LOS LIDERES DEL MOVIMIWENTO. QUIENES SON ¿? QUIEN LOS ELIGIO ¿? 2-DE DONDE SALEN LAS DEMANDAS QUE FIGURAN EN LA LISTA Y COMO SABEMOS QUE LOS MANIFESTANES APOYAN TODAS ELLAS ¿? FUERON VOTADAS EN ALGUNA ASAMBLEA ¿? QUIENES PARTICIPARON ¿? O SON ENTERA CREACION DE 4 O 5 PERSONAS QUE ESCRIBIERON EN LA NET ¿? Como se hace para añadir o retirar alguna demanda ¿? HAY ALGUN MECANISMO PREVISTO SOBRE COMO TOMAR ESTAS DECISIONES ¿? 3- LOS PROMOTORES DE LAS MANIFESTACIONES . SE DICEN INTEPRETES DEL PENSAMIENTO DEL PUEBLO BRASILERO Y ESGRIMEN COMO DEMOSTRACION LA CANTIDAD DE MANIFESTANTES QUE CONSIGUIERON, 1 MILLON EN EL TOTAL DE CIUDADES . QUIEN RERESENTARA MEJOR LO QUE PIENSAN LOS BRASILEROS , LOS CONVOCANTES CON SU MILLON DE ADHESIONES O LOS 57 MILLONES DE PERSONAS QUE VOTARON AL GOBIERNO DE DILMA Y EL PT ¿? 4-SI REALMENTE EL GOBIERNO HA PERDIDO TANTO APOYO Y SE HA VUELTO TAN IMPOPULAR, POR QUE NO DERROTARLO EN LAS PROXIMAS ELECCIOENS ¿? FUERA DE ALGUNS RECLAMOS COMO EL DEL BOLETO, QUE SON INMEDIATOS LOS OTROS SON CAMBIOS ESTRUCTURALES UE ,LEVAN SU TIEMPO. ES MUCHO PEDIR UN AÑO MAS PARA QUE TODO SEA HECHO DEMOCRATICAMENTE Y NO SOBRE LA BASE DEL GRITO Y EL LANZAMIWENTO DE PIEDRAS EN LA CALLE ¿? CREEN LOS M,ANIFESTANTES QUE EL GOBIERNO NO PUEDE CONVOCAR A UNA MANIFRFESTACION EN SU APOYO QUE REUNA AUN MAS GENTE QUE L.A PROTESTA¿? 5-TODAS LAS RECLAMACIONES , EN SU MAYORIA BASTANTE JUSTAS, SON CONTRA LA CORRUPCIOIN, CONTRA LOS GASTOS DEL ESTADO,CONTRA LOS POLITICOS . SON ESOS LOS UNICOS O AL MENOS LOS MAS IMPORTANTES PROBLEMAS SOCIALES DEL BRASIL ¿? ¿ QUE PASA CON LOS MARGENES DE GANANCIA ABUSIVOS DE LAS EMRESAS MONOPÒLICAS ,CON LA CONCENTRACIONDE LA TENENCIA DE LA TIERRA , CON LOS TRABAJADORES CON SUELDOS EN NEGRO O SOMETIDOS A TRABAJO ESCLAVO ,CON LA TRATA DE PERSONAS CON FINES DE EXPLOTACION SEXUAL ¿?? 5-SI HUBO CORRUPCION, Y NO DUDO QUE LA HAYA HABIDO. POR QUE SE DENUNCIA SOLO A LOS POLITICOS CORRUPTOS Y NO A LOS EMPRESARIOS QUE CON ELLOS ROBAN ¿? 6-SI EL GOBIERNO DECIDE LLEVAR ADELANTE LAS MEDIDAS QUE PROPONEN , COMO SE VA A PRODUCIR EL DIALOGO PARA QUE LOS QUE PROTAGONIZAN LAS PROPUESTAS APRUEBEN LO QUE EL GOBIERNO HAGA. ¿? TIENEN REPRESENTANTES PARA DIALOGAR , ALGUN MECANISMO PARA QUE EL GRUPO DECIDA QUE ES LO QUE ACEPTA Y QUE ES LO QUE RECHAZA ¿? SI SE DA POR SATISFECHO CON LO ACTUADO O CONTINUA LA PROTESTA ¿? O SE ESPERA QUE EL GOBIERNO APRUEBE MEDIDAS Y LUEGO DE NOCHE SE VAYA A VER EN LA TV SI TODO VOLVIO A LA NORMALIDAD O SI SE ESTAN HACIENDO NUEVAS MANIFESTACIOENS Y DESTROZOS PARA CONCLUIR QUE LO QUE HIZO NO BASTO ¿? NO SERA MAS BIEN QUE A LOS PROMOTORES DE LAS PROTESTAS NO LES INTERESAN PARA NADA LAS MEDIDAS QUE SOLICITAN Y LO UNICO QUE TIENEN EN MENTE ES DERRIBAR AL GOBIERNO, QUE ES CONTRARIO A CIERTAS ORIENTACIONES POLITICAS Y /O INTERESES ECONOMICOS¿? NO ESTARAN LUCHANDO POR UNA SUERTE DE ANARQUISMO NEOLIBERAL EN EL CUAL EL ESTADO AUSENTE DEJA TODO EN MANOS DE LOS EMPRESARIIOS PORQUE LOS POL,ITICOS ERAN CORRUPTOS, Y EL PUEBLO BRASILERO PASA A SER GOBERNADO POR ORGAN NOES NADA DIFICL PREVER QUE ESAS MISMAS FUERZAS UNA VEZ CONSEGUIDO SU PROIPOSITO DE DESPLAZAR DEL PODER A LOS GOBIERNOS IZQIERDISTAS Y/O POPULISTAS Y RETOMADO EL CAMINO DE LA ORTODOXIA NEOLIBERAKL LO PRIMERO QUE VAN A HACER ES MOLERLOS A PALOS A SUS ALIADOS DE HOY PARA QUIE NO SIGAN PERTURBANDO EL ORDEN PUBLICO, PUES ESO “ INTRANQUILIZA LOS MERCADOS “ ¿?

cuan dictadura es una dictadura , cuan democratica es una democracia

Por comodidad mental, que ha sido particularmente favorecida por la TV nos hemos acostumbrado e pensar en todos los temas en terminos binarios. MALO-BUENNO, DERECHA-IZQUIERDA-APERTURISTA-PROTECCIONISTA-LIBERAL ECON0MICO-DIRIGISTA y por ultimo lo mas importante DEMOCRACIA-DICTADURA y hemos tendido a ignorar en cada una de estas categorias hay no la oposicion entre dos opuestos puros sino una infinita variedad e puntos intermedios. O sea que en estas variables sociales existen no el blanco y el negro puros sino una infinita variedad de tonos de gris. Tomemos el caso de las dictaduras. Todos concordan en que los regimenes de Pinochet, Videla, Garrastaszu Medici, Stalin, Iddi Amin fueron dictaduras, pero fueron todos ellos igualmente dictatoriales ¿? LA RESUESTA ES NO. Aun dentro de regimenes nitidamente dictatoriales existieron diferentes grados de personalizacion y de ilimitcion del poder que los diferencia a unos de otros. Iddi Amin quizas el mas proximo al 0 absoluto en materia de democracia, tenia todas las caracteristicas de un gobernante con los poderes mas absolutos que uno pueda imaginar, sin barreras ni limites temporales para el ejercicio del mismo. Fueron distintos los regimenes restantes donde aun severamente limitado por un poder ejecutivo todo poderoso hubo un Poder Judicial que juzgaba y leyes conforme a las cuales eran juzgados los acusados.. Y fue totalmente diferente la situacion de Pinochet dueño y señor del poder sin ningun otro poder a quien prestar cuentas y sin plazo para permanecer a cargo que la situacion de Videla o Garrastazu. Videla tenia un remedo de Poder Legislativo por encima de el, que era la Junta Militar integrada por los Comandantes en Jefe de las 3 Fuerzas de la cual al principio el fue parte y despues no., y tenia un limite temporal de permanencia en el cargo, vencido el cual seria sustutuido por otro Persidente de Facto a ser electo por la susociucha Junta, depositaria en definitiva del maximo poder del Estado. Ya Garrastazu tenia frente a si un Parlamento compuesto por una Camara de Senadores y una Camara de Dilutados, ambas electas por voto popular con una serie de limitacioens que hacian que la representatividad fuera muy relativa ( solo se permitian dos partidos : el oficialista y el de .la oposicion oficial,habia serias restricciones a la propaganda electoral, y el Poder Ejecutivo tenia la potestad de suspender o cancela r los derechos politicos de cualquier persona inclusive los diputados y senadores, que de hecho ponian serias restriccioens a las funciones del organo en teoria maximo del Estado. Pero habia una ficcion que mantener y en muchos casos se hacia necesario que el dictador cediera para que no se cayera la simulacion. Bien distinta que la situacion de Pinochet o de Iddi Amin que no tenian nada que simular. Por otra parte tanto Videla como Garrastazu eran dueños del poder por un periodo de tiempo pre estableido al termino del cual tenian que pasarselo al nuevo electo, mientras que otros dictadores como Stalin o Pinochet no tenian limite temporal alguno. Lo mismo ocurre con la democracia. Hay demcracias mas y menos perfectas. Mas y menos liberales . Mas y menos democraticas valga la redundancia. No es lo mismo estar en Francia donde los franceses eligen a su Presidente y al Parlamento que aprueba el nombre del Primer Ministro, que en Italia donde el electorado no elige el Presidente sino que lo hace el Parlamento en su representacion, que en España o Inglat4erra donde no hay Presidete y si un Rey que no lo elige nadie porque es un cargo hereditario (aunque al de España lo eligio Franco ). Y antes que alguien me lo diga. si , es verdad que en esos paises el Rey reina pero no gobierna, pero es verdad a medias. En España el REy tiene diversas funciones que son gubernamentales como el nombramiento del Consejo que nombra y promueve los jueces donde no tiene libre albedrio ya que tiene que nombrar a quienes el Parlamento indica, Pero que en definitiva puede negarse a designar un cierto candidato y por esa via tiene una influencia decisiva en la conduccion de los asuntos de Estado. En Inglaterra es el Rey quien otorga el titulo de Nobleza que habilita al beneficiado a integrar la Camara de los LORES que tiene menos poderes que una Camara de Senadores en los regimenes republicanos, pero que tiene ciertas potestades legislativas, pudiendo al menos retardar considerablemente la entrada en vigencia de una Ley Hay paises , muy pocos, donde el mandato del Presidente puede ser revocado por el electorado en medio del mandato, como en Venezuela, mentras en otros el candidatio una vez electo tiene asegurado su mandato completo asi sea su gobierno del agrado de quienes lo votaron o no. Y hay toda una serie de otras caraceristicas que diferencian a los regimenes. Nadie duda que .Suiza es una democracia mas perfecta que Brasil, que Brasil en este momento es mas democratico que Argentina y esta que Venezuela. Sin embargo todos ellos son paises predominantemente democraticos. Veamos el caso de los EEUU un pais al que todos llaman la mayor democracia del mundo,. Es una democracia, quien lo duda. Pero dista mucho de ser perfecta y absoluta Hay importantes limitaciones En primer lugar el Presidente es electo no por el electorado sino por un Consejo de Electores electos por el electorado, lo cual genera que no siempre el candidato que tuvo mas votos acaba siendo el Presidente. Es lo que ocurrio en la Eleccion de la cual salio trinfante Bush quien habia sacado menos votos que su rival Al Gore , pero votos mejor distribuidos por lo que obtuvo mayor numero de dele4gdados. Y por sob re todas las cosas esta el problema de la propaganda electoral y el poder deformador de la media. Somos en gran medida esclavos de lo que vemos en la Tv. Nuestras mentes estan sujetas al bombardeo cosntante de mensajes de este medio y ejerce una influencia casi total sobre nuestra manera de pensar. En los remotos tiempos en que no habia TV los diarios eran muy influyentes pero no tenian el grado de penetracion que tiene hoy la TV. Y ademas los propios organos de difusion eran mas democraticos. Los capitales necesarios para editar un diario, que ya introdujeron una diferenciacion entre quienes podian y quiwebnwes no podian acceder a este poder, se han multiplicado muchisimo con la Tv, que requiere un gran volumen de capital que practicamente restringe la posesion de estos medios a los grande grupos de capital que han encontrado asi la manera de monopolizar ese poder de capital importancia en la determinacion de quien influira sobre el electorado. La democracia, como los medios se ha vuelto menos democratica Es asi que si miramos un poco alrededor veremos a Berlusconi gobernando Italia durante mucho tiempo y dueño de la principal cadena de television, a Piñeira en Chile idem y a De Narvaez dueño de un canal de TV haciendo una carrera politica meteorica sin que se le conozcan antecedentes en el campo politico que la justifiquen. Y en geneal las TV privadas tenderan a favorecer a los candidatos que son mas simpaticos al poder economico, registrandose inclusive el caso en EEUU de candidatos que ya en la primarias han tenido que renunciar a la pre candidatura al verse que su predica por ejemplo de un mayor control sobre la Banca ( que hubiera venido realmente muy bien, como se ha visto ) les ha granjeado la hostilidad del “ cuarto pdoer “ que hoy en dia es en realidad el primero. Y se han visto a Presidentes que han cometido la torpeza de emfrentarse a los intereses economicos que dominan la media, ser objeto de insistentes campañas de difmacion que debilitan su imagen y construyen un campo propìcio a su desalojo (democratico o no) del poder.

CUATRO PAISES LATINOAMERICANOS PUEDEN PASAR POR UN CAMBIO RADICAL DE GOBIERNO

En mi opinion al menos 4 paises de America Latina estan en el futuro proximo a punto de cambiar de orientacion politica. Son ellos CHILE, URUGUAY,ARGENTINA Y VENEZUELA. El caso mas evidente y mas pacifico es el de Chile. La derecha actualmente en el poder debera ceder el puesto a la alianza de centro izquierda de la mano de Michele Bachelet. Todas las encuestas indican que el gobierno de Piñeira pierde dia a dia popularidad mientras crece la de Bachelet. Además no ha sabido crear una figura de sustitucion, que no parecen tener ni el .Partido de Piñera ni su aliado de la derecha pinochetista. En Uruguay todo parece indicar que Mujica seguira arrastrando la inaccion de su gobierno hasta el final del mandato, y que TABARE VAZQUEZ sera su sucesor, pero Y Es UN IMPORTANTE PERO electo en balotaje y sin mayoria parlamentaria, lo cual puede perpetuar la paralisis actual de un gobierno donde el Presidente reina pero no gobierna. En Argentina considero probable que CRISTINA no alcance a terminar su mandato. Puede caer de dos maneras : acorralada por una ola generalizada de oposición cacerolera o previa perdida de las elecciones legislativas renunciando ante la imposibilidad de continuar gobernando con una mayoría hostil y decidida a voltearla., En verdad si cae sera por errores propios. No se si hizo un mal calculo de sus fuerzas o si cedio demasiado a su personalidad belicosa , pero la verdad es que Cristina hizo algo que no se debe nunca hacer : le declaro la guerra simultáneamente a todos los factores de poder. Primero fueron los del agro con los impuestos y la redistribucion de la renta y la reactivacion de la industria, luego fue la cupula de la Iglesia con el reinicio de los juicios contra los militares Luego se metio contra la prensa y sus dos factores mas poderosos :CLARIN Y LA NACION. Luego sus unicos aliados , los dirigentes sindicales. Y ahora por ultimo con los jueces en contra y todas las medidas de gobierno paralizadas por cautelares, debe enfrentar ademas una de las campañas de prensa mas ensañadas que he visto en mi vida. Y esto ha hecho mella en la opinión publica. La gente cree a pies juntillas lo que dice Lanaqta, como si fuera un campeon de la libertad y la justicia y ya no puede ni quiere discriminar cuanto de lo que dice es verdad, y cuanto es mentira. Cristina y sus colaboradores han quedado fichados para la mayoria de la opinion publica como una banda de malhechores que desde que se levantan hasta que se acuestan no piensan en otra cosa que no sea robar. Y de nada vale intentar razonar. Si uno lo hace prontamente es censurado, tachado, y hasta agredido por una mayoria que esta enfervorizada y se cree portadra de la mas absoluta de las verdades. Las elecciones legislativas de este año, si llega a ellas, para mi seran el principio del fin .Tradicionalmente , en condiciones normales el gobierno pierde las elecciones intermedias. Ahora, con ese espiritu beligerante que ha tomado cuenta de la población, con la tv dedsplegando las velas de la oposición mucho me temo que Cristina no tiene chances de evitar la derrota que si es muy avasalladora no le dejara otra alternativa que renunciar En Venezuela Maduro ha salido muy debilitado de las elecciones por el estrecho margen con que vencio,ontrariando todas las expectativas. Y quedo demostrado que la estrategia de Capriles de autopresentarse como un con tinuador de las politicas sociales de Chavez, de las cuales corregiria solo lo que esta mal, prendio en una parte de los votantes,asi como la masiva campaña de la prensa privada monoliticamente opositora. La oposicion seguramente intentara impedir que Maduro gobierne provocando escandalo tras escandalo hasta que pasen los 2 años y pueda proponer el referendum revocatorio. Claro, Maduro y sus cualidades como lider son una incognita, ya que en epocas de Chavez todos vivian a su sombra. En los discursos que le oi tanto antes como despues de ser electo me llamo la atencion su insistencia en enfocar problemas de gestion, del dia a dia,. Puede ser que alguien le haya visto el verdadero talon de Aquiles de Chavez, un gran teorico que poco se inmiscuia en el dia a dia de la admninsitracion, y rodeado de colaboradores mas fieles que eficaces. Pero es temprano para juzgar si habra un cambio en esa tendencia., Solo un masivo apoyo de la población lo hubiera puesto al amparo de las fuerzas que quieren derribarlo cuando sea y como sea. Y no lo ha obtenido.

HOY ME TOCA CRITICAR A LA PRENSA DE IZQUIERDA

HOY ME TOCA CRITICAR A LA PRENSA DE IZQUIERDA Despues de haber leido la denuncia vehiculada hace unos minutos de qaue Cristina habria matado a Nestor de un tiro en la nuca y la exigencia de que lo desentieren y le HAGAN LA AUTOPSIA ME SIENTO TENTADO DE NO ESCRIBIR ESTO, PERIO ME HE PROPUESTO SER ECUANIME Y NO DEB0 NI QUIERO CALLAR DOS COSAS DE LA media de izquierda que me desagradaron profundamente. LA PRIMERA ES DEL PROGRAJMA 6,7,8 -Nadie niega la importancia fundamental que ha tenido y tiene ese `progrsama en desnudar las maniobras de la media oligopolica por deturpar la realidad y hacer campaña opositora contra los gobiernos populares que en general no son favorables as sus intereses. Pero eso no les da patente de corso para aplicar los mismos metodos as los adversarios politicos. 678 viene exhibiendo una alarmante tendencia a asumir,el papel de un airete contra los enemigos politicos del gobierno, siendo Macri yDScioli sus blancos mas habituales y recurriendo a metodos que les asegurarian con facilidad empleo en TN con solo cambiar de camisas. La ultima oportunidad en que pude ver esto fue la otra noche cuando invitaron a PEDRO ROBLEDO EL JOVEN MILITANTE DEL pro QUE FUE AGREDIDO FISICAMENTE por su condicion de militante del movimiuento gay, y que fue recibido luego por Cristina en la Casa de Gobierno El joven , que es sumamente inteligente y rapido mentalmente, debio librar una ardua batalla contra 5 periodisstas que se habian empeñado en hacerle decir que ser del PRO y defender la no discriminacion eran actividades contradictorias y LES PROPINO UNA VERDADERA PALIZA VERBAL AL PUNTO QUE EN VARIOS MOMENTOS LOS PERIODISTAS NO SABIAN QUE DECIR. Incidentalmente , la muy inteligente defendsa que hizo del PRO y de MACRI echa por tierra la especie que un energumeno mental publivco e mi muro el otro dia en el sentido de que habia quedado probado que lo de Robledo era una farsa de Cristina para mostrarse tolerante. Que no era militante del PRO sino de LA CAMPORA Toda una mnestra de que.se cree lo que se quiere creer. La otra es del semanario uruguayo BRECHA empeñado en demostrar que TABARE VAZQUez al manirfestarse contra el aborto estaba revitalizando un residuo autoritario de la epoca de Gabriel Terra y acompañado por conspicuos representantes de la

CONSULTADO QUE HUBE EL REGLAMENTO DEL PODER JUDICIAL V0TADO P0R EL PARLAMENTO ESPAÑOL, RESULTA DE EL ( PESE A SU MECANISDMO BASTANTE INTRICADO ) QUE EN DEFINITIVA ES EL PARLAMENTO EL QUE ELIGE TAMBIEN A LOS 12 MIEMBROS MAYORITARIOS DEL CONSEJO SUPERIOIR, ENTRE CANDIDATOS QUE PRESENTAN LOS JUECES, O AL MENOS ES EL PARLAMENTO QUIEN PROPONE LOS CANDIDATOS AL REY QUE ES QUIEN ELIGE. SE SUPONE QUE DEBERA ELEGIR LO QUE LE PROPONEN PORQUE NO LE DAN ALTERNATIVA, PERO SERIA INTERESANTE PREGUNTARSE QUE OCURRIRIA SI LE DIERA POR DECIR a este no lo nombro y punto. el que Elige soy yo. uds solo proponen " Las ley en lo que es pertinente dice l DE LA COMPOSICIÓN DEL CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL Y DE LA DESIGNACIÓN Y SUSTITUCIÓN DE SUS MIEMBROS Artículo 111 El Consejo General del Poder Judicial estará integrado por el Presidente del Tribunal Supremo, que lo presidirá, y por veinte miembros nombrados por un período de cinco años por el Rey, mediante Real Decreto refrendado por el Ministro de Justicia, previa propuesta formulada conforme a lo dispuesto en el presente capítulo. Artículo 111 redactado por el artículo único de la L.O. 2/2001, 28 junio, sobre composición del Consejo General del Poder Judicial, por la que se modifica la L.O. 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial («B.O.E.» 29 junio).Vigencia: 30 junio 2001 Artículo 112 Los doce miembros que conforme a lo dispuesto en el artículo 122 de la Constitución han de integrar el Consejo entre Jueces y Magistrados de todas las categorías judiciales serán propuestos para su nombramiento por el Rey de acuerdo con el siguiente procedimiento: 1. Podrán ser propuestos los Jueces y Magistrados de todas las categorías judiciales que se hallen en servicio activo y no sean miembros del Consejo saliente o presten servicios en los órganos técnicos del mismo. 2. La propuesta será formulada al Rey por el Congreso de los Diputados y el Senado, correspondiendo a cada Cámara proponer seis Vocales, por mayoría de tres quintos de sus respectivos miembros, entre los presentados a las Cámaras por los Jueces y Magistrados conforme a lo previsto en el número siguiente. 3. Los candidatos serán presentados, hasta un máximo del triple de los doce puestos a proponer, por las asociaciones profesionales de Jueces y Magistrados o por un número de Jueces y Magistrados que represente, al menos, el 2 por 100 de todos los que se encuentren en servicio activo. La determinación del número máximo de candidatos que corresponde presentar a cada asociación y del número máximo de candidatos que pueden presentarse con las firmas de Jueces y Magistrados se ajustará a criterios estrictos de proporcionalidad, de acuerdo con las siguientes reglas: a) Los treinta y seis candidatos se distribuirán en proporción al número de afiliados de cada asociación y al número de no afiliados a asociación alguna, determinando este último el número máximo de candidatos que pueden ser presentados mediante firmas de otros Jueces y Magistrados no asociados; todo ello, de acuerdo con los datos obrantes en el Registro constituido en el Consejo General del Poder Judicial conforme a lo previsto en el artículo 401 de la presente Ley Orgánica y sin que ningún Juez o Magistrado pueda avalar con su firma más de un candidato. b) En el caso de que el número de Jueces y Magistrados presentados con el aval de firmas suficientes supere el máximo al que se refiere la letra a), sólo tendrán la consideración de candidatos los que, hasta dicho número máximo, vengan avalados por el mayor número de firmas. En el supuesto contrario de que el número de candidatos avalados mediante firmas no baste para cubrir el número total de treinta y seis, los restantes se proveerán por las asociaciones, en proporción al número de afiliados; a tal efecto y para evitar dilaciones, las asociaciones incluirán en su propuesta inicial, de forma diferenciada, una lista complementaria de candidatos. c) Cada asociación determinará, de acuerdo con lo que dispongan sus Estatutos, el sistema de elección de los candidatos que le corresponda presentar. 4. Entre los treinta y seis candidatos presentados, conforme a lo dispuesto en el número anterior, se elegirán en primer lugar seis Vocales por el Pleno del Congreso de los Diputados, y una vez elegidos estos seis Vocales, el Senado elegirá los otros seis entre los treinta candidatos restantes. Todo ello sin perjuicio de lo dispuesto en el número 2 del artículo siguiente. Artículo 112 redactado por el artículo único de la L.O. 2/2001, 28 junio, sobre composición del Consejo General del Poder Judicial, por la que se modifica la L.O. 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial («B.O.E.» 29 junio).Vigencia: 30 junio 2001 Artículo 112 suspendido de vigencia por el número 1 del artículo único de la L.O. 1/2013, de 11 de abril, sobre el proceso de renovación del Consejo General del Poder Judicial, por la que se suspende la vigencia del artículo 112 y parcialmente del 114 de la L.O. 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial («B.O.E.» 12 abril). La suspensión tendrá efectos hasta la fecha en la que se produzca la expiración del mandato del actual Consejo General del Poder Judicial, por haber transcurrido el periodo de cinco años, computados desde la fecha de su constitución. Artículo 113 1. Los restantes ocho miembros que igualmente han de integrar el Consejo, elegidos por el Congreso de los Diputados y por el Senado, serán propuestos para su nombramiento por el Rey entre abogados y otros juristas de reconocida competencia con más de quince años de ejercicio en su profesión, que no sean miembros del Consejo saliente ni presten servicios en los órganos técnicos del mismo. 2. El Pleno de cada Cámara elegirá cuatro Vocales, por mayoría de tres quintos de sus miembros, en la misma sesión en que se proceda a la elección de los seis Vocales a los que se refiere el artículo anterior e inmediatamente a continuación de ésta.

PASMEN : EN ESPAÑA LOS JUECES .LOS ELIGE EL REY

CONVERSABA EL OTRO DIA CON UNA AMIGA Y SALIO EL TEMA DE COMO SE NOMBRAN LOS JUECES EN ESPAÑA. ELLA TENIA ENTENDIDO QUE ERAN NOMBRADOS POR LOS PARTIDOS POLITICIOS EN BASE A CIERTAS CUOTAS Y ESO LE PARECIA UN ESCANDALO. A CONTINUACION TRANSCRIBO LAS NORMAS DE LA CONSTITUCI9N ESPAÑ0LA QUE ME PARECEN MUCHO MAS ESCANDALOSAS AUN SEGUN ELLAS HAY UN ORGANISM9O QUE RIGE AL PODER JUDICIAL Y HACE LOS NOMBRAMIENTOS Y ASCENSOS ESTE ORGANISMO ESTA INTEGRADO POR 20 MIEMBROS TODOS ELLOS DESIGNADOS POR EL REY, CON LA SALVEDAD DE QUE 4 SERAN ELECTOS POR LA CAMARA DE SENADORES Y 4 POR LA CAMARA DE DI0UTADOS EN AMBOS CASOS POR 3/5 DE LOS VOTOSY LA INTERVENCION DEL REY ES PASIVA :NOMBRAR A QUIENES ELLOS HAN ELEGIDO. PEROLOS OTROS 12 LOS ELIGE EL REY SEGUN SU CRITERIO PERSONAL, SIN CONSULTAR A NADIE Y CON LA UNICA LIMITACION DE QUE DEBEN SER JUECES. O SEA QUE EL REY TIENE UNA GRAN DISCRECIONALIDAD PARA NOMBRAR A LA MAYORIA DE ESTE CUERPO QUE ELIGE A LOS JUECES DADO QUE ELIGE LIBREMENTE A 12 DE SUS MIEMBROS , O SEA EN EL FONDO ES QUIEN ELIGE A LOS JUECES. POR SI FUERA POCO LA CONSTITUCION ESTABLECE AL INICIO DEL CAPITULO QUE E3L PODER JUDICIAL ES QUIEN IMPARTE JUSTICIA EN EL PAIS, >” EN NOMBRE DEL REY “ FIJENSE POR EJEMPLO QUE LA REFORMA DE LA INTEGRACION DEL CONSEJO SUPERIOR EN ARGENTINA QUE TANTO ESCANDALO ESTA PROVOCANDO EN EL MUNDO, ESTABLECE QUE DICHO CONSEJO SERA EN SU MAYORIA ELECTO POR LOS VOTANTES Y NO `POR LA TITULAR DEL PE, UNA MEDIDA QUE HASTA PUEDE RESULTAR UN BOOMERANG SI PIERDE LAS ELECCIONES. YO SOY CONTRARIO A LA REFORMA APROBADA PORQUE POLITIZA O MAS BIEN PARTIDIZA LA ELECCION DE LOS MIEMBROS Y SOY MAS CONTRARIO AUN A LA ELIMINACION DEL REQUISITO DE LOS 2/3 DE LOS VOTOS DEL CONSEJO SEA PARA NOMBRAR O DESTITUIR UN JUEZ PERO ES UN ACTO DE HIPOCRESIA LLAMAR DE AUTORITARIA E INTERVENCIONISTA LA REFORMA CUANDO SE TIENE UN PODER JUDICIAL INTEGRADO POR JUECES NOMBRADOS INDIRECTAMENTE POR UN REY Y NADIE SE QUEJA DE ELLO.. PS.DISCULPEN LAS MAYUSCULAS QUE SE QUE IRRITAN A ALGUNOS . SE ME TRABO LA TECLA Y CUANDO ME DI CUENTA YA HABIA ESCRITO BUENA PARTE DEL TEXTO… TRANSCRIPCION DEL ARTICULO 122 DE LA CONSTITUCION ESPAÑOLA Artículo 122 Juzgados y Tribunales 1. La ley orgánica del poder judicial determinará la constitución, funcionamiento y gobierno de los Juzgados y Tribunales, así como el estatuto jurídico de los Jueces y Magistrados de carrera, que formarán un Cuerpo único, y del personal al servicio de la Administración de Justicia. Consejo General del Poder Judicial 2. El Consejo General del Poder Judicial es el órgano de gobierno del mismo. La ley orgánica establecerá su estatuto y el régimen de incompatibilidades de sus miembros y sus funciones, en particular, en materia de nombramientos, ascensos, inspección y régimen disciplinario 3. El Consejo General del Poder Judicial estará integrado por el Presidente del Tribunal Supremo, que lo presidirá, y por veinte miembros nombrados por el Rey por un período de cinco años. De éstos, doce entre Jueces y Magistrados de todas las categorías judiciales, en los términos que establezca la ley orgánica; cuatro a propuesta del Congreso de los Diputados, y cuatro a propuesta del Senado, elegidos en ambos casos por mayoría de tres quintos de sus miembros, entre abogados y otros juristas, todos ellos de reconocida competencia y con más de quince años de ejercicio en su profesión. PS IMPORTANTE : LA LEY ORGANICA A LA QUE HACE REFERENCIA LA CONSTITUCION PUEDE HABER RECORTADO O HASTA ELIMINADO ESTA ATRIBUCION DEL REY, PERO EN TODO CASO ESTA ELIMNINACI9N NOTENDRIA RANGO CONSTITUCIONAL O SEA PUEDE SER ALTERAEDA POR EL PARLAMENTO

37 años despues el mismo dolor, la misma desilusion, el mismo deseo de no ver lo que va a ocurrir

La mayoria de Uds. debe saber que he vivido mas de la mitad de mi vida en el exterior. Parti del Uruguay en 1968 y regrese en el 2005. Cuando me fui Uruguay comenzaba a sumergirse en el reino de las sombras, a dejar de lado la democracia y resignarse a cosas como la censura previa en la prensa, la suspension del derecho de reunion y de huelga, las detencioens masivas y arbitrarias, las partidas para el exilio, todo ello bajo el amparo del gobierno semidemocratico de Pacheco Areco que fue el ensayo general de la dictadura. Yo me fui porque quise, por un cumulo de razones economicas y otras mas personales, y por la desesperanza que me daba ver a mi pais cada dia mas hundido en la dicdtadura y con la gente mayoritariamente apoyando el proceso. En aquel momento los Tupamarons eran una presencia importante en la vida publica del pais, ya habian consumado varias de sus operaciones, pero estaban aun en la etapa simpatifda de Robin Hooid y todavia no habian comenzado a matar gente. Eso vendria despues. Los tupamaros fueron la coartada ideal para un regimen que necesitaba endurecerse porque los dos intentos de aplicar la politica del FMI se habian estrellado contra la resistencia sindical que era necesario doblegar . Pero hubiera sido muy impopùlar decir que iban a suspender algunas garantias cosntitucionales porque era necesario para implementar una cierta politica economica. Fue mucho mas persuasivo hacerlo para defender las instituciones del ataque de la subversion,. Y los tupamaros les dieron el justificativo que deseaban A su vez no era nada facil para la guerrilla explicar por que se habian levantado en armas contra la demoracia mas firme y mas solida de America Latina, y hasta el Che los habia desautorizado. Pacheco con sus medidas autoritarias era la excusa ideal. O sea Pacheco y los Tupamaros eran figuras complementarias. Y la democracia uruguaya apresada entre estas dos fuerzas antidemocraticas, comenzaba a perecer. Pero nada de ello era muy visible cuando parti. Yo lo intuia y no lo quise ver. Y uni lo util a lo agradable, fui a la busqueda de las mejores oportunidades laborales que ofrecia el mercado de trabajo argentino, hice mis petates y parti. Volvi 37 años despues, cuando faltaba poco para que asumiera Tabare Vazquez y se iniciara el primer gobierno del FA. No vivi entonces el periodo del FA en la oposicion, opòsicion que me dicen fue encarnizada e uinjusta como hoy lo es la oposicion al Frente, y tampoco vi los años mas antipaticos de la guerril,la, cuando comenzaron a matar gente. Por eso quizas me falte el encono que muchos de los amigos exhiben contra las izqauierdas y contra la guerrilla a las que no vi “ hacer de las suyas “ Y por eso quizas reaccione mas vehementemente contra las arbitrariedades que se cometen en la campaña opositora. Es distinta por ejemplo mi manera de ver la politica emn Brasil donde vi los años de gobierno de FERNANDO HERIQUE CARDOSO , sistematicamente atacado por las huestes de Lula, que comnvertia en escandalo todo lo que el gobierno hacia, paralizaba con medidas cautelares todo lo que el gobierno aprobaba, con la ayuda de la prensa que irritada con el caracter social democrata que el gobierno asumia, se valia de Lula como ariete, del cual se liberarian despues de conseguido el objetivo. Y por eso conserve una fuerte sensacion de desagrado hacia Lula que no se disipo durante su pasaje por el gobierno , haciendo que por primera vez me sienta satisfecho con el gobierno del PT con el ingreso de DILMA A a la presiodencia. El hecho es que estoy progresivamente mas y mas disgustado con el ti`po de oposicion que se le hace al FA, que tiene bastante de opòsicion “ baguala “robandole el termino nada menos que a Lacalle (que bajo he caido ¡!!)- Y que veo con preocupacion la aparicion de sintomas de enfermedades graves como son la discrimninacion social y hasta racial, la emergencia de una suerte de odio hacia los mas pobres, que nunca existio antes en Uruguay y que evidentemente aparece porque los mas humildes han abandonado “ su lugar “ y han osado querer acceder al poder,. Algunos hechos han hecho sonar todas las luces amanillas de alarma : -la justificacion a la paliza que dos jovenes blancas le propinaron a una chica negra, justificandolo muchos o`positores diciendo que no era una persona inocente sino una militane del FA -la condena y el tratamento de asesino quie se le dio al infeliz que perdio su caballo, que era su instrumento de trabajo, cuando se le escapo y murio al chocar con un omnibus.. Toda la piedad para el animal y el odio para el menesteroso visto como un atorrante que para no trabajar prefiere juntar basura ( (¡!!????) -las criticas a los EEUU que nos enviaron una embajadora de segunda, porque es negra y latinoamericana y se aviene a hablar con el Embajador de VEnezuela. Se que no voy a poder con mi genio , pero asi como años atras , ante la imposibilidad de compartir el sentimiento de la mayoria que concordaba con Pacheco,y su regimen,preferi irme, siento hoy una enorme tentacion de aislarme, de decir : tengo 70 años, poco me queda para vivir- Para que me preocupo por la politica ¿? Hagan lo qiue quieran con el pais, que yo no lo voy a ver.--..-------------

AVENIDA PAULISTA, EL BORDA, CAUTELARES Y EL PRO

Dicen los que la conocieron que SP era una ciudad bucolica, prospera, limpia, segura. Con el boom industrial y la inmigracion interna Sp crecio de repente y se vio invadida por millones de inmigrantes nordestinos, que comenzaron a fundar en los alrededores del centro los cinturones de pobreza que aun son uno de los problemas mas serios de la ciudad. En ese entonces la Avenida Paulista era la Avenida de las grandes mansiones , bellisimas , de los barones del cafe, de los dueñòs de las tierras en general. Cuando llego el progreso el lugar se volvio inhabitable para ellos que comenzaron a vender sus propiedades que fueron de a poco sustituidas por altos edificios ,en general sede de Bancos y Empresas de gran porte. El metro cuadrado en la Avenida se fue por las nubes y una a una las casas fueron desapareciendo . Hasta que cuando quedaban unas pocas ,el Gobierno intervino y voto una ley que obligaba a conservar las construcciones originales. Las inmobiliarias en muchos casos se adaptaron conservando los frentes intocados y construyendo en la parte trasera. Pero en otros casos no bastaba y las Inmobiliarias perfeccionaron una tecnica : ir a la casa en horas tempranas de la mañana y demolirla sn decir agua va. Cuando las autoridades descubrian lo hecho, ya era tarde. La casa no existia mas y lo unico que quedaba era multar lo cual a lo sumo hacia mas caro el ya muy caro mt.cuadrado de la Avenida. Es lo que acaba de hacer Macri en Buenos Aires. No voy a opinar porque poco y nada se sobre el proyecto y sobre los daños que sufriria el Hospital Borda, lo que si se es que habia una medida cautelar de un Juez que disponia que no se `podia demoler el local . Macri mando las toadoras y una tropa para protegerlas, medida que se probo eficaz porque de alguna manera los sindicatos se enteraron y estaban esperando en el predio y resistieron la operacion dando lugar a que los 400 guardias actuaran, cosa que hicieron con la delicadeza de un rinoceronte enfurecido. Con tanta mala suerte ademas que acabarom hiriendo a un reporter de Clarin, delito qiue en Argentina es el unico que es de lesa humanidad. No se nada sobre el Borda. Solo se que el Partido que hizo escandalo en el Congreso para que no se votara la ley anulando las cauelares contra el Gobierno en cuestiones patrimoniales, se contradijo flagrantemente a la hora de tener una cautelar que le impide hacer algo. Cero en consistencia al PRO

ba-@@@ PUERTA DE HIERRO

PUERTA DE HIERRO- DE VICTOR LAPLACE- ARGENTINA 2013 El film fue duramente vapuleado por la critia argentina, que le reprocho la presentacion de Peron como un genio politico incapaz de cometer errores (cuando algo sale mal se debe a la tiorpeza o a la traicion de alguno,de sus colaboradores, explicable en un hombre que proscripto en su pais debe conducir un complejo movimient9o de masas desde otro continente ) Y la critica es en buena medida correcta si bien inujusta. Injusta porque el film nunca se propuso ser una biografia de Peron, un documento historico obligadamente imparcial. Los criticosx de la prensa mayoritaria argentina, visiblemente ofendidos en su pensamiento militantemente antiperonista , omitieron tomar enconsideracion las escenas inciales del film, casi como si hiberan llegadol tarde a la sala. E•n ellsas se presenta a un Peron fragilizado fisicamente que empieza a exhibir las claudicaciones de salud que pondran punto final a su vida, y muy dependiente afectiva y hasta fisicamente de Isabel Peron, a su vez muy dependiente espiritualmente de Lopez Rega , para ella un maestro, una guia espiritual y hasta a un profeta de cuya palabra no se duda jamas. Peron cumple 77 años. –Estan prontos para ir al centro de Madrid en el auto particular, cuando una mujer pide entrar a la Quinta y ver a Peron para entregarle un regalo-. Es impedida de hacerlo por un .Lopez Rega totalmente al comando de la guardia externa, que recibe no obstante y entrga el paquete a Peron. Este al conocer el episodio se irrita con la extralimitación de su secretario y desiste de salir “ vayan uds. Dos “. Se queda con el regalo, lo abre y es un grupo de cintas en blanco con una notita “ para que escriba su autobiografía “, una idea que habia estado ronda ndo en su mente y que la anonima amiga ( luego sabremos que es la propietarkia de una sastrería donde Peron se vistio durane sus ultimos años en Madrid y con la cual desarrollo un a relacion del tipo profesor-alumna que tanto sensibilizaba al General y que tanto busco en la bvida,. ) Y Peron co mienza a dictarle al aparato sus memorias de los 20 años de exilio desde que fue derrocado del poder al momento presente en que comienza a idear el retorno, pendiente de una compleja negociación con el General Lanusse que albergaba el sueño de llegar a graduarse de Presidente Constitucional con los votos del peronismo El film no es mas, no pretende ser mas que la ilustración de esa autobiografuia .Y va de suyo que nadie escribe susmemorias para vapulearse, mas aun en el caso del General /. a quien los años habian acentuado su tendencia natural a la egolatria. Del mismo modo que no se puede pedir al olmo que produzca peras, no se puede pedir a un film autobiografico que sea un documento hsitoriuco imparcial. Eso no quiere decir que el film solo tenga el valor de un panfleto. Esta excelentemente bien fi.mado y en algunos momentos nos da una idea invalorable de como Peron veia a ciertas figuras que lo rodeaban .Por ejemplo su desconfiana personal hacia Hector J.Campora a quien sin embargo recordando un viejo consejo de Evita nombro como su delegado personal primero y su candidato presidencial dspues, o la manifiesta hostilidad conque encara e.l crecienre poder de Lopez Rega dentro de su casa, a quien el califica medio en serio medio en broma como un infiltrado de laCIA, y que tiene completamente dominada a Isabel a quien hace creer en complicadas sesiones espiritas que le esta transfiriendo los poderes siquicos de Eva. Tomandolo por lo que es, el film esta notablemente realizado, tiene un exclente elenco en el cual brilla l.a composición protagonica del propio Laplace que pese a no parecerse fisicamene al modelo se las ingenia con su gestualidad para ser un Peron totalmente creible. Y que tiene a su cargo una escena particularmente emotiva del film, cuando Peron recibe de los militares el cadaver de Evita, que habia sido hecho desaparecer, abre el cajon y se e ncuentra con su cuerpo mutilado, vejado por la saña de quienes no perdonaron a la muerta lo que hizo en vida, que para ellos fue execrable

EL USO INDEBIDO DE LA EXPRESION TIRANOI

Dias atrás publique un comentario con una foto de las masivas demostraciones de dolor que estaban ocruriendo en Caracas. El comentario decia “ nada mal para un dictador “ con eso ironizando las inserciones de la derecha uruguaya que califica a Chavez como un despota , un tiranio y que se yo cuantos adjetivos mas, llegando al extremo de una dama decir que Dios ha hecho justicia y que ahora el tirano estara pagando en el infierno el mucho mal que hizo. Un amigo muy querido de Fb con quien discutimos a menudo y tanto coincidimos como discrepamos según el tema, me replico VISTE EL FUNERAL DE FRANCO ¿?? TUVE QUE ADMITIRME DERROTADO, PORQUE ME MOSTRO CON LA PREGUNTA QUE UN DICTADOR PUEDE SER P0P’ULAR Y PROVOCAR MANIFESTACIONES DE DOLOR A SU FALLECIMIENTO. PERO ME QUEDE MEDITANDO EN EL ASUNTO, DE PRONTO PORQUE SOY MAL PERDEDOR. y ME PR4EGUNTE COMO HABRIAN SIDO LOS FUNERALES DE Videla, pinochet, stalin, fideL castro, mussolini SI HUBIERAN FALLECIDO EN PLENO EJERCICIO DEL PDOER. Y TUVE QUE RESPONDERME QUE HUBIERAN SIDO SIMILARES AL QUE ESTAMOS VIENDO ( AUNQUE QUIZAS CON GENTE MEJOR VESTIDA Y MEJOR HABLADA Y SIN LA APERTURA DE BOTELLAS DE CHAMPAGNE EN MIAMI ) porque TODOS ellos en su momento gozaron de una gran dosis de popularidad. SIGNIFICA ESTO QUE DEBO EQUJIPARAR A CHAVEZ CON ELLOS Y DECLARARLO EL SATRAPA DEL CARIBE ¿?? O como dicen algunos el mayor tirano de la historia ¿?? En modo alguno. 1-En primer lugar no hubo en Venezuela garrote vil, paredón,Gulags, aceite de ricino o desaparecidos y niños robados. No hay denuncia s de crímenes cometidos por el” tirano “, tanto que para poder endilgarle algunas muertes se computan como ocasionadas por el “ regimen “ las muertes resultantes de delitos comunes no politicos, como si las mismas victimizaran solamente a opositores y no hubiera tantos oficialistas asesinados y robados como opositres Y eso que Chavez fue derrocado, estuvo preso y se discutio su ajsuticiamiento. Repuesto en el cargo no fiurmo ninguna oirden de prision y menos aun de fusuilamiento como hubiera tenido derecho. No aprovrecho la oportuidad para decretar el Estado de Guerra interno o las Medidas Prontas de Seguridad y aplastar a la oposición.. NADA MAL PARA UN TIRANO SANGRIENTO. Y nada mal si comparado con lo que sus contrarios hubieran hecho si hubieran triunfado ( vide chile y Argentina )2- En segundo lugar ninguno de los dictadores mencionados se artrevio siquiera a poner su cargo en juego sometiendose a elecciones, ni aun contando con las ventajas del poder, de la censura de prensa y las posibilidades de hacer fraude. Por algo sera. Chavez en cambio fue el President e de la historia que mas veces sometio su poder a eloecciones , y hasta llego a perder 2 de ellas. 3- Se ha señalado como fraude el sistema electoral venezolano que asegura mayorías a los partidos que ocupan el primer lugar en numero de votos, aunque porcentualmente no hayan llegado al 50% . Pero sistemas similares y mas drasticos estan en funcionamiento en Gran Bretaña,Alemania, Italia y nadie sostiene que no sean democracias o llaman de despotas a sus gobernantes. 4- NINGUNO DE LOS DICTADORES MENCIONADOS tuvo frente a si una prensa libre, con organos opositores. En Venezuela la mayor parte de los diarios y canales dee TV son de oposición y se dicen cosas terribles sobre Chavez, de esas que bajo los otros merncionados hubieran terminado en prision o muerte. 4-Es verda d que el partido de gobierno en Venezuela tiene la mayoria de los c argos en el Parlamento y en el Poder Judicial.Ello se debe a una maniobra funesta de la oposición que hace unos años pretendiendo deslegitimar el gobierno no se presento a las lecciones, con lo que dejaron el 100% de los cargos en manos del oficialismo. De cualquiei manera es bien diferente el grado de dominio sobre los otros poderes que el ejercido por los dictadores mencionados, donde el Poder Judicial es nada mas que un apéndice de ellos y esta sometido al mismo arbitrio del terror que el resto de la poblacion En suma, CHAVEZ PODRA HABER TENIDO ALGUNOS DESVIOS PERSONALISTAS O AUTORIO, COMO EL PRIMER PERON. PERO DE NINGUNA MANERA FUE UN DICTADOR. Y MENOS AUN UN TIRANO O UN DESPOTA.

IZQUIERDA Y DERECHA EN URUGUAY ALBERGAN SUBGRUPOS EXTREMISTASs

Despues de leer las polemicas desatadas con motivo de la declaracion de incosntucionalidad de la Ley que derogaba la Ley de Caduciad y de haber participado en parte en alguna de ellas, y despues de haber meditado sobre el tema, creo haber detectado una realidad sobre la que se habla poco porque es incomoda. Hay en el pais una gran masa de gente que no se interesa en el tema .Son la imensa mayoria. No quieren ni oir hablar del tema que les aprece abstracto, lejano y quieren que el Gobierno se ocupe de los problemas del vivir diario, que los tocan de cerca y no por cuestiones que para ellos son abstractas y lejanas. SE QUE MUCHA GENTE SE ENOJARA PORQUE DIGO ESTO PERO HAGAN UNA ENCUESTA Y VERAN SI ME EQUIVOCO. El tema apasiona a dos grupos minoritarios, uno que queire hacer un lado todo impedimento a la investigación y juicio de los actos crminaloes cometidos durante la dictadura y el castigo a los culpables y otro sector que quiere exactamente lo contrario, que dejemos de hablar y discutir sobre estos dolorosos asuntos del pasado y pasemos a darle prioridad a los probolemas actuales y futuros del pais. Son dos posiciones igualmente validas y legitimas, nos gusten o no, pero asi como a veces detrás de la piedra hay un cangrejo, los dos grupos albergan a su vez grupos minoritarios que tiene uhna opiuion bastante difererente de la de la mayoria y se camufla con ella : 1) del lado de los que quieren reabrir los juicios, hay un grupo que considera crimen toda accion que se haya emprendido contra la guerrilla y no solamente los excesos y acciones ilegales, PORQUE BASICAMENTE VEN A LOS PARTICIPANTES DEL MOVIMIENTO GUERRILLERO como luchadores de una causa que mas tarde o mas temprano debera vencer. : la revolucion socialista. El crimen para ellos fue haber resisitido y haber triunfado, evitando el nacimientod e la REPUBLICA DEMOCRATICA DEL URUGUAY 2) del grupo de los contrarios a la reapartura de los juicios , se destaca un mini grupo muy actuante especialmente en la derecha del Partido Cilorado, que sostiene que los militares no deben ser juzgados ni condenados porque salvaron a la Patria de la subversión, hicieron lo que de ellos se esperaba y si mataron gente fue porque los otros mataban primero, y si mataron o torturarona algun inocente es un mero accidente, son los peligros inherentes a toda guerra. DIRIA YO QUE SON LOS DOS MINIREDUCTOS EXTREMISTAS DENTRO DE LAS DOS FUERZAS. Y LOS MAS DIFICILES DE CONTENTAR.