ALERTAS ROJAS

En su afán por atacar al enemigo nro.1 de los EEUU/ e ISRAEL, IRAN. la acción de todos los servicios y de los políticos militantes en la derecha se orientó a descartar la hipótesis SIRIA que predominó en los primeros meses posteriores al atentadao en la AMIA y a acusar a dos ex altos funcionarios del gobierno iraní de haber cometido el atentado. Carrió inclusive declaró públicamente que el  tentado fue organziado a bordo de BUQUEBUS en un viaje Colonia-BuenosAires  ( será MERCHANDISING de LOPEZ MENA  ¿??)

Cuando se firmó el preacuerdo con Iran, que al principio con tó con la aprobación de N isman, se vió la oprotnidad de hacer escándalo y culpar a Cristina de complicidad con el atentado.

El acuerdo lejos de procurar otorgar im pundiad, era un intento desesperado ( Y POCO PRÁCTICO, HAY QUE DECIR ) DE ACABAR CON EL IMPASSE EN LAS INVESTIGACIONES, YA QUE TODO EL PROCEDIMIENTO INVESTIGATIVO ESTABA FRENADO PORQUE LOS ACUSADOS ESTABAN EN Iran   que no ooncedía extradición ( como no la concedería ningún país del mundo en similares circusntancias ) y DEBIDO A ELLO NISMAN NO TENIA ENREALIDAD NADA QUE HACER EN SUS FUNCIONES DE FISCAL EXCLSUIVAMENE DEDICADO A LA CAUSA.- Argentina aceptaba interrogar a los acusados en territorio iraní enviando para ello un Juez- El acuerdo fue aprobado por amplia mayorÍa por el Parlamento argentino pero no entró en vigor. El Parlamento iraní lo consideró perjudicial a los intereses del IRAN y nunca lo apbrobó, Además la SUPREMA CORTE DE JUSTICIA lo declaró inconstitucional ( los jueces no pueden recoger testimonios en el eterior ) y cosnecuentemente aunque el parlamento iraní lo hubiera aprobado NO HUBIERA ENTRADO EN VIGENCIA. Es decir que SE ESTA JUZGANDO UN PROYECTO DE TRATADO QUE NUNCA SE CONVIRTIO EN TRATADO. O sea en el peor de lso casos estamos hablando de UN CRIMEN HIPOTETICO

Pero la derecha se centra en au acusación diciendo que el objetivo del tratado era permitir que se eliminaran las alertas rojas que pesaban sobre los dos funcionarios acusados,que estaban impedidos de salir del Iran porque serían detenidos por la Interpol.

Nisman , los servicios, Comodoro Py y toda la derecha argentina sostienen que el hoy  fallecido Timenrman ordenó el levantamiento de las alertas rojas tan pronto se firmó el preacuerdo.

En contraposición EL JEFE DE LA INTERPOL QUE ESTABA  EN EJERCICIO EN LA EPOCA se ofreció como testigo de que LAS ALERTAS NO FUERON ELIMINADAS. Y SE OFRECIÓ A DECLARAR EN EL JUICIO SOBRE LA MEURTE DE Nisman, pero le negaron tal derecho.

Dicho sea de paso, pasaron ya 3 años desde que “ la cómplice “ del atentado ha dejado de ser presidente de Argentina, ahora tenemos un ciudadano probo incapaz ( vaya si es incapaz ¡!!) de prestarse a un encubrimiento, y SIN EMBARGO LA CAUSA NO SE HA MOVIDO UN CENTIMETRO DE DONDE ESTABA. NADIE HABLA YA MAS DE LA AMIA SALVO PARA CULPAR A CRISTINA DE AHBER MATADO A NISMAN. Y NI SIQUEIRA SE OYE HABLAR  DEL SUSTITUTO DE MISMAN . UDS. OYERON HABLAR DE EL ¿?

Ahora bien, a mi se me ha ocurrido un razonamiento que quizás sirva para dilucidar el tema :

1-iran estaa muy Interesado en levantar las alertas rojas a sus funcionarios.

2-debe haber sido porque necesitaran viajar  ya que de lo contrario no  hubieran incurrido en tantas molestias para ob tener el levantamiento.

3-De acuerdo con la  versión de la derecha , del sionismo ultra derechista  , de los servicios LAS ALERTAS FUERON LEVANTADAS.

4-Cabe supoenr entonces que los acusados, conseguido su propósito finalmente viajaron . ADONDE VIAJARON, EN QUE FECHAS ¿? Una investigación suscinta podría fácilmente disipar esta duda y probar que se levantaron las alertas, si tal fue el caso.