ASI FUE EL GOLPE QUE DESTITUYO A DILMA ROUSSEFF

ASI  FUE EL GOLPE QUE DESTITUYO A DILMA ROUSSEFF DE LA PRESIDENCIA DE BRASIL Y CONSTITUYO EL PRIMER ACTO PREPARATORIO PARA EL GIRO A LA DERECHA DEL PAIS Y LA ELECCION DEL CAPITAN  BOLS ONARO, COMPLETADO POR LA PRISION Y INHABILITACION DEL EX PREDIDNETE LULA QUE SEGÚN TODAS LAS ENCUESTAS HUBIERA SIDO EL CANDIDATO ELECTO SI HUBIERA HABIDO ELECCIONES TOTLAMENTE LIBRES.

El proceso de destitución de Dilma fue iniciado y  propulsado con total entusiasmo por el Presidente de la Cámara de diputados, E DUARDO CUNHA , miembro del PMDB partido aliado al PT en las elecciones que resultaron en la elección de Dilma, y que aportó a la fórmula el nombre del Vice Presidente MICHEL TEMER una figura no muy querida dentro de su propio partido en el cfual tenía fama de maniob rero desleal y hasta de corrupto ( luego se vio que la fama era del todo jistificada ya que hay en ete momento varios procesos bien documentados de corrupción en su contra )

Cunha era además integrante de la llamada BANCADA EVANGELICA que con diputados de diversos partidos controla el 25 % de los votos en la Cámara.

Cunha se encuentra en este momento cumpliendo pena de prisión porque fue acusado de actos de corrupción, juzgado y declarado culpable por la Justicia.

Lo primero que Cunha hizo fue hacer nombrar una COMISION INVESTIGADORA que escrutó concienzudamente todas las cuentas del gobierno
Dilma.

Volvieron a la Cámara con una pésima noticia : no habían encotnrado nada que la asociara a los escándalos en curso de la ODEBRECHT ni a los arrepentidos que habían declarado en contra del PT . Es asi  que AUN HOY DILMA PERMANECE SIN SER ACUSADA DE ABSOLUTAMENTE  NINGUN ACTO DE CORRUPCION ( y por cierto no faltaron ganas de imputarla )

Pero encontraron si una tecnicalidad que podía ser usada y fue el motivo esgrimido para su destitución.

Durante el gobierno de Dilma hubogastos de un año que fueron ignorados contablemente y considerados gastos del año  siguiente, año en que fueron pagos. Se consiguió asi disminuír  artificialmente el déficit fiscal de un año en perjuicio del año siguie3nte.

Es mala técnica contable, y en   todo caso una acto reprobable de falta de trasparencia, pero difícilmente un delito.

Es más : todos los Presidentes de Brasil ( y muchos de Latinoamérica ) amen de casi todos los gobernadores estaduales de Brasil  han recurrido a este procedimiento para disminuír el déficit de un año que venía particularmente malo.

Y UNA IRONIA DEL DESTINO –LA TRANSFERENCIA DE LOS GASTOS PARA EL AÑO SIGUIENTE FUE DECIDIDA POR TRES DECRETOS QUE POR ESTAR DILMA EN VIAJE EN EL EXTERIOR FUERON FIRMADOS POR SU VICE, MICHEL TEMER QUE PESE A HABER PEUSTO LA FIRMA  NO FUE DENUNCIADO POR COHECHO EN EL SUPUESTO DELITO ( DILMA PODRIA INCLUSO HABER ALEGADO DESCONOCER LA DECISION, COSA QUE VALIENTEMENTE NO HIZO )- EL FIRMANTE DE LAS  MEDIDAS OBJETADAS FUE  ENTONCES CONSA GRADO PRESIDENTE LUEGO DEL GOLPE DE ESTADO TERMINANDO DE DESMORALZIAR TODO EL POCEDIMIENTO.