En épocas de la guerra fría, si bien buena parte
del mundo vivía bajo dictaduras , en
tesis había un enfrentamiento entre dos formas de concebir la democracia.
En Occidente se privilegiaba la DEMOCRACIA DE MEDIOS,
donde el énfasis estaba puesto en cómo se elegía el gobierno, que limitaciones
tendría a sus poderes para que no agobiara a las minorías y para que permitiera
el libre ejercicio de la actividad económica sin que el Estado agobiara a los
capitlaels.
En Oriente se privilegiaba lo que ellos llamaban la
DEMOCRACIA DE OBJETIVOS, donde el énfasis era
en cuales eran los objetivos a perseguir por el gobierno y no cómo sería
elegido. Y la preeminencia absoluta de
la persecución de la igualdad social, la protección a los más débiles, la supresión
de las desigualdades extremas y el enajmbre de excluidos. Esto era
particularmente impornte en países que estaban muy por detrás de Occidente, países
que como Rusia y China no sabían siquiera qué era el capitalismo porque vivían
aún en pleno régimen feudal.
AMBOS SISTEMAS FRACASARON PERO LA DEMOCRACIA DE
OBJETIVOS LO HIZO MAS ESTREPITOSAMENTE Y DE MANERA MAS EVIDENTE.
Es que el poder dado al Estado pronto degeneró en
la constitución de castas que a través de su dominio del Gobierno estuvieron en
condiciones de imponerse a toda la población y crear aberrantes diferencias de nivel
de vida entre los que se suponía que iban a ser iguales.
EL FRACASO DE LA DEMOCRACIA DE MEDIOS ES MENOS
APARENTE PERO NO MENOS PROFUNDO. La democracia se ha venido resintiendo por el
peso del poder económico y la tv que le pertenece. Cada vez es necesario más y
más ser millonario para ser candidato, y cada vez más hay una elección discriminadora
de los líderes, discriminación que luego se traduce en hechos cuando los
gobiernos favorecen a las clases dominantes en perjuicio de las dominadas. Y el
mundo todo ve como la riqueza y el poder económico cada vez están más
concentrados y cómo hay cada vez más miserables y excluidos.
Claro que si a mi me fuera dado elegir en que tipo
de país vivir , lo haría a favor de algún
país donde rigiera esta democracia falluta y falseada, porque allí tendria las libertades
que del otro lado no tendría.
Pero SERIA IGUAL MI ELECCION SI YO NO PERTENECIERA
A LA MINORIA CADA VEZ MENOR DE LOS QUE TIENEN UN TECHO DONDE DORMIR, DINERO
PARA HACER LAS 4 COMIDAS, ATENCION MEDICA Y EDUCACION Y LA POSIBLIDAD DE CRIAR
A MIS HIJOS CON TALES “ PRIVILEGIOS “ ¿?
O DIRIA SI NO TENGO NADA DE ESO QUE ME IMPORTA UN
CARAJ…COMO SE ELIGE UN GOBIERNO Y SI HAY LIBERTAD DE PRENSA, DE ESA PRENSA QUE
DE TODOS MODOS NO VOY A LEER, Y CORRERIA
A APOYAR A ALGUIEN QUE ME GARANTIZARA VIVIENDA, COMIDA, SALUD, EDUCACION ¿??
No hay comentarios:
Publicar un comentario