JUICIO A LA CORTE

 

 

LA CORTE SUPREMA ES EN ARGENTINA LA ENCARGADA DE JUZGAR LA CONSTITUCIONALIDAD DE LOS ACTOS DE LOS OTROS DOS PODERES. EN CIERTO SENTIDO ES EL PODER MAXIMO DE LA REPUBLICA, PORQUE PUEDE DEROGAR LO QUE HACEN LOS OTROS DOS PODERES. ESTA INTEGRDO POR 5 JUECES VITALICIOS QUE GANAN 700.000 POR MES, SE JUBILAN CON SUELDO INTEGRAL Y NO PAGAN IMPUESTO DE RENTA. TIENEN GASTOS RESERVADOS Y SE LES DEBE TRATAR CON UN RESPETO INUSUAL EN UNA REPUBLICA LLAMANDOLOS DE “ SU SEÑORIA “

PESE A PODER VETAR LAS RESOLUCIONES DE LOS ORGANISMOS ELECTOS POR EL PUEBLO, ELLOS MISMOS NO SON ELEGIDOS EN ELECCIONES DEMOCRATICAS.

IRONICAMENTE DE LOS 5 INTEGRANTES 3  TIENEN UNA PRESENCIA MUY CUESTIONABLE EN LA CORTE. HIGHTON DE NOLASCO HACE RATO SUPERO LOS 75 AÑOS DE EDAD QUE LA CONSTITUCION FIJA PARA EL RETIRO OBLIGATORIO. PERMANECE POR UN FAVOR DEL EJECUTIVO ( ANTERIOR  Y ACTUAL ) QUE PREMIA CON ELLO SUS RESOLUCIONES QUE SON SIEMPRE OFICIALISTAS ,  DEL OFICIALISMO QUE SEA, RECORDANDO LA VIEJA HUMORADA MUY DIFUNDIDA EN BRASIL “ YO EN REALIDAD NUNCA CAMBIO DE POSICION. SOY SIEMPRE OFICIALISTA. NO ES CULPA MIA QUE LOS GOBIERNOS CAMBIEN “

DOS DE LOS RESTANTES JUECES  DEBERIAN DE HABER SIDO VETADOS POR EL SENADO POR SER COMPLICES DE UN INTENTO DE VIOLAR LA CONSTITUCION CUANDO SE PROPUSO SU NOMBRAMIENTO POR DECRETO PASANDOLE POR ARRIBA AL SENADO COMO DESPUES HIZO CON LOS 3 JUECES QUE AHORA ESTAN EN DISCUSIONY ELLOS ACEPTARON BENEFICIARSE CON LA MANIOBRA. COMO MINIMO DEBERIAN DE HABERSE EXCUSADO DE VOTAR EN ESTE TEMA PORQUE LES CORRESPONDEN LAS GENERALES DE LA LEY YA QUE ELLOS INTENTARON SER NOMBRADOS DE LA MANERA QUE AHORA SE DISCUTE.