LA CORTE SE METIO EN CAMISA DE ONCE VARAS CON EL PER SALTUM

 

 

EMPIEZO POR ACLARAR QUÉ ES EL PER SALTUM YA QUE LA PRENSA ESTA INTRODUCIENDO FALSAS INTERPRETACIONES QUE CONFUNDEN.

 PER SALTUM QUIERE DECIR QUE LA CORTE LLAMA PARA SI RESOLVER  UN DETERMINADO CONFLICTO JURIDICO QUE ESTA EN MANOS DE TRIBUNALES INFERIORES.

EN ESTE CASO ENTONCES DEBERA  DECIDIR SI ES LICITO QUE EL SENADO RECHACE LOS PLIEGOS DE ANTECEDENTES  ELEVADOS A DICHA CAMARA PARA QUE APRUEBE EL TASLADO DE 3 JUECES, QUE MACRI HABIA DISPUESTO POR DECRETO  DE MANERA PROVISIONAL ANTES DE QUE EL SENADO SE EXPIDIERA.

SIMULTANEAMENTE DECIDIO QUE SE SUSPENDIERA LA EJECUCIÓN DE LA MEDIDA ADOPTADA POR EL SENADO RECHAZANDO LOS TRASLADOS. ESTA DECISION EN REALIDAD CARECE DE IMPORTANCIA YA QUE AL MISMO TIEMPO LA CORTE DECIDIO OTORGARLES UNA LICENCIA EXTRAORDINARIA POR 30 DIAS CON LO QUE SE ELIMINA EL PROBLEMA DE EN QUE TRIBUNALES TRABAJARIAN LOS 3 JUECES EN EL FUTURO INMEDIATO.

Y SE SUPONE QUE LA CORTE HABRA FALLADO SOBRE EL TEMA DE FONDO ANTES DE QUE TERMINE LA LICENCIA.

EL PROBLEMA ES QUE AHORA LE TOCA EXPEDIRSE SOBRE EL FONDO DEL TEMA, Y  PARA ELLO ESTA SIENDO PRESIONADA DESDE AMBOS EXTREMOS DE LA GRIETA.

LA OPOSICION SOSTIENE QUE “DESPLAZAR “ A LOS JUECES ES INCONSTITUCIONAL Y AFECTA LA INDEPENDENCIA DEL PODER JUDICIAL. EL OFICIALISMO QUE RATIFICARLOS EN EL CARGO POR OTRA VIA QUE NOS SEA LA APROBACIOND3EL SENADO, VIOLA LA LEY Y VIOLA LA INDEPENDENCIA DEL PODER JUDICIAL.

LA OPOSICION HA RECURRIDO A TODO TIPO DE PRESIONES PARA HACER VALER SU CRITERIO. LLEGARON A ESCRACHAR LA CASA DEL JUEZ LORENZETTI EN EL MEJOR ESTILO DE LO QUE HICIERON TIEMPO ATRÁS CON LA CASA DE LAZARO BAEZ.

Y EL PODER EJECUTIVO COMETIO EL ERROR, DE GRAVES CONSECUENCIAS, DE INSINUAR QUE ESTA DISPUESTO A MODIFICAR LA ITNEGRACION DE LA CORTE, CON LO QUE LSUS INTEGRANTES SE SINTIERON LLAMADOS A DEFENDER SUS PEUSTOS AFIRMANDO SU AUTORIDAD PARA ELLO  DESAUTORIZANDO LA POSICION DEL PODER EJECUTIVO.

HAY UN PROIBLEMA SERIO EN ELLO : SI LA CORTE FALLA EN CONTRA DEL SEANDO Y VALIDA EL NOMBRAMIENTO DE LOS JUECES POR LA VIA ANORMAL DEL DECRETO, ESTA ABRIENDO LA PUERTA PARA QUE  EL ACTUAL  GOBIERNO HAGA LO MISMO QUE HIZO EL GOBIERNO ANTERIOR Y COMIENCE A TRASLADAR JUECES A SU ENTERO PLACER, CONSTRUYENDO UN COMODORO PY K DONDE AHORA HAY UN COMODORO PY M.

ES POR ESO QUE ESTAN AHORA BUSCANDO AFANOSAMENTE UNA FORMULA JURIDICA QUE PERMITA DEJAR EN CLARO QUE EL FALLO ES SOLO PARA LOS JUECES QUE YA OCUPAN POSICIOENS POR DECRETO PERO QUE EN EL FUTURO NO PODRA USARSE MAS ESTE CRITERIO.

NO ME CABE LA DUDA QUE LOS SEÑORES JUECES DE LA SUPREMA CORTE , QUE SON SABIOS EN MATERIA DE INTERPRETACION DE LEYES  ENCONTRARAN LA MANERA DE DECIDIR ALGO POR EL ESTILO, DEJANDO EN CLARO QUE LO QUE HIZO MACRI ESTA BIEN PERO QUE ALBERTO NO PUEDE HACERLO PORQUE ESTARIA MAL.

EL ASUNTO ES SI QUERRAN SACARSE LA CARETA A TAL EXTREMO.