ES FALSO QUE DILMA HAYA SIDO DESALOJADA DEL PODER POR CORRUPTA.
HASTA EL DÍA DE HOY NO HAY INGRESADA NINGUNA ACUSACIÓN EN TAL SENTIDO CONTRA ELLA, Y POR LO TANTO NO PUEDE HABER SIDO CONDENCADA POR ALGO DE LO QUE NI SIQUIERA SE LA ACUSÓ
EL PRETEXTO USADO PARA EL GOLPE DE ESTADO QUE DIO EL CONGRESO BRASILEÑO DOMIANDO POR LA DERECHA FUE UNA IMPROLIJIDAD CONTABLE, DE LA CUAL NI SIQUIERA HAY CERTEZA DE SI ESTABA INFORMAADA O NO.
TAL COMO LO HAN HECHO VARIOS PRESIDENTES Y GOBERNADORES ANTES DE ELLA, EKL GOBIERNO DE DILMA DEJÓ DE PAGAR Y DE CONTABILIZAR CIERTOS GASTOS QUE CORRESPONDÍAN A UN AÑO PARA CONTABILIZARLOS EN EL AÑO SIGUIENTE ALTERANDO ASÍ EL DÉFICIT FISCAL DE LOS DOS AÑOS EN CUESTIÓN.
ES UN ACTO INCORRECTO Y REÑIDO CON LAS BUENAS TÉCNICAS CONTABLES. PERO DE NINGUNA MANERA ES UN ACTO DE CORRUPCION.
ES UN CASO DIFERENTE AL DE LULA QUE POR EL COTNRARIO FUE JUGADO Y CONDENADO POR RECIBIR UN DEPARTAMENTO DE UNA COSNTRTUCTORA COMO COIMA PERSONAL. AQUÍ LA RESPUESTA QUE CABCE SURGE DE LAS PALABRAS DREL JUEZ QWUE LO DONCCENO, LUEGO RECOMPENSADO POR ESTE ACTO POR BOLSONARO QUE LO HIZO MINISTRO DE JUSTICIA. EN EL FALLO SE DICE TEXTUALMENTE QUE NO SE PUDO PROBAR CON DOCUEMNTOS LA CULPABILIDAD, PERO QUE EL FALLO CORRESPONDE PORQUE EL JUEZ TIENE LA CERTEZA MORAL DE QUE ES CULPABLE. Y POR OTRA PARTE SI BIEN NO SE ENCONTRO ESCRITURA QUE TRANSFIERA LA PROPIEDAD A LULA, TODOS LOS VECINOS DICEN QUE EL ES EL DUEÑO.
ESTO SIN ENTRAR A CONSIDERAR LO ABSURDO QUE ES PENSAR QUE QUIEN FUE PRESIDENTE DURANTE DOS PERIODOS DE GOBIERNO DE LA 8ª MAYOR ECONOMIA DEL MUNDO, SE VENDA POR UN DEPARTAMENTO. SEÑORES. POR FAVOR, TENGAN SENTIDO DEL RIDICULO.
ASI QUE YA LO SABEN – LULA Y DILMA ERAN CORRUPTOS. SARNEY , MALUF, COLLOR, TEMER Y BOLSONARO NO
No hay comentarios:
Publicar un comentario