Comento un artículo de LA DIARIA que me han hecho llegar y cuyo link incluyo al pie.
Me parece un razonamiento muy rebuscado firmemente
anclado en el rechazo a los gobiernos populistas que dominaron buen parte del
continente en el período que ahora está tocando a su fin y muy en particular la
ojeriza hacia el kirchnerismo y el peronismo.
Pueden darle la vueltas semantifcas que quieran pero
Artigas no se sintió nunca uruguayo porque ese concepto simplemente no existía
y no había pasado por la cabeza de nadie. Artigas fue el líder de una de las
Provincias, la Banda Oriental, incluídas en lo que entonces tampoco se conocìa
como Argentina sino como las PROVMNCIAS UNIDAS DEL SUR , que aún firguran anacrónicamente
en el himno argentino.
Artigas no fue un mero líder separatista, sino algo
mucho más trascendente un líder federalista
que creía en la libre asociación de las Provincias que cedían parte de sus
funciones a un gobierno central federal, pero mantenían sus soberanìas.
A tal punto fue
así que llegó a liderar un grupo de Provincias que hoy son parte de lo que es la REPUBLICA ARGENTINA, con el título de
PROTECTOR DE LOS PUEBLOS LIBRES.
Artigas tenía
ideas muy diferentes a la da varios de sus pares en las otras Provincias y
sobretodo a las de los líderes de la Provincia de Buenos Aires que se veían
como el centro del poder. Era previsible que iría a chocar y distanciarse.
Pero Artigas luchó por la unidad.Luchó y perdió y
debido a ello murió en el exilio. En los
últimos años de su vida , enterado de la existencia de un país independiente
llamado Uruguay no lo hizo suyo. No se vino a vivir aquí y prefirió morir en el
exilio.
Decir que Artiogas fue argentino es una deliberada
distorsión de la Historia. Pero también lo es decir que fue uruguayo.
http://ladiaria.com.uy/articulo/2016/7/artigas-entre-la-nacion-uruguaya-y-la-gran-argentina/
No hay comentarios:
Publicar un comentario