jueves, 20 de abril de 2017

LA RENUNCIA DE BORDABERRY



LA RENUNCIA DE BORDABERRY

Es seguramente la noticia más impactante, llamada además a desencadenar un  verdadero terremoto en el Partido Colorado, del cual hasta hace un tiempo Bordaberry era líder indiscutido, habiendo perdido en los últimos meses sólo la segunda de las dos palabras ya que no se avizoraba por ahora en el horizonte alguien que pudiera rivalizar con su liderazgo y con su candidatura presidencial en las elecciones internas para las próximas elecciones nacionales.
Bordaberry dice en su carta  ( ver texto al final ) que renuncia IRREVERSIBLEMENTE   a ser candidato a Presidente o Senador en las próximas elecciones.
Hay quienes especulan que como sólo menciona esos dos cargos no ha querido decir que deja la actividad política  ( se acuerdan cuando Tabaré anunció que se retiraba de la política pública ¿ )y  podría eventualmente presentarse a otros cargos electivos, pero no parece probable que Bordaberry fuera a presentarse a cargos de menor relevancia que el que tiene o al que ha aspirado en las dos últimas elecciones. Por otra parte todo su texto tiene un aire de balance de su vida política, de abrir el paso a nuevas generaciones y de satisfacción con el deber cumplido.
Y nadie puede negarle que sus méritos los tiene. Ha ocupado 3  ministerios  y durante un largo lapso de tiempo el cargo de Senador.  Su actuación en el Ejecutivo fue en general considerada eficiente y no ha sido objeto de acusaciones de ninguna especie.
No es poca cosa.
Como líder político hizo una importante contribución a detener la marea contraria al Partido obteniendo buenos resultados en su disputa por la IMM cuando Stirling era candidato a Presidente y tuvo un razonable resultado en su primer candidatura presidencial dadas las circunstancias. Decepcionó en cambio su resultado en la segunda candidatura y todo el mundo salió a culparlo, en lo que quizás haya sido el comienzo de la maduración de esta decisión que adopta ahora un par de años después. Eso y el espectáculo de un grupo de líderes , muchos de los cuales colaboraron activamente  con él en el pasado reciente, descubriendo que son batllsitas y procurando desplazarlo de la dirección.
Nunca me sedujeron sus ideas, pero siempre lo vi como un hombre serio, honesto y responsable y si el Uruguay ha de tener un gobierno de derecha lo prefiero por varios palmos a otras candidaturas, como la de algún  jovencito diletante y colérico .
Menudo problema se le presenta ahora a VAMOS URUGUAY y por extensión al Partido Colorado que está huérfano de nombres con proyección nacional porque Bordaberry no tenía delfines ( y esto indica claramente  que es mucho más personalista que lo que él está dispuesto a admitir )
Puede muy bien ocurrir que algunos de los rebeldes batllistas que iban a luchar contra VAMOS URUGUAY emprendan un regreso apresurado a las fuentes con  la esperanza de situarse cerca del nuevo liderazgo , pero honestamente no veo que ninguno de ellos tenga un peso personal como para pretender sustituír al líder renunciante. Y si en las últimas elecciones el Partido fue vaciado de votos de la derecha que emigró hacia el herrerismo que después de todo exponía ideas muy próximas a las de ese sector del Partido, en las próximas elecciones , sin Bordaberry, es de temer una fuerte emigración de votos de la derecha hacia Lacalle y Novick, con lo que el Partido correrá un serio peligro de entrar cuarto y ya no tercero en la carrera presidencial.
Y de yapa terminará de aplastar la candidatura de Larrañaga o algún wilsonista en el Partido Nacional que verá consoderablemente reforzada su ala más conservadora con el heredero de Lacalle a la cabeza.
Claro , a largo plazo podría pensarse en un retorno de todas las fuerzas batllistas que fueron abandonando el Partido no necesariamente hacia el FA  e inclusive las que fueron al FA que deben estar participando de la desilusión con los 3 períodos de gobierno del  Frente. Pero eso lleva tiempo, y además tendrán que convencerse que el Partido cambió , que retorna a sus orígenes y que no se los llama meramente para hacer número y apoyar a la derecha colorada no batllista. No veo que ocurra antes de las próximas elecciones.
Un amigo me sugiere la vuelta al ruedo de JULIO MARIA SANGUINETTI. Para mi con franqueza sería un buen nombre para presidir el Partido y orientar la reorganización, pero no lo veo Presidente una tercera vez.
En primer lugar no creo que quiera acortar sus años de vida, porque a esa edad las exigencias del cargo son en general poco recomendables como estilo de vida , y debemos considerar que se trataría de someter a ellas  a un hombre que estaría en la faja etaria de 83 a 88 años. Y en segundo lugar porque el Partido Nacional postulando a un hombre joven, capaz de hacer gimnasia junto a un poste de alumbrado que le hizo mella a TABARE VAZQUEZ  arrasaría en las elecciones al Partido Colorado.
En suma que como dijo en la TV BALBIN  líder de la UCR argentina pocos días antes del golpe de Videla –LA SOLUCION EXISTE PERO YO NO LA TENGO , disipando la última esperanza de que alguien propusiera algo que evitara el golpe que se sabía inminente.
Salvo que la palabra IRREVERSIBLE no sea tan enérgica como parece.
Y cabe recordar al respecto el viejo chiste referido a viejas moralidades de cual es la diferencia entre  una dama y un político.
La dama cuando  dice NO quiere decir TALVEZ
Cuando dice TALVEZ quiere decir SI
Y si dice SI no es una dama

El político cuando dice SI quiere decir TALVEZ
Cuando dice TAL VEZ quiere decir NO

Y si dice NO, no es un político.

2 comentarios:

  1. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  2. Coincido en general con tu opinión, salvo en lo que hace a Sanguinetti. Indudablemente nadie lo piensa como presidente, pero sí como factor de unidad y alguien que puede elevar sustancialmente el techo actual del Partido, lo que a la postre sería fundamental para sacar al FA del gobierno.

    ResponderEliminar