1- Según
lo que consta en los documentos acusatorios , el fiscal Nisman declaró que más
o menos dos años antes de su fallecimiento recibió orden de Cristina Kirchner
de detener las investigaciones contra los funcionarios iranies por el atentado
en la AMIA, pero que él la desobedeció y siguió investigando.
La pregunta es : qué consiguió investigar
en esos dos años de eficiente labor ¿? Porque hasta ahora no se conoce una sola linea del fiscal sobre el atentado en
si y sobre quienes lo habrian perpetrado. Las unicas acusaciones del fical son contra la presidente, por encubrimiento.
Encubrimiento de que ¿? porque precisamente el fiscal falla en probar la autoría
del crimen , que era el objetivo para el cual fue nombrado y mantenido con un
altísimo presupuesto por el gobierno nacional.
2- por
que la Cámara de Casación se negó a escuchar al ex jefe de interpol que pidió
ser oído en la causa para declarar que las alertas rojas nunca fueron derogadas
y están aun hoy vigentes. Es que la Cámara sólo oye testigos cuando son
perjudiciales a la acusada ¿?
3- si
como se afirma las alertas rojas están vigentes pero inactivas, por que los
acusados no salen nunca de Iran ¿? Son tontos o están mal informados ¿?
No hay comentarios:
Publicar un comentario