AGRO : DOS MOVIMIENTOS QUE NO DEBEN CONFUNDIRSE PORQUE TIENEN OBJETIVOS DIFERENTES

EN LAS PROTESTAS DEL CAMPO HAY EN REALIDAD DOS PROTESTAS DIFERENTES QUE ES PRECISO NO CONFUNDIR :

 Por un lado están las a menudo legítimas quejas de los productores pequeños y medianos que se han visto gradualmente perjudicados por la política astorista de congelamiento del tipo de cambio y los costos ascendientes, y que quisieran obtener mejoras en su rentabilidad.

Este movimiento tiene como limitación la existencia en el seno de los productores de una filosofía política en general conservadora y muy apegada a los conceptos del neoliberalismo. Y como consecuencia las soluciones que se piden son claramente discriminatorias para la población no rural que tendría que ser la que pagará el pato de la mejora de su rentabilidad. No se lucha contra la intermediación que los esquilma pagándoles una ridícula proporción del precio que paga el consumidor por sus productos. Se va contra los trabajadores y contra las personas que reciben ayuda del Estado. Se pide una menor contribución a los gastos del Estado, no una traslación que proteja a los productores con menos capacidad de pago desviando la carga hacia los propietarios de las grandes extensiones de tierra. ES DECIR QUE HAY UN  RECLAMO LEGITIMO LAS MAS DE LAS VECES, PERO TAMBIEN  CIERTOS PREJUICIOS IDEOLOGOIICOS QUE FORMAN PARTE DE LA CULTURA DEL SECTOR.

PERO DETRÁS DE ESTE MOVI MIENTO HAY INFILTRADA  UNA OPERACION POLITICA. La de los grandes propietarios de la tierra que creen llegado el momento de decir basta a la experiencia uruguaya con el progresismo y se plantean una vuelta a épocas pasadas, pero no a cualquier epoca pasada  ( por cierto no a la del batllismo ) sin o a aquella en que sus partidos más representativos EL HERRERISMO Y EL RURALISMO habían llegado al mando y habían procesado una reconversión de la Economia uruguaya a su entero beneficio atacando las bases sembradas por el Partido Colorado pre ruralista  de un país más integrado , con vigencia de la justicia social.

Los grandes propietarios de la tierra ven con absoluto beneplácito la perspectiva de que el próximo Presidente sea el representante más joven del HERRERO RURRALISMO y las perspectivas de que éste, al modo de Macri y Temer   lleve adelante una reforma económica en beneficio de sus intereses y perjuicio de la población de A PIE.  Y creen además que llegó la hora de retomar el poder “ aunque tenga que correr sangre “ como efectivamente corrió cuando ellos consiguieron entro izar la dictadura, de cuyo gabinete fueron parte.

No hay que confundir un movimiento con  el otro. Deben atenderse las justas demandas de los productores, mostrándoles además que la única manera de hacerlo no es deflagrar la lucha de clases y atacar a las personas menos favorecidas sino embestir contra los monopolios que dominan la Economía y perjudican por igual a productores y consumidores.

Y con respecto al otro movimiento, debe iniciarse una gran campaña de esclarecimiento que deje al desnudo quienes son y que quieren los que pregonan la vuelta al Uruguay de tiempos atrás con un gobierno que cual los del herrero-ruralismo sea el fiel representante de los potentados agro ganaderos.