LA AGITADA CENA DE TRES AM IGOS BATLLISTAS

Una arraigada costumbre desde que volví a Uruguay es cenar con dos amigos batllistas en alguno de los días comprendidos en entre el 26 y el 30 de diciembre.

Este año hemos reiterado la ceremonia, que entre otras cosas nos ha servido para seguir de cerca cómo han ido mudando nuestras afiliaciones políticas, pero no el sentimiento que nos une y no la más estricta adherencia, COMO BUENOS BATLLISTAS, al principio de que cada uno tiene el derecho de pensar como le venga bien y que ninguno de los otros dos puede censurarlo si seguimos caminos divergentes.

Los llamaré AMIGO A Y AMIGO B para no personalizar demasiado esta nota.

A lo largo de nuestras mutaciones hemos mantenido la misma adhesión a los fines que pensamos debe perseguir la militancia política : un Estado soberano, democrático, que busque el desarrollo económico y la justicia social entre sus habitantes.

El problema es que nos hemos ido distanciando en relación a los medios.

El amigo A se hizo admirador incondicional del ex Presidente SANGUINETTI, cuyas ideas influyen poderosamente sobre  él.En consecuencia se ha filtrado en su pensamiento lo que yo considero ha sido el giro a la derecha del ex Presidente, que ahora defiende posiciones neoliberales en economía, es cerradamente pro yanky en política itnernacional y mantiene una actitud beligerante contra el FA y todo lo que de él se derive. Cree que el Partido dará una remontada en el 2019 , si bien continuará en tercer lugar en relación al FA y a Lacalle. Cree que el Partido debe volcarse masivamene a Lacalle en el balotaje porque no hay nada peor que el FA y porque Lacalle no podrá gobernar solo porque no tendrá mayoría parlamentaria y eso dará lugar a que figuras del Partido Colorado pasen a ocupar cargos que les otorguen visibilidad , que favorecerá el repunte para las elecciones siguientes. En el fondo deposita bastante confianza en la incapacidad de Lacalle, que hará que la ciudadanía abandone al PN en dichas elecciones, y quede abierta la puerta para el retorno del PARTIDO COLROADO al poder.

Para él hay un solo candidato que puede unir al partido ( aparte de Sanguinetti que no quiere ser candidato ) y es el Economista ERNESTO TALVI, que serás con certeza un óptimo candidato. Talvi ( ver artículo en el link ) se autodefine como un liberal progresista, defensor de la ECONOMIA SOCIAL DE  MERCADO  , que define claramente en este párrafo del artículo :

El discurso liberal que se limite a decir "acá de lo que se trata es de generar crecimiento y ese crecimiento va a permear hacia abajo y resolver todos los problemas", es simplista y ni seduce ni resuelve los problemas. En Uruguay tuvimos 10 años de crecimiento espectacular como hacía 60 años que no teníamos y el núcleo duro de la exclusión social siguió creciendo. En la medida en que queramos proteger los valores republicanos, los valores liberales, tiene que venir acompañado de políticas que aseguren la cohesión social. La primera es la educación y la segunda, un sistema de protección social moderno adaptado a las circunstancias que nos tocan vivir hoy, y financiable.

Yo puedo coincidir con esta estrategia de presentar un candidato serio ,no objetado éticamente, de centro derecha ,que resultaría en una transición técnicamente mejor concebida y menos traumática que arrojar el país a los brazos de Lacalle. Sería hasta capaz de votarlo, dependiendo claro está de cuales fueran los otros candidatos.

Pero siempre que hablo con A me choca el grado de agresividad con que se refiere al FA y la forma en que ataca sistemáticametne a todos los gobiernos progresistas de América Latina y se embandera con los gobiernos de derecha, algo que seguramente le viene via el ADN  de SANGUINETTI, que en  Política Internacioal es decididamente de derecha.

Y tuvimos una diferencia fundamental al analizar los gobiernos del FA. Según A,  Seregni no quería al MPP dentro del FA porque temía que Mujica dentro del movimiento terminara copándolo , Y ESO ES LO QUE OCURRIO.

Yo pienso exactdametne lo contrario que él. Que el FA fue copado por el Astorismo que se las ingenió para tener en sus manos el volante durante los 3 gobiernos frenteamplistas. Mujicxa fue un Presidente SIN CARTERA  porque no pudo elegir ni su Minsitro de Economía ni su Presidene del Banco Central. Sólo llegó a tocar pito realmente en Relaciones Exteriores. Fue una especie de Embajador de Lujo revalorizando con su prédica el prestigio de Uruguay en el mundo, donde Mujica es visto con respeto y admiración , quizás porque no se conocen de cerca lso resultados de su gestión que fueron decepcionantes.

El amigo B  se retiró del Partido Colorado y emigró al FA junto con los sectores batllistas que así procedieron. Desencantado con   el Gobierno Mujica, retornó al Partido y se hizo militante de VAMOS URUGUAY- No creía que Bordaberry fuera demasiado de derecha.En este momento milita con los sectores batllistas disidentes, que cree ganarán la candidatura en las internas o al menos colocarán un hombre en la Vicepresidencia. (SI ES ASI ESPERO NO LO PONGAN EN ANCAP. KKK)

Y finalmente estoy yo, que vote al Partido con Slinger, volví a votarlo con Bordaberry para poder votar una lista batllista porque la legislación electoral uruguaya no permite el corte de boletas, y en las últimas elecciones desagradado por igual con los tres candidatos voté a Mieres que no tenía chances como una forma contructiva de votar en blanco, y en la esperanza de que hubiera una situación que permitiera que el PI fuera una especie de árbitro entre oficialismo y oposición al no tener ninguno de los dos mayoría parlamentaria. No se dio asi y las posiciones de Mires me resultaron en su mayoría desfavorables por lo que no repetiré-SI ESTOY VIVO TODAVIA – mi voto. Esta vez deberé elegir a uno de los tres. Digamos TALVI, LACALLE, O  ¿????.

Una sola cosa sé con 100% de certeza NO VOTARE A LACALLE EN EL PRIMER TURNO NI EN EL BALOTAJE

Como dice el dicho popular. Soy capaz de votar hasta a una heladera con tal de impedirle ser Presidente.