En pleno gobierno de Cristina Kirchner se difundió
la versión de que Cristina no era en realidad a bogada, que su título era
trucho.
No bastaron la publicación de una fotocopia del título,
la difusión de un certificado de la Facultad de Ciencias del Derecho de la Plata
que no solo certificaba que Cristina era abogada sino que además difundia una a
una las materias rendidas ( aplazos incluidos ) y la nota obtenida en cada
caso, y finalmente un certificado del Colegio de Abogados de La P:lata que declaba
que Cristina KIchner era afiliada del Colegio.
Muchos siguieron pensando que CRISTINA NO ES A
BOGADA porque es lo que quieren pensar y porque lo dijeron CLARIN,LA NACION,TN.
Y simplemente se aferraron a la idea de que
esos organismos habían sido comprados o intimidados para mentir.
Y algunos descubrieron el argumento supremo : SI ES ABOGADA QUE ME MENCIONEN UN SOLO C ASO
JUDICIAL EN EL QUE HAYA INTERVENIDO.
Como si el no ejercer la profesión y dedicare a la política
fuera inhabilitante.
YO ME PREGUNTABA EL OTRO DIA, COMO SUPREMA DEMOSTRACION
DE CÓMO SE ES PARCIAL EN TODO LO QUE SE DICE O SE PIENSA EN ESTE PAIS DE LA GRIETA
:
1-ALGUIEN VIO ALGUNA VEZ EL TITULO DE INGENIERO DE
MACRI ¿?
2-EN QUE OBRAS PARTICIPO MACRI COMO INGENIERO ¿?
Que conste que no estoy diciendo que no
lo sea. Simplemente que a unos se les piden cosas que a otras no se les
demanda.
No hay comentarios:
Publicar un comentario