UNA CONDENA INFUNDAMENTADA, UNA ORDEN DE PRISIÓN INCONSTITUCIONAL y UN PROCESO VICIADO DE PARCIALIDAD

UNA  CONDENA INFUNDAMENTADA,  UNA ORDEN DE PRISIÓN  INCONSTITUCIONAL y UN PROCESO VICIADO DE PARCIALIDAD.

LA CONDENA

Lula ha sido condenado por haber alegadamente recibido un depto. triplex en un balneario brasileño como “ propina  “ de la firma OAS que  comprobadamente ganó licitaciones multimillonarias de la Petrobras en licitaciones amañadas que le permitieron facturar precios muy por encima de lo normal.

Problemas con la condena

-No se pudo probar que Lula sea del dueño del depto que permanece a nombre de la constructora y que en estos días fue sacado a remate precisamente por ella.

-La única “ prueba “ en contra del ex Presidente es el testimonio de uno de los  directivos de la Emrpesa preso por corrupción, que obtuvo una reducción del 50% de su pena precisamente por declarar denunciando a los coimeados. Hasta que punto es válida la deposición de un testigo comprado que puede haber declarado simplemente lo que se le pidió que declarara. ¿??

-El Juez alega que “ todos en el edificio creen que el depto. es de Lula “ ES MUY DIFICIL TOMARSE EN SERIO SEMEJANTE ALEGACION.

-SENTIDO COMUN :  es creíble que un Presidente del BRasil durante 2 períodos presidenciales haya participado en un multimillonario defalco a una Cia.Estatal y haya aceptado como soborno un misero depto por caro y grande que s ea ¿?   ES ACASO TONTO ¿? Es creíble además que sea tan pelot….de aceptar quue el pago del soborno haya sido a vista y paciencia de todos con un inmueble en Brasil y no en paraísos fiscales como bien podrán haberle enseñado algunos Ministros argentinos del gobierno actual  ¿?

LA ORDEN DE PRISION

El sistema vigente en Brasil es que los acusados responden en libertad a sus acusaciones. Lula está siendo juzgado todavía , porque ya fue condenado en dos instancias pero para que la condena quede firme tiene que perder la apelación y la tercer a instancia. Es decir,aún puede ser declarado inocente.

Cual es el apuro de llevarlo a la prisión antes de la sentencia ¿?? NO SERA QUE LA DECISION  PUEDE NO LLEGAR A TIEMPO PARA IMPEDIRLE SER ELECTO PRESIDENTE EN OCTUB RE ¿??

LA PARCIALIDAD DEL JUEZ

El diario norteamericano THE NEW YORK TIMES, que difícilmente pueda ser acusado de favorable a la izquierda latinoamericana, definió esta parcialdiad en tres puntos :

1-el Juez Moro hizo públicos en la tv escuchas telefónicas y documentos de la causa que vulneraron la imagen del acusado- Fue reconvenido por ello por la Suprema Corte y tuvo que disculparse.

2-el Juez montó un gran operativo militar y televisivo para llevar al acusado a declarar, inclusive esposado, cuando este había anunciado que iría a  hacerlo por sus propios medios.

3-El Juez enlenteció deliberadamente la casua de EDUARDO CUNHA  ex Presidente de la Cámara a quien se le demostró la tenencia de una cuenta off shore con fondos negros presumiblemente resultado de actos de corrupción, para permitir que éste llegara antes de ser preso al final de su actuación liderando la destitución de Dilma, que entre paréntesis continúa en libertad porque nunca fue acusada de  ningun  delito.