lunes, 31 de octubre de 2016

SALIR DE GUATEMALA PARA CAER EN GUATEPEOR ???

SALIR DE GUATEMALA PARA CAER EN GUATEPEOR ???
SE IMPULSA LA ADOPCION DEL JUICIO DE JURADOS EN ARGENTINA.
LA PRIMER REACCION SERIA SER FAVORABLE HAYA VISTA LA FORMA POR DEMÁS INFLUENCIADA POR EL GOBIERNO Y LOS GRUPOS ECONOMICOS QUE TIENEN LAS ACCIONES DE LOS JUECES.
PERO NO SERA PEOR EL JUICIO POR JURADOS HABIDA CUENTA DE LA FORMA EN QUE LA OPINION PUBLICA SE HA CONVERTIDO EN UN MERO REFLEJO DE LA OPINION DE LAS TVS
QUE SERA DE LA VIDA DE LOS ACUSADOS POR CRIMENES QUE ACTUALMENTE SON CONDENADOS POR LA PRENSA PERO PUEDEN PROBAR SU INOCENCIA EN TRIBUNALES., CUANDO LOS QUE LOS JUZGUEN SEAN CIUDADANOS NORMALES AFECTADOS POR EL LAVADO GENERAL DE CEREBRO QUE AFECTA A TODA LA POBLACION DEL PAIS ???

LA INFLACION ARGENTINA CAERA CON TOTAL SEGURIDAD EN 2017


En Argentina los aumentos autorizados a las empresas que brindan servicios de salud privada ( el equivalente de las mutualistas uruguayas ) que se conocen como pre pagas totalizan 43 % en lo que va del año y 56 % si se toman los últimos 12 meses, y se prevé que aumenten un 46% adicional en 2017- un claro índice de la velocidad a la que está corriendo la inflacion argentina y que de alguna manera se ha conseguido que los índices de precios no la reflejen.

Se anuncia que en enero la electricidad aumentará un 76% luego de lo cual habrá aumentos semestrales y en abril el gas subira el 50% y luego tendrá aumentos semestrales. El impuesto municipal subira el 40%. El boleto de subte aumentara el 100% . Las lineas de celulares aumentarán un 46% . y asi sucesivamente (TODOS ESTOS VALORES CORRESPONDEN A ACUERDOS FIRMADOS POR LAS EMRPESAS CON EL GOBIERNO PARA EL 2017 )

Pero no todo subirá en la misma proporción. El gobierno fijará un limite del 15% para el aumento en 2017 de sueldos y jubilaciones.

Es evidente que de esta manera la inflación caerá porque la demanda agregada caerá y habrá menos margen para que los empresarios, acosados en el caso de los industriales por la competencia externa, sigan aumentando precios.

Argentina se encamina hacia una situación de equilibrio precios-salarios y el fin de la alta inflacion. Pero, y no es un pero menor, en un nivel más bajo de poder adquisitivo de la población, que habrá perdido como mínimo un 25 % de lo que ganaba en términos reales, y a un nivel comprimido de actividad económica y producción industrial que se traducirá en un aumento del desempleo


domingo, 30 de octubre de 2016

JORGE BATLLE- CAUSANTE O HEROE SALVADOR en el 2002?

JORGE BATLLE decididamente no fue un político de suerte. Desde que falleciera su padre LUIS BATLLE BERRES, el último gobernante batllista que tuvo el Uruguay, durante décadas Jorge se especializó en ganar elecciones internas y perder elecciones nacionales con lo que la meta de llegar a Presidente se le mostró evasiva. Cuando finalmente llegó , estalló una terrible crisis financiera en Argentina que impactó a Uruguay y que sumada a la epidemia de fiebre aftosa aparentemente introducida desde Paraguay dio origen a una dramática crisis interna, con deterioro del nivel de vida de importantes sectores de la población  Jorge pasó a ser un político profundamente impopular y se llevó puesto al propio Partido Colorado que desde entonces no volvió a ser opción de poder, no consiguiendo salir de un desanimador tercer puesto en las preferencias del electorado, existiendo quienes vaticinan que puede caer al cuarto lugar si Novick se lanza con un nuevo Partido.
La gran mayoría de las personas que algo entienden de política y de economía coincide en señalar que Jorge fue injustamente victimizado porque no fue él quien originó la crisis y que por el contrario fue el héroe que evitó que Uruguay sufriera males mayores, y llegara como argentina al default del cual es después tan difícil y doloroso salir. Es claro que muchos de estos militantes políticos exhibiendo un grado de poco apego a la justicia similar al que tienen los que culpan a Jorge batlle, atribuyen el desastre del default argentino a Nestor Kirchner cuando el default fue declarado, con aplauso unánime y en pie del congreso argentino por RODRIGUEZ SA, un presidente interino que sucedió al renunciante DE LA RUA y que duro pocos días antes de renunciar él mismo  y ser sustituido por DUHALDE. Y con un mayor grado de injusticia aun omiten analizar quien fue el que  con sus políticas llevó a Argentina a dicha situación , el verdadero culpable del default y no el que simplemente no hizo mas que reconocer públicamente lo que ya se sabía en privado.
Es por eso que hay en Uruguay una tercer corriente que  no participa de la indicación de JORGE BATLLE como culpable de la crisis ni como héroe salvador y por el contrario coloca en el banquillo de los acusados a la politica económica neoliberal que uruguay venia sufriendo con  distintos grados de intensidad desdee 1958, año en que el batllismo perdió el poder hasta ahora para siempre, politica de la cual JORGE era un entusiasmado defensor.
El semanario BRECHA  de esta semana recoge varios artículos , de los cuales no puedo proporcionar el link porque están restringidos para  abonados, pero que puedo sintetizar  en sus conceptos principales recomendando la lectura del artículo en la integra lo cual es perfectamente posible porque el semanario salió el viernes y está aún en venta en los quioscos de periódicos.
Son ellos :
1)   GABRIEL DE LACOSTE  -“ NOS METIO EN LA CRISIS “
Quienes durante décadas defendieron la apertura de la economía, su desregularización, la comversión del Uruguay en una plaza financiera y de servicios, no pueden decir que la crisis vino desde afuera. La crisis fue llamada desde dentro, y es responsabilidad política de quienes impulsaron las prácticas neoliberales. La dictadura tenía un proyecto económico que fue seguido coherentemente por    los gobiernos colorados y blancos que la sucedieron. Esto no quiere decir que  Jorge Batlle fuera un continuador de la dictadura, porque Balle era un liberal y entre otras cosas dio muestras de reconocimiento de los surfrimientos de los familiares de los desaparecidos bajo la dictadura. Es que existe una derecha liberal que en lo político es opuesta de la derecha autoritaria, y Jorge pertenecía a ella.

2)   SAMUEL BLIXEN – “ UNA HISTORIA MAS COMPLEJA “
Comienza narrando una cena en diciembre de 1999 en casa del banquero argentino JOSE ROHM de la que participaron JORGE BATLLE  como Presidente recién electo y aún no en funciones de Presidente del Uruguay, LUIS A LACALLE como ex Presidente del Uruguay, DAVID MULFORD , vice presidente del Credit Suisse y ex Secretario del Tesoro de los EEUU y miembro del Directorio del Banco Comercial del Uruguay y socio minoritario de los negocios bancarios de los Rohm, CARLOS MENEM Presidente de Argentina,FERNANDO DE LA RUA, presidente electo de Argentina, GEORGE BUSH ( PADRE ) ex Presidente de los EEUU, y el propio Rohm dueño del Banco Comercial uruguayo. En esa reunión se discutieron los detalles del MEGACANJE  que supuestamente iba a poner punto final a la crisis financiera argentina, y que terminó fracasando.
Poco tiempo después a comienzos del año 2002 el Banco Comercial comenzó a dar señales de no poder enfrentar sin ayuda la corrida de sus depositantes que  retiraban en masa sus depósitos. Pronto se supo que el Banco había sido objeto de un vaciamiento con préstamos irresponsables a empresas del grupo que no tenían capacidad de repago. Batlle se comunicó telefónicamene con su “ amigo “ Mulford quien se mostró reticente pero acabó por aceptar reunirse con el Ministro de Jorge ALBERTO BENSION    que había dejado su cargo remunerado en la ASOCIACION DE BANCOS  para ser Ministro.
Bensiòn volvió diciendo que los socios externos del Banco Comercial habían resuelto recapitalizar el Banco con un aporte de 100 millones de dólares. NO ERA VERDAD. Lo que los capitalistas extranjeros habían ofrecido hacer es prestarle esos   100 millones al Estado uruguayo para que éste se los prestara al Banco, con lo que  no asumían el riesgo de perder ese dinero  riesgo que se lo dejaban “ de regalo “ al Estado uruguayo. Las cosas se complicaron cuando salió a luz el vaciamiento del Banco de Montevideo de los hermanos Peirano y que también e staban en dificultades los Bancos La Caja Obrera   y el Banco de Crédito. Fue en ese clima que Jorge fue arrinconado por un periodista que le preguntaba sobre los legisladores uruguayos que en público exhortaban a la gente a no sacar la plata de lso Bancos por el bien del país, pero que en privado estaban retirando sus propios depósitos, y  tuvo el famoso exabrupto sobre los argentinos que los más favorables interpretan estaba referido a los políticos argentinos y no a todos los argentinos, pero que en vista de la situación por la que estaba pasando más parece que trasluciera su indignación con los banqueros argentinos que   habían defraudado su confianza.
En todo este episodio Jorge es más bien descripto como un hombre honesto, muy mal rodeado por gente execrable, y que como hombre de bien y de honor que era cometió el error de creer en la palabra de gente que no estaba a su altura.
                                                                                                    











sábado, 29 de octubre de 2016

LOS MUERTOS NO DEBEN SER INSULTADOS PERO TAMPOCO ENDIOSADOS

El fallecimiento del Dr.Batlle , ex Presidene del Uruguay sirvió de pretexto para que un grupo de inadaptados profiriera toda suerte de insultos y calumnias contra él, algunos de ellos para peor valiéndose del relativo anonimato que proporcionan las redes sociales donde proliferan los nombres de fantasía. Con eSto han demostrado además de su profunda falta de educación , su intolerancia ideológica y hasta su cobardía porque de otra forma no puede calificarse el atacar a alguien que ya no existe y no puede defenderse.
En el extremo opuesto están los que deificaron a la persona fallecida convirtiéndolo en una suerte de prócer y uno de los más destacados Presidentes de la Historia, aprovechando el hecho de que por decoro no se les podía responder.
Han pasado algunos días  y creo que ya no es falta de tacto señalar que no todos pensamos como pensaba el Dr. Jorge  Batlle y fuimos , como batillistas convictos y confesos, contrarios a sus convicciones de índole liberal en lo económico. Creo que el propio Dr. Batlle saldría a defendernos si alguien nos negara el derecho de decirlo.  ( hay al respecto una anécdota muy ilustrativa de la personalidad del líder desaparecido, contada en estos días por alguien que fue Minsitro suyo – Corrían los días de la grave crisis económica que se había precipitado sobre el Uruguay.La ciduadanía estaba irritadísima con el Gobierno por la desmejora de las condiciones de vida y así lo manifestaba siempre que podía. Un día que salían de la Casa de Gobierno el Dr.Batlle y su Ministro se dieron de frente con una ruidosa manifestación que gritaba toda suerte de insultos, el más suave de ellos siendo  VIEJO HIJO DE P . Batlle, haciendo gala de su nunca perdido sentido del humor comento LO QUE MAS ME DUELE ES QUE ME DIGAN VIEJO. Y paso seguido pasó a justificarlos diciendo EL PUEBLO ESTA SUFRIENDO MUCHO. ES JUSTO QUE SE QUEJE  )
Jorge Batlle fue  un ciduadano austero, que pese a pasar por altos cargos públicos, los más altos que la Republica otorga, nunca se benefició personalmente de ellos y sólo el desvarío del régimen autoritario hizo que pudiera ser acusado de ello.
Pero profesó ideas liberales en Economia, defendiendo el retiro del Estado de la actividad económica y el gobierno irrestricto de las fuerzas del mercado, en lo que- como batllistas- no podemos coincidir.  ( cómico eso de discrepar con un Batlle por ser batllista, no ¿? al humorista que había en Jorge le hubiera encantado)Pero Jorge a diferencia de muchos otros “liberales “ lo era no sólo para defender el retiro del Estado de la Economia, sino que era liberal en todos los sentidos de la palabra siendo un tenaz defensor de la democracia y la libertad de expresión, y jamás hubiera apoyado el liberalismo impuesto a garrotazos como en los regímenes de Pinchet y Videla -Pese a ello su foja de servicios tiene al respecto una mancha que es su apoyo al régimen semidictaorial de PACHECO ARECO Y BORDABERRY PADRE, siendo de destacarse sin embargo que este apoyo se mantuvo mientras estos mantuvieron la falsa apariencia de gobernantes demócratas y constitucionalistas y se retiró inmediatamente cuando el segundo dejó caer su máscara y se asumió directamente como autócrata.
Buscando material para escribir sobre  este tema encontré dos artículos notables del Prof LAGROTTA , frente al cual me considero un pigmeo intelectual, y por ende he optado ofrecer aquí algunos párrafos salientes de los artículos y el link para poder leerlos en su integridad, cosa que considero mas imprescindible que aconsejable.
Hay otro artículo fundamental , publicado en el semanario BRECHA  de esta semana titulado UNA HISTORIA MAS COMPLEJA  que bucea en los orígenes de la crisis financiera del 2002 y analiza las traiciones que sufrió Jorge Batlle y hasta su posible cuota de responsabilidad en la misma. Infelizmente BRECHA no permite divulgar el link, de modo que cundo tenga tiempo tratarè de escribir un resumen sobre el mismo.
Las frases en mayúscula son mías, y fueron sacadas de mi página COMENTANDO LAS NOTICIAS.
ZELMAR MICHELINI , LAPIDARIO, HABLA DE LA POSICION DE LO QUE ENTONCES ERA LA MINORIA DEL PARTIDO COLORADO , EN TERMINOS QUE MUY LAMENTABLEMENTE HOY PODRIAN FACILMENTE SER APLICADOS A LA MAYORIA IMPERANTE EN EL.
en estos últimos años la posición de César Batlle y la gente que le responde incondicionalmente, ha sido más conservadora que la de los propios blancos. Ha acaudillado todo movimiento antiobrerista, antisindicalista y pro yanqui. El cargo más grande que yo le hago, es el de haber mechado a la fracción más derechista del país dentro de un partido que había durante toda su vida el representante de las izquierdas y del liberalismo. No podemos hacer una unidad con gente que piensa en forma radicalmente opuesta a la nuestra en todos los problemas, con personas que están en la misma línea del Partido Nacional”
Antes como ahora, el futuro del batllismo determina el futuro del Partido Colorado, sin visión progresista de avanzada con ideas y acción y cercana al ciudadano seremos un testimonio brillante de lo que fuimos.

MICHELINI COMENTA LA PRISION DE JORGE BATLLE Y LO RESPOSNABILIZA POLITICAMENTE DEL ESTADO DE COSAS EN EL PAIS, PERO NO DE LOS ACTOS DE CORRUPCION QUE EL REGIMEN INTENTO COLGARLE AL CUELLO
El 3 de Noviembre de 1972 con el título “La lógica de la historia” Michelini escribe en Marcha su visión sobre el arresto del Dr. Jorge Batlle.
(…) la detención y el procesamiento del ciudadano Jorge Batlle, nada menos y nada más que un ciudadano, el elemento primario en que se basa toda la sociedad. Demás está que digamos que no nos alegra su prisión y que nunca hacemos leña del árbol caído. Bien sabemos y lo sabe la ciudadanía que si estuviésemos en el gobierno- el Frente Amplio por supuesto- el doctor Jorge Batlle jamás hubiera sido detenido por las opiniones en su alocución.(…) Para resolver la crisis que el país padece y para erradicar definitivamente las causas que la generan nosotros hubiéramos adoptado soluciones totalmente distintas y en ningún momento el cercenamiento de libertades y la reforma de normas y procedimientos de justicia que son los que padece hoy el doctor Jorge Batlle. Durante años- fundamentalmente desde 1968 en adelante- y en forma principal en lo que va de este período, hemos estado en total discrepancia con el sector que él representa, responsable notorio dela situación actual de país (…) Antes habíamos discrepado con la conducción económica que llevó al país a una situación de postración y dependencia, origen en última instancia de toda la acción guerrillera. Se entendió por los grupos que apuntalan al gobierno- Jorge Batlle en primera línea- que la represión era la única forma de salvar al país y en aras de esa represión, para hacerla realmente efectiva, se otorgaron plenos poderes, excepcionales en la tradición nacional: medidas de seguridad, suspensión de garantías, estado de guerra, ley de seguridad
JORGE BATLLE SE DEFIENDE PUBLICAMENTE DE LAS ACUSACIONES DE CORRUPCION E INMEDIÇATAMENTE ES ARRESTADO PRO EL REGIMEN MILITAR QUE YA GOBERNABA EL PAIS.
El 26 de octubre el dirigente de Unidad y Reforma, Lista 15 del Partido Colorado. Dr. Jorge Batlle realiza un discurso por Radio y TV en el que se refiere a " la ola de rumores en los cuales el país ha vivido en las últimas semanas. Rumores sobre inestabilidad institucional...una campaña sobre ilícitos económicos, partidos políticos y dirigentes políticos, que han venido a sustituir o reemplazar en la atención pública a la propia sedición" Se refirió además a los procedimientos realizados por lo militares en relación a la infidencia. Sostuvo que si los militares lo realizaron por propia iniciativa el hecho revela " falta de disciplina en un lugar donde la disciplina es fundamental" y que "si lo realizaron por consejo de Amodio Pérez, da la pauta que alguna gente puede decir verdad cuando dice que el contacto permanente con algunos ideólogos de la sedición y alguna gente, les ha hecho creer un poco las razones que la sedición aducía para matar oficiales y matar civiles y para secuestrar gente" (...)"si fue por orden superior, entonces tiene que hablar claro"
El 27 de octubre, a las 14:50, el Dr. Jorge Batlle fue detenido por las Fuerzas Armadas en el local del diario Acción que dirigía por el discurso que había efectuado el día anterior. Estuvo preso hasta el 20 de noviembre. La consecuencia inmediata fue el retiro del sector quincista del gobierno y pasar a la oposición. El presidente Bordaberry perdió un apoyo fundamental. En tanto la sociedad uruguaya no percibió que la primera fase el golpe de Estado se había cumplido.
JORGE BATLLE SE DEFIENDE PUBLICAMENTE DE LAS ACUSACIONES DE CORRUPCION E INMEDIÇATAMENTE ES ARRESTADO PRO EL REGIMEN MILITAR QUE YA GOBERNABA EL PAIS.
El 26 de octubre el dirigente de Unidad y Reforma, Lista 15 del Partido Colorado. Dr. Jorge Batlle realiza un discurso por Radio y TV en el que se refiere a " la ola de rumores en los cuales el país ha vivido en las últimas semanas. Rumores sobre inestabilidad institucional...una campaña sobre ilícitos económicos, partidos políticos y dirigentes políticos, que han venido a sustituir o reemplazar en la atención pública a la propia sedición" Se refirió además a los procedimientos realizados por lo militares en relación a la infidencia. Sostuvo que si los militares lo realizaron por propia iniciativa el hecho revela " falta de disciplina en un lugar donde la disciplina es fundamental" y que "si lo realizaron por consejo de Amodio Pérez, da la pauta que alguna gente puede decir verdad cuando dice que el contacto permanente con algunos ideólogos de la sedición y alguna gente, les ha hecho creer un poco las razones que la sedición aducía para matar oficiales y matar civiles y para secuestrar gente" (...)"si fue por orden superior, entonces tiene que hablar claro"
El 27 de octubre, a las 14:50, el Dr. Jorge Batlle fue detenido por las Fuerzas Armadas en el local del diario Acción que dirigía por el discurso que había efectuado el día anterior. Estuvo preso hasta el 20 de noviembre. La consecuencia inmediata fue el retiro del sector quincista del gobierno y pasar a la oposición. El presidente Bordaberry perdió un apoyo fundamental. En tanto la sociedad uruguaya no percibió que la primera fase el golpe de Estado se había cumplido.
LA UCR , LA 15 Y EL HERERISMO FUERON EL SOPORTE PARLAMENTARIO DE BORDABERRY PADRE HASTA QUE ESTE DIO PRIORIDAD A SU ALIANZA CON LOS MILITARES
El primero de marzo de 1972 asume la Presidencia Juan María Bordaberry y Jorge Sapelli la vicepresidencia, ambos electos por el Partido Colorado. El presidente contó con el respaldo de su sector político, el pachequismo y de Unidad y Reforma lista 15. No tenían mayoría parlamentaria y se buscó el apoyo del Partido Nacional. El Partido Colorado había obtenido 13 bancas en el senado y 41 bancas en la Cámara de representantes. el Partido Nacional 12 bancas en el Senado y 40 en diputados y el FA 5 bancas de senadores y 18 en la Cámara de Representantes. Bordaberry realizó una serie de entrevistas con el Presidente del Honorable Directorio del Partido Nacional C/N (r) Omar Murdoch y los principales dirigentes nacionalistas. La mayoría de los blancos que respondía al liderazgo de Wilson Ferreira Aldunate se negaron a colaborar con el gobierno. En cambio si aceptó el sector herrerista minoritario que había llevado adelante loa candidatura de del general Aguerrondo. Este acuerdo recibió el nombre de "pacto chico" y permitió al Poder Ejecutivo una frágil mayoría de 50 diputados y 16 senadores
-¿ por qué abandonó el Partido Colorado? Michelini responde.
- Porque no puedo admitir que dentro de un partido coexistan programas y hombres antagónicos. La política supone coherencia de ideas y el Partido Colorado no la tiene. Para ser coherente con mis ideas sólo me quedaba este camino. ¿ cómo seguir en una partido donde militan hombres que gobiernan de espaldas al país?(…) teníamos esperanzas de triunfar con el Partido Colorado. Pudimos hacerlo cuando el Presidente Oscar Gestido nos llevó al Ministerio de Industria y propusimos la ruptura con el Fondo Monetario Internacional entre otras medidas. No nos dejaron y allí perdimos la esperanza. Ahora conocemos la política de los Colorados: a esa política le negamos nuestros votos.
- Si es así: ¿ por qué tomó su drástica decisión invocando los propios principios de su ex – partido?
- En todo caso los principios del batllismo. Nunca me sentí muy colorado sino muy batllista. El Partido nació con la Defensa de Montevideo durante la Guerra Grande pero Batlle le otorgó su contenido ideológico. Por esa razón, el batllismo tiene ideas y el coloradismo sentimientos




H

viernes, 28 de octubre de 2016

LA ESTRATEGIA DE DURAN BARBA PARA LAS LEGISLATIVAS

LA ESTRATEGIA DE DURAN BARBA 

Argentina pertenece al grupo de países que tiene  elecciones para renovar parcialmente su cuerpo parlamentario en mitad del mandato presidencial. Este sistema tiene la obvia ventaja de recoger la opinión del electorado sobre la marcha de un gobierno en la mitad de su gestión, proporcionándole e los gobernantes una valiosa información . mucho más creíble que los sondeos, de cómo es visto por sus representados.
Y tiene como inconveniente que ,sobre todo en países donde no hay una experiencia de coexistencia política entre gobierno y oposición, la pérdida de las elecciones legislativas deja al gobierno inerme, debilitado e incapaz de proseguir. Fue la tragedia de Alfonsin, que mucho tuvo que ver con su fracaso posterior en enfrenar la crisis económica, la hiperinflación y la necesidad de renunciar 6 meses antes de terminar su mandato
Macri no nació a la Presidencia con una posición muy fuerte, si bien se ha conducido con gran habilidad política y ha conseguido gobernar con la misma contundencia  con que lo hubiera heho de ser la situación más favorable a sus fuerzas.
Dos graves limitaciones lo aquejaban :
-una de índole ética .Macri ganó las elecciones por una diferencia tan ínfima, que es dable cuestionar  que la ciduadanía le haya dado un mandato claro e inequívoco para realizar cambios profundos en la orientación de las políticas de gobierno. Hay detrás de él un pueblo dividido entre una mitad que quiere cambios radicales y otra que no. La prudencia sería el camino lógico, pero la lógica está reñida hace mucho tiempo con Argentina
-una de caácter numérico .En la Camara de Diputados está en minoría y depende de la buena voluntad de la oposición para aprobar sus leyes. En la Cámara de Senadores, peor aún, la mayoría es del partido que ha derrotado.
Hasta ahora todo funcionó a las mil maravillas.  Uno de los partidos de la oposición ( MASSA )  hizo oposición “ constructiva “ y le votó todos los proyectos de Ley que ha propuesto. Y en Senadores una deserción significativa de senadores del oficialismo anterior, lo dejó en una posición favorable.
El peligro son las elecciones legislativas del año próximo . Qué pasa si , debido al descontento generalizado con la marcha de la economía y a las medidas impopulares adoptadas, la victoria se la lleva la Oposición ¿ Que actitud adoptará Massa ( el más probable beneficiario si hay un giro ) ¿ Seguirá siendo tan “ constructivo “  con miras a dificultar su gestión y ganarle las elecciones presidenciales impidiendo que sea reelecto ¿?
Allí entra a tallar la sabiduría de DURAN BARBA , a quien muchos ven como el real causante de la victoria de MACRI, más un fenómeno de marketing que propiamente político.
Y cual es el consejo de Durán Barba ¿?
MACRI DEBE EVITAR QUE LAS ELECCIOENS LEGISLATIVAS SE CONVIERTAN EN UN PLEBISCITO SOBRE SU GOBIERNO. y PARA ELLO LA MEJOR ESTRATEGIA ES LOGRAR QUE SEAN UN PLEBISCITO SOBRE EL GOBIERNO DE CRISTINA KIRCHNER que tiene un índice de rechazo mucho mayor que el índice de aprobación del gobierno.
Y para ello es vital que continúen las “ revelaciones “ de la prensa y del poder judicial sobre la corrupción. A falta de medidas concretas  a favor de la población, a falta de resultados concretos en la mejoría de la situación económica, debe haber en la discusión electoral más bolsas de dinero y monasterios  que programas de gobierno.
Y PARA ELLO ES ESENCIAL QUE CRISTINA KIRCHNER NO VAYA PRESA Y NO SEA LLEVADA A JUICIO.. Porque aún si es considerada culpable, al otro día el asunto dejará de ser primera plana.

Es allí donde cobra verosimilitud la denuncia de STOLBIZER  de que el oficialismo HA DADO ORDEN DE ENLENTECER LOS PROCESOS CONTRA AL Ex PRESIDENTE, UN ACTO FALLIDO DE LA DIPUTADA QUE  DE HECHO HA ADMITIDO PUBLiCAMENE LA CAPACIDAD DEL GOBIERNO MACRI DE MANIIPULAR A LA JUSTICIA.






miércoles, 26 de octubre de 2016

EL FIN DE UNA DINASTIA ????

No sé si hay otro ejemplo en el mundo, pero la familia BATLLE  le dió 4 presidentes al Uruguay. Obviamente el que más trascendió fue JOSE BATLLE Y ORDOÑEZ  que transformó el país con una verdadera revolución en libertad y lo hizo un país de excepción en nuestro contienente , fundando un movimiento político EL BATLLISMO que marcó durante muchos años al Uruguay.
Tocó al tercero de la dinastía presidir el ocaso de la doctrina, en medio a una crisis mundial que creó problemas graves de balanza de pagos al Uruguay, que vió caer abruptamente el precio de sus productos exportables y la demanda de los mismos, pasando a tener serios problemas económicos internos que se tradujeron en una galopante inflación y en la falta de productos importados.
A la muerte de Luis Batlle ocurrida en 1964 a los 67 años cuando todavía el gobierno estaba en manos del Partido Nacional, que había expulsado a los colorados del poder con una arrasadora victoria en 1958, se produce el ascenso de su hijo JORGE BATLLE a la Jefatura del movimiento, un ascenso muy controvertido, que provocó la emigración hacia otras listas de varios de los principales líderes históricos del movimiento y que termimaron por decretar su derrota electoral en las elecciones siguientes en las cuales el Partido Colorado volvió al poder pero la lista 15 siguió alejada del mismo.
JORGE BATLLE es la prueba viviente de que las ideas no se trasmiten con los genes, porque en muchas cosas  y principalemente en economía fue el opuesto de su padre y de su tío abuelo. Batlle fue un neolbieral avant la lettre. Defendió la reducción del Estado, la privatización de los Entes creados por Jose Batlle y la libertad de las fuerzas del mercado. Como esta fue también la ideología defendida por el otro sector del Partido, que había triunfado en las elecciones ,el Partido Colorado evolucinó havcia una mayor cohesión ideológica que aún hoy mantiene , si bien en las antípodas de lo que antes defendiera.
Jorge fue un hombre apasionado y honesto. Bien intencionado, patriota, defendió lo que creyó mejor para su patria y debe ser respetado por ello aunque uno pueda no coincidir con su pensamiento.
Le costó mucho llegar a Presidente. Luchador por la democracia contra la dictadura, acabó proscripto por los militares cuando llegó el momento de volver a la democracia, proscripción que también alcanzó a los candidatos del Partido Nacional ( Ferreira Aldunate ) y de la izquierda ( LIBER SEREGNI ) por lo que de hecho los militares designaron a dedo quien ganaría las primeras elecciones : el único no proscripto.
Ya recuperados los derechos políticos, le tocó ganarle las elecciones a su rival en el Partido Colorado , que no podía constitucionalmente pedir un segundo mandato y debió resignarse a designar un sucesor (Tarigo ) pero ante la insatisfacción de la población con  su Presidencia, el Partido Colorado volvió a perder el poder a manos de lps blancos. Y Jorge Batlle por tercera vez vió escaparse la Presidencia de sus manos.
El gobierno del Presidente blanco fue tan insatisfactorio que la gente resolvió olvidar los reparos que anteriormente le hizo al Presidente Sanguinetti que resolvió volver a colocarlo en la Presidencia , alejando una vez más a Jorge Batlle de su meta presidencial.
Fue luego de esta Presidencia que finalmente conquistó Batlle su mandato pero en condiciones bien desfavorables. La creciente insatisfacción de la ciduadanía con los gobiernos blancos y colorados había producido un crecimiento de los votos de la izquierda que había llegado en segundo lugar y disputado el balotaje con Jorge, que ganó pero no tuvo mayoría propia en el Legislativo debiendo negociar el apoyo de los blancos, sus rivales de siempre , pero más cercanos a él ideológicamente que el FA su nuevo y temible rival.
Luego de ello se abatieron sobre su gobierno als 7 plagas de Egipto y debió hacer frente como pudo a una gravísima crisis económica y financiera. Logró salvar al país de la crisis y del default pero pagó un durísimo precio en términos de popularidad por las duras medidas que adoptó, arrastrando tras de sí al Partido Colorado que comenzó a ser el tercero en cantidad de votos, situación de la cual todavía no ha encontrado la manera de salir.
Por el momento no se ven síntomas de que la dinastía vaya a continuar. El único Batlle que hay en carrera es JOSE AMORIM BATLLE  pariente lejano de los Batlle, que lidera junto con TABARE VIERA un sector minoritario del Partido Colorado.
Los hijos de Jorge BEATRIZ Y RAUL LORENZO no parecen  por ahora inclinados a continuar la tradición de la familia.


LA MUERTE DE BATLLE Y UN RARO EJEMPLO DE CIVILIDAD CON INFELICES EXCEPCIONES
























URUGUAY TUVO HASTA ANTES DE AYER UN RARO PRIVILEGIO DE TENER 4 EX PRESIDENTES VIVOS ( uno de ellos en ejercicio de la Presidencia tras haber sido electo por segunda vez.)
Y en un ejemplo de democracia en funcionamiento y de respeto a las ideas ajenas , los 3 presidentes que sobrevivieron rindieron homenaje al lider fallecido ( Sanguinetti lo hizo desde lejos pues se encuentra en Mexico )- LOS URUGUAYOS DEBEMOS FELICITARNOS POR ELLO.
Claro que esto fue bastante fácil para Lacalle que  al final de cuentas apoyó al gobierno de Batlle y hasta designó Ministros en su gabinete, y que  admitió expresamente que en los últimos tiempos las ideas de Batlle eran bastante próximas de las suyas, debe haber resultado mucho más difícil para Tabare Vazquez y sobre todo  Mujica en cuyos gobiernos Jorge Batlle fue un fuerte opositor.
Mujica , que de los dos es el más sincero y a veces imprudente en sus declaraciones ( y en eso tenía un cierto parecido con Jorge Batlle ) lo dijo expresamente, cuando le preguntaron cual era su juicio sobre la trayectoria de Jorge Batlle. HEMOS SIDO ADVERSARIOS POLITICOS DURANTE 40 AÑOS. NO ES LA HORA DE HACER BALANCES SINO DE RENDIR HOMENAJE.
No todos en el espectro político fueron igualmente civilizados, tolerantes y educados.
Las redes sociales se vieron inundadas por mensajes groseramente agresivos en los cuales se denigraba la figura del líder fallecido, descendiendo a menudo hasta el insulto y las palabras de bajo calón, cosa que provocó justa indignación no sólo en sus seguidores. Es todo un síntoma de cómo pese a que aún podemos considerarnos un ejemplo en el Continente, neustra convivencia se ha venido deteriorando en las últimas décadas  y hay una grieta a ambos lados de la cual se sitúan minorías no pequeñas de exaltados que son intolerantes e insultan a sus oponentes. O es que alguien puede pensar que si el muerto hubiera sido Mujica no habría aparecido igual cantidad de insultos y agresiones ¿?
Hubo también algunas inserciones elogiosas que cayeron en el insulto hacia sus oponentes y que fueron consciente o incoscientemente una provocación, un llamado a la intolerancia.
Y hasta una que es difícil discernir si quien la colocó dice lo que dice en serio o se propuso con una ironìa vituperar al homenajeado  sin hacerlo abiertamente : JORGE BATLLE FUE EL MEJOR PRESIDENTE DE LA HISTORIA DEL URUGUAY SOLO SUPERADO POR PACHECO ARECO Y BORDABERY , una comparación que por cierto no lo halaga ni lo honra.

PS- EN REALDIAD ARGENTINA SUPERA ESTE RECORD PEUS TIENE 5 EX PRESIDENTES VIVOS , pero dos de ellos fueron Presidentes por muy breve lapso de tiempo en la crisis desatada tras la renuncia de De La Rua y no llegaron a cumplir una semana en el ejercicio del poder.

martes, 25 de octubre de 2016

EL AMIGO MACRI RESOLVIO EL PROBLEMA PAPELERAS CREADO POR LOS K


El conflicto por Upm está descripto de una manera sesgada por la prensa uruguaya , emepeñada en mostrarlo como una creación de Cristina k  ahora resuelto por el gran amigo uruguayo Macri,y merece un análisis más detallado.. El Paìs habla del " apoyo tacito" (  al fin admite que no hubo apoyo expreso ) del gobierno k a los piqueteros de Gualeguaychu. Omite decir que si hoy no hay protestas y corte de rutas y puentes es gracias a la acción del gobierno k,  que luego de un largo período de no encontrar una salida al problema lo halló vía LA HAYA.
El gobierno K tenía  un feo problema a resolver porque los piqueteros presididos por DE ANGELI , un acérrimo opositor al gobierno, pretendían mostrar al gobierno ante la opinión pública como omiso en la defensa de la  la soberanía argentina,y de su cuota de poder en el Rio. En verdad el problema surgió de una torpeza del canciller argentino de entonces, que conversando con Jorge Batlle y sin medir demasiado las consecuencias  le dio el visto bueno verbal para que fuera adelante con la papelera y luego informó al Congreso argentino que estaba todo en orden ( consta en actas ). Jorge Batlle más bien pícaramente jugó a creer que ese diálogo informal sustituía la consulta previa que prevé el acuerdo firmado por los dos países que consecuentemente fue omitido.
Pronto el Gobernador Busti y el ultraopositor ruralista De Angelis descubrieron este talón de Aquiles del gobierno K y la excelente oportunidad que esto les daba para montar un movimiento masivo que denunciara al gobierno K por omisión en la defensa de la soberanía argentina y por permitir la degradaciòn química de las aguas comunes. Era una época en la cual no era fácil encontrar opositores al Gobierno.
La esperanza era colocar al gobierno entre la espada y la pared, envenenando las relaciones con Uruguay si no se hacía nada por restablecer la libre circulación  y en caso de una represión violenta  poder denunciarlo ante la opinión pública como represor y dictatorial   y lograr que la imagen del gobierno sufriera un grave deterioro. Era una situación de JAQUE MATE especialmente para un gobierno que sucedía a otros dos que tuvieron que marcharse a casa antes de tiempo por muertes en la represión de manifestaciones. ( De la Rua.-Duhalde )
Los k buscaron domesticar  el movimiento nombrando en el gabinete a una de sus líderes, pero la maniobra fracasó por la deslealtad de ésta que además efectuó negocios particulares a costas del erario.
La verdad es que el gobierno no sabía qué hacer con los piqueteros. Hasta que encontró la salida : llevar el asunto a LA HAYA y obtener un fallo del tribunal que decidiera de una vez por todas quien tenía razón y que, como muy seguramente ocurriría, dictaminara la permanencia de la planta y la ilegalidad de la protesta, obligando a levantar los cortes. La Haya decidió que efectivamente Uruguay había violado el Tratado, y lo conminó a respetarlo en lo sucesivo , pero  en vista de que no se había comprobado que hubiera daños ecológicos de importancia  los cortes debían cesar. Desde entonces los piquetes pasaron a ser ilegales y nunca más los hubo.
Esto fue conseguido por el gobierno K y nadie lo reconoce.
Las protestas  continuaron pero por medios pacíficos y legales. La prensa uruguaya siempre utilizó el conflicto de las papeleras para azuzar el sentimiento anti k que predomina en Uruguay, directo heredero del antiperonismo que los uruguayos siempre profesaron. Suerte nuestra que no hubo bombardeos a la Plaza de Mayo como en 1955. Porque si no , como entonces, los hubiéramos apoyado.

EN CUANTO A LO DE VENEZUELA, QUE TAMBIEN FUE TRATADO EN LA REUNION CON MACRI
parece inevitable que sea  excluida del Mercosur, donde posiblemente ya nada tiene que hacer. Como tampoco tendrían qué hacer Bolivia y Ecuador si fueran miembros. El Mercosur ha cambiado de signo y hay identificación ideológica total entre los gobiernos de Argentina Brasil y Paraguay, con un Uruguay que por el pasado de su Partido de gobierno tiene algo de vergüenza en plegarse , pero que en el fondo no difiere demasiado en su línea de los otros tres. Para bien o para mal, el Mercosur es hoy una asociación de países neoliberales en total consonancia con los designios de la potencia imperial del Continente.