sábado, 29 de octubre de 2016

LOS MUERTOS NO DEBEN SER INSULTADOS PERO TAMPOCO ENDIOSADOS

El fallecimiento del Dr.Batlle , ex Presidene del Uruguay sirvió de pretexto para que un grupo de inadaptados profiriera toda suerte de insultos y calumnias contra él, algunos de ellos para peor valiéndose del relativo anonimato que proporcionan las redes sociales donde proliferan los nombres de fantasía. Con eSto han demostrado además de su profunda falta de educación , su intolerancia ideológica y hasta su cobardía porque de otra forma no puede calificarse el atacar a alguien que ya no existe y no puede defenderse.
En el extremo opuesto están los que deificaron a la persona fallecida convirtiéndolo en una suerte de prócer y uno de los más destacados Presidentes de la Historia, aprovechando el hecho de que por decoro no se les podía responder.
Han pasado algunos días  y creo que ya no es falta de tacto señalar que no todos pensamos como pensaba el Dr. Jorge  Batlle y fuimos , como batillistas convictos y confesos, contrarios a sus convicciones de índole liberal en lo económico. Creo que el propio Dr. Batlle saldría a defendernos si alguien nos negara el derecho de decirlo.  ( hay al respecto una anécdota muy ilustrativa de la personalidad del líder desaparecido, contada en estos días por alguien que fue Minsitro suyo – Corrían los días de la grave crisis económica que se había precipitado sobre el Uruguay.La ciduadanía estaba irritadísima con el Gobierno por la desmejora de las condiciones de vida y así lo manifestaba siempre que podía. Un día que salían de la Casa de Gobierno el Dr.Batlle y su Ministro se dieron de frente con una ruidosa manifestación que gritaba toda suerte de insultos, el más suave de ellos siendo  VIEJO HIJO DE P . Batlle, haciendo gala de su nunca perdido sentido del humor comento LO QUE MAS ME DUELE ES QUE ME DIGAN VIEJO. Y paso seguido pasó a justificarlos diciendo EL PUEBLO ESTA SUFRIENDO MUCHO. ES JUSTO QUE SE QUEJE  )
Jorge Batlle fue  un ciduadano austero, que pese a pasar por altos cargos públicos, los más altos que la Republica otorga, nunca se benefició personalmente de ellos y sólo el desvarío del régimen autoritario hizo que pudiera ser acusado de ello.
Pero profesó ideas liberales en Economia, defendiendo el retiro del Estado de la actividad económica y el gobierno irrestricto de las fuerzas del mercado, en lo que- como batllistas- no podemos coincidir.  ( cómico eso de discrepar con un Batlle por ser batllista, no ¿? al humorista que había en Jorge le hubiera encantado)Pero Jorge a diferencia de muchos otros “liberales “ lo era no sólo para defender el retiro del Estado de la Economia, sino que era liberal en todos los sentidos de la palabra siendo un tenaz defensor de la democracia y la libertad de expresión, y jamás hubiera apoyado el liberalismo impuesto a garrotazos como en los regímenes de Pinchet y Videla -Pese a ello su foja de servicios tiene al respecto una mancha que es su apoyo al régimen semidictaorial de PACHECO ARECO Y BORDABERRY PADRE, siendo de destacarse sin embargo que este apoyo se mantuvo mientras estos mantuvieron la falsa apariencia de gobernantes demócratas y constitucionalistas y se retiró inmediatamente cuando el segundo dejó caer su máscara y se asumió directamente como autócrata.
Buscando material para escribir sobre  este tema encontré dos artículos notables del Prof LAGROTTA , frente al cual me considero un pigmeo intelectual, y por ende he optado ofrecer aquí algunos párrafos salientes de los artículos y el link para poder leerlos en su integridad, cosa que considero mas imprescindible que aconsejable.
Hay otro artículo fundamental , publicado en el semanario BRECHA  de esta semana titulado UNA HISTORIA MAS COMPLEJA  que bucea en los orígenes de la crisis financiera del 2002 y analiza las traiciones que sufrió Jorge Batlle y hasta su posible cuota de responsabilidad en la misma. Infelizmente BRECHA no permite divulgar el link, de modo que cundo tenga tiempo tratarè de escribir un resumen sobre el mismo.
Las frases en mayúscula son mías, y fueron sacadas de mi página COMENTANDO LAS NOTICIAS.
ZELMAR MICHELINI , LAPIDARIO, HABLA DE LA POSICION DE LO QUE ENTONCES ERA LA MINORIA DEL PARTIDO COLORADO , EN TERMINOS QUE MUY LAMENTABLEMENTE HOY PODRIAN FACILMENTE SER APLICADOS A LA MAYORIA IMPERANTE EN EL.
en estos últimos años la posición de César Batlle y la gente que le responde incondicionalmente, ha sido más conservadora que la de los propios blancos. Ha acaudillado todo movimiento antiobrerista, antisindicalista y pro yanqui. El cargo más grande que yo le hago, es el de haber mechado a la fracción más derechista del país dentro de un partido que había durante toda su vida el representante de las izquierdas y del liberalismo. No podemos hacer una unidad con gente que piensa en forma radicalmente opuesta a la nuestra en todos los problemas, con personas que están en la misma línea del Partido Nacional”
Antes como ahora, el futuro del batllismo determina el futuro del Partido Colorado, sin visión progresista de avanzada con ideas y acción y cercana al ciudadano seremos un testimonio brillante de lo que fuimos.

MICHELINI COMENTA LA PRISION DE JORGE BATLLE Y LO RESPOSNABILIZA POLITICAMENTE DEL ESTADO DE COSAS EN EL PAIS, PERO NO DE LOS ACTOS DE CORRUPCION QUE EL REGIMEN INTENTO COLGARLE AL CUELLO
El 3 de Noviembre de 1972 con el título “La lógica de la historia” Michelini escribe en Marcha su visión sobre el arresto del Dr. Jorge Batlle.
(…) la detención y el procesamiento del ciudadano Jorge Batlle, nada menos y nada más que un ciudadano, el elemento primario en que se basa toda la sociedad. Demás está que digamos que no nos alegra su prisión y que nunca hacemos leña del árbol caído. Bien sabemos y lo sabe la ciudadanía que si estuviésemos en el gobierno- el Frente Amplio por supuesto- el doctor Jorge Batlle jamás hubiera sido detenido por las opiniones en su alocución.(…) Para resolver la crisis que el país padece y para erradicar definitivamente las causas que la generan nosotros hubiéramos adoptado soluciones totalmente distintas y en ningún momento el cercenamiento de libertades y la reforma de normas y procedimientos de justicia que son los que padece hoy el doctor Jorge Batlle. Durante años- fundamentalmente desde 1968 en adelante- y en forma principal en lo que va de este período, hemos estado en total discrepancia con el sector que él representa, responsable notorio dela situación actual de país (…) Antes habíamos discrepado con la conducción económica que llevó al país a una situación de postración y dependencia, origen en última instancia de toda la acción guerrillera. Se entendió por los grupos que apuntalan al gobierno- Jorge Batlle en primera línea- que la represión era la única forma de salvar al país y en aras de esa represión, para hacerla realmente efectiva, se otorgaron plenos poderes, excepcionales en la tradición nacional: medidas de seguridad, suspensión de garantías, estado de guerra, ley de seguridad
JORGE BATLLE SE DEFIENDE PUBLICAMENTE DE LAS ACUSACIONES DE CORRUPCION E INMEDIÇATAMENTE ES ARRESTADO PRO EL REGIMEN MILITAR QUE YA GOBERNABA EL PAIS.
El 26 de octubre el dirigente de Unidad y Reforma, Lista 15 del Partido Colorado. Dr. Jorge Batlle realiza un discurso por Radio y TV en el que se refiere a " la ola de rumores en los cuales el país ha vivido en las últimas semanas. Rumores sobre inestabilidad institucional...una campaña sobre ilícitos económicos, partidos políticos y dirigentes políticos, que han venido a sustituir o reemplazar en la atención pública a la propia sedición" Se refirió además a los procedimientos realizados por lo militares en relación a la infidencia. Sostuvo que si los militares lo realizaron por propia iniciativa el hecho revela " falta de disciplina en un lugar donde la disciplina es fundamental" y que "si lo realizaron por consejo de Amodio Pérez, da la pauta que alguna gente puede decir verdad cuando dice que el contacto permanente con algunos ideólogos de la sedición y alguna gente, les ha hecho creer un poco las razones que la sedición aducía para matar oficiales y matar civiles y para secuestrar gente" (...)"si fue por orden superior, entonces tiene que hablar claro"
El 27 de octubre, a las 14:50, el Dr. Jorge Batlle fue detenido por las Fuerzas Armadas en el local del diario Acción que dirigía por el discurso que había efectuado el día anterior. Estuvo preso hasta el 20 de noviembre. La consecuencia inmediata fue el retiro del sector quincista del gobierno y pasar a la oposición. El presidente Bordaberry perdió un apoyo fundamental. En tanto la sociedad uruguaya no percibió que la primera fase el golpe de Estado se había cumplido.
JORGE BATLLE SE DEFIENDE PUBLICAMENTE DE LAS ACUSACIONES DE CORRUPCION E INMEDIÇATAMENTE ES ARRESTADO PRO EL REGIMEN MILITAR QUE YA GOBERNABA EL PAIS.
El 26 de octubre el dirigente de Unidad y Reforma, Lista 15 del Partido Colorado. Dr. Jorge Batlle realiza un discurso por Radio y TV en el que se refiere a " la ola de rumores en los cuales el país ha vivido en las últimas semanas. Rumores sobre inestabilidad institucional...una campaña sobre ilícitos económicos, partidos políticos y dirigentes políticos, que han venido a sustituir o reemplazar en la atención pública a la propia sedición" Se refirió además a los procedimientos realizados por lo militares en relación a la infidencia. Sostuvo que si los militares lo realizaron por propia iniciativa el hecho revela " falta de disciplina en un lugar donde la disciplina es fundamental" y que "si lo realizaron por consejo de Amodio Pérez, da la pauta que alguna gente puede decir verdad cuando dice que el contacto permanente con algunos ideólogos de la sedición y alguna gente, les ha hecho creer un poco las razones que la sedición aducía para matar oficiales y matar civiles y para secuestrar gente" (...)"si fue por orden superior, entonces tiene que hablar claro"
El 27 de octubre, a las 14:50, el Dr. Jorge Batlle fue detenido por las Fuerzas Armadas en el local del diario Acción que dirigía por el discurso que había efectuado el día anterior. Estuvo preso hasta el 20 de noviembre. La consecuencia inmediata fue el retiro del sector quincista del gobierno y pasar a la oposición. El presidente Bordaberry perdió un apoyo fundamental. En tanto la sociedad uruguaya no percibió que la primera fase el golpe de Estado se había cumplido.
LA UCR , LA 15 Y EL HERERISMO FUERON EL SOPORTE PARLAMENTARIO DE BORDABERRY PADRE HASTA QUE ESTE DIO PRIORIDAD A SU ALIANZA CON LOS MILITARES
El primero de marzo de 1972 asume la Presidencia Juan María Bordaberry y Jorge Sapelli la vicepresidencia, ambos electos por el Partido Colorado. El presidente contó con el respaldo de su sector político, el pachequismo y de Unidad y Reforma lista 15. No tenían mayoría parlamentaria y se buscó el apoyo del Partido Nacional. El Partido Colorado había obtenido 13 bancas en el senado y 41 bancas en la Cámara de representantes. el Partido Nacional 12 bancas en el Senado y 40 en diputados y el FA 5 bancas de senadores y 18 en la Cámara de Representantes. Bordaberry realizó una serie de entrevistas con el Presidente del Honorable Directorio del Partido Nacional C/N (r) Omar Murdoch y los principales dirigentes nacionalistas. La mayoría de los blancos que respondía al liderazgo de Wilson Ferreira Aldunate se negaron a colaborar con el gobierno. En cambio si aceptó el sector herrerista minoritario que había llevado adelante loa candidatura de del general Aguerrondo. Este acuerdo recibió el nombre de "pacto chico" y permitió al Poder Ejecutivo una frágil mayoría de 50 diputados y 16 senadores
-¿ por qué abandonó el Partido Colorado? Michelini responde.
- Porque no puedo admitir que dentro de un partido coexistan programas y hombres antagónicos. La política supone coherencia de ideas y el Partido Colorado no la tiene. Para ser coherente con mis ideas sólo me quedaba este camino. ¿ cómo seguir en una partido donde militan hombres que gobiernan de espaldas al país?(…) teníamos esperanzas de triunfar con el Partido Colorado. Pudimos hacerlo cuando el Presidente Oscar Gestido nos llevó al Ministerio de Industria y propusimos la ruptura con el Fondo Monetario Internacional entre otras medidas. No nos dejaron y allí perdimos la esperanza. Ahora conocemos la política de los Colorados: a esa política le negamos nuestros votos.
- Si es así: ¿ por qué tomó su drástica decisión invocando los propios principios de su ex – partido?
- En todo caso los principios del batllismo. Nunca me sentí muy colorado sino muy batllista. El Partido nació con la Defensa de Montevideo durante la Guerra Grande pero Batlle le otorgó su contenido ideológico. Por esa razón, el batllismo tiene ideas y el coloradismo sentimientos




H

No hay comentarios:

Publicar un comentario