CRISTINA, NISMAN Y LA AMIA

LAS TRES ACUSACIOENS CONTRA CRISTINA KIRCHNER RELATIVAS AL ATENTADO EN LA AMIA.

Cristina Kirchner está siendo investigada con miras a ser acusada  , procesada y eventualmente culpada y penalizada por su participación en tres delitos relativos a este atentado :

1)  ENCUBRIMIENTO DE LOS CULPABLES , QUE SERIAN EX INTEGRANTES DEL GOBIERNO DE IRAN

Cristina habría populsado la firma de un PACTO  con el gobierno de IRAN por el cual se garantizaría la impunidad de los  ex funcionarios iraníes que habrían cometido el atentado  y se levantaría la orden de captura internacional en el ámbito de la INTERPOL que los condena a no poder salir de su país sin correr el riesgo de ser arrestados. Como contrapartida el gobierno del Iran otorgaría a Argentina ciertas ventajas comerciales, que serían aprovechadas en beneficio propio por empresarios ligados al kirchnerismo.-

2)  ASESINATO EN EL GRADO DE AUTORIA INTELECTUAL.-Cristina habría impartido la  orden de asesinar al Fiscal cuando este estaba a punto de exhibir en el Congreso las pruebas del encurimiento arriba detallado

3)  ABUSO DE PODER con una serie de medias interviniendo el las ivnestigaciones para imponer la tesis del suicidio e impedir que se llegue a constatar el asesinato. Tesis que si adoptada dejaría muy mal parada a Cristina que sería la única beneficiada por el crimen.

La tesis del asesinato por otra parte haría que el proceso pasara a la JUSTICIA FEDERAL donde los jueces opositores al  kirchnerismo, con Arroyo Salgado la ex esposa de Nisman, son mayoría ( de hecho la Suprema Corte decidió la transferencia aún sin cambiar al carátula de muerte dudosa para sesinato )

4)  Todas estas acusacioens  han sido propulsadas por la prensa mayoritaria, los periodistas que trabajan en ella, diversas figuras políticas del atual oficialismo, las autoridades de la AMIA y la ex esposa del Fiscal QUE HA LUCHADO POR IMPONER LA TESIS DEL ASESINATO Y ALEGA TENER PRUEBAS DE ELLO. ( cabe acotar que hay un seguro de vida del Fiscal que incluye el caso de muerte violenta pero no el de suicideio )

ALGUNAS PRECISIONES

El atentado fue cometido el 18.7.94, TRECE  AÑOS ANTES DE QUE CRISTINA LLEGARA A LA PRESIDENCIA Y NUEVE AÑOS ANTES DE QUE LLEGARA AL PODER SU ESPOSO NESTOR KIRCHNER – Es decir que si encubrimiento hubo, no se puede decir que el matrimonio K sea el que lo haya iniciado.HUBO NUEVE AÑOS ANTES DE ELLOS SOÑAR CON OCUPAR EL MANDO EN QUE PUDO HABERSE DEVELADO EL MISTERIO Y NADA SE LOGRO INVESTIGAR. Y ES PUBLICO Y NOTORIO QUE LAS POSBILILIDADES DE ACLARAR UN CRIMEN DISMINUYEN EXPONENCIALEMENTE CON EL MERO PASO DEL TIEMPO.

El fiscal ALBERTO NISMAN fue colocado al frente de la Unidad Judicial encargada de investigar el atentado ( que fue el peor de la historia del país con 84 muertos ) en 2004 por NESTor KIRCHNER, con abundancia de recursos ( inclusive fondos discrecionales ) y de personal, hecho que fue destacado por el propio Nisman en un reportaje concedido a VICTOR HUGO MORALES que éste volvió a difundir hace unos días , donde se hace un abierto y entusiasta elogio a la actitud de NESTOR KIRCHNER, QUE SEGUN EL FISCAL NUNCA LE RETACEO LOS RECURSOS. La aparición de una cuenta del Fiscal con saldo millonario y las evidencias de una vida de lujos y placeres hacen sospechar que en definitiva los fondos secretos destinados a la investigación hayan encontrado un destino más placentero.Su adherencia a la estricta ética quedó bastante vulnerada cuando se reveló que por ejemplo obligaba a uno de sus funcionarios de confianza a entregarle el 50% del sueldo con que se le pagaba con cargo a la causa.

LA AMIA NO ES UNA RERESENTANTE DE LA COMUNIDAD JUDÍA EN ARGENTINA, compuesta por unas 240.000 personas ( dato estadístico no muy actual : deben ser más )- Es una Asociacion Privada con fines mutualistas detinada a promover el bienestar material y cultural de sus socios, que son aproximadamente 56.000- Para ingresar a ella hay que comprobar ser judío porque es  una entidad cerrada a los miembros de tal comunidad. No todos los socios tienen derecho a voto. Es  más fácil conseguir el ingreso que el derecho a voto que es otorgado por la Comisión Directiva que es electa por los asociados con derecho a voto en elecciones  democráticas con voto secreto. REITERO EL CONCEPTO : LA AMIA COMO MUCHO REPRESENTA AL 25% DE LOS JUDIOS ARGENTINOS Y YO DIRIA QUE NI SIQUIERA ESO PORQUE SUS MIEMBROS INGRESAN A LA sOCIEDAD CON OTROS FINES Y NO CON EL DE SER  REPRESENTADOS POLITICAMENTE POR ELLA.  Yo soy socio del Hospital Aleman y del Casmu en Uruguay y ninguno de los dos puede expresar opiniones en mi nombre. Ni tampoco pueden hacerlo RIVER  o PEÑAROL.

El llamado PACTO CON EL IRAN , que fue en realidad un proyecto de tratado entre Argentina e Iran,  no llegó a entrar en vigor, porque si bien FUE APROBADO POR LAS DOS CAMARAS DEL PARLAMENTO ARGENTINO, nunca llegó a ser votado por el Parlamento Irani ( y la aprobaicón por los dos parlamentos es condición sine qua non para que un tratado entre en vigor ), y además fue vetado por la Suprema Coprte de Justicia Argentina a quien una de las cláusulas del proyectado tratado  ( la que autorizaba a que los jueces argentinos interrogasen a los sospechosos iraníes en Iran sin que hubiera extradición ) le resultó INCONSTITUCIONAL-

El Gobierno K alegó el objetivo del proyectado tratado era quebrar el impasse en que están las investigaciones del atentado, que están detenidas precisamente porque no se ha podido interrogar a los sospechosos, posibilitando que dicho interrogatorio tenga lugar aunque fuera de la República Argentina- La tesis de la culpabildiad de los funcionarios iraníes es la favorita de los EEUU y de ISRAEL  que tienen un estado de beligerencia contra dicho país y ambos servicios de inteligencia ( CIA, MOSSAD ) UNIDOS AL ARGENTINO han presionado para que las investigacioens se orienten a probar dicha culpabilidad descartando otras posibilidades.

Corresponde aclarar que no formaba parte del acuerdo la anulación del pedido de captura internacional, en primer lugar porque EL EJECUTIVO NO TIENE ATRIBUCIOENS PARA HACERLO , YA QUE LA ORDEN DE DETENCION Y SU EVENTUAL ANULACION SON EMITIDAS POR EL PODER JUDICIAL.

El Fiscal Nisman desde 2004 hasta la fecha de su fallecimiento 18.1.15 tuvo 11 años para investigar contando con gran disposición de recursos y libertad de acción, y durante todo ese período no parece haber descubierto gran cosa sobre el atentado ( hasta pareciera que no lo ha investigado demasiado )  Los funcionarios iraníes continuando revistando  en calidad de sospechosos y no han sido juzgados en situación de rebeldía por no haber comparecido a los tribunales argentinos, lo cual hace sospechar que en definitiva no existen pruebas y ni Nisman ni sus antecesores las han conseguido.–

Su atención parece haberse centrado en los 2 últimos años en probar la mala conducta del gobierno de Cristina Kirchner y hacer  énfasis en en la hipótesis de la culpabilidad iraní en el atentado como bien cuadra a los intereses de los EEUU y de ISRAEL ( por lo menos en aquel momento, porque las circunstancias han variado )- Supuestamente Nisman estaba en poder de una profusa documentación que prueba la existencia de acuerdos non sanctos entre Cristina y el gobierno del Irán para llegar a este “ pacto” y estaba preparándose para presentar una denuncia penal contra la ex presidente por TRAICION A LA PATRIA , un delito particularmente grave  y no excarcelable, que por otra parte le hubiera costado la destitución del cargo de presidente. La inminencia de la denuncia había tomado estado público y era ventilada abiertamente en la prensa, al punto que el Congreso decidió tomar cartas en el asunto y pedir la presencia de Nisman en sala para que se explicara . Nisman estaba ultimando los detalles de su exposición que tendría lugar el día siguiente al de su muerte.

Se han planteado tres hipótesis sobre la muerte de Nisman : SUICIDIO, SUICIDIO INDUCIDO , ASESINATO- En la primer hipótesis el Fiscal se habría suicidado por verguenza, dado que estaba condenado a sufrir un vejamen en el Congreso por carecer de pruebas par las acusaciones que imprudentemente había estado ventilando en la prensa, estimulado por sus amigos de los servicios secretos que ahora le habrían soltado la mano. A favor de esta teoría estarían el hecho de que el cadáver haya aparecido en el baño con el cuerpo imposibilitando el ingreso al mismo, sin que haya evidencia alguna de la presencia de terceros en el lugar del hecho, la existencia de un arma en el piso y una herida en un lugar del rostro que es muy compatible con el del suicidio, así como evidencias de restos de proyectil en ambas manos del fallecido. Y la forma casi desesperada con que Nisman estuvo el día anterior tratando de hablar con Stiuso el agente de inteligencia que actuaba en estrecha colaboración con él, sin que este atendiera sus llamados. Suena a pedido de que le pasen las pruebas para fundamentar su acusación, efectuada a instancias de este y de sus colegas de la CIA  y el MOSSAD que lo metieron en el problema de acusar a los iraníes sin disponer de prueba ninguna al respecto. Se agrega a esto el hecho de que no haya aparecido una copia de las evidencias puesta a cubierto de todos, procedimiento que parece elemental si se considera la alta sensibilidad del tema que estaba  manejando el fiscal, que distaba de ser un novato

En contra el hecho de que parece demasiado que alguien se sui ide por vergüenza, una actitud que parece  más bien perteneciente a otras épocas.

A falta de un sospechoso mejor, más identificado con el poder kirchnerista ha aparecido el colaborador más estrecho del Fiscal, LAGOMARSINO , que entre otras cosas tenía una cuenta del Fiscal a su nombre, que habría sido quien le proporcionó el arma con la que murió. Pero hay un grave problema : el técnico fue filmado saliendo de casa de Nisman el Sabado a las 20,30 y Nisman consta por una conversación telefónica que estaba todavía vivo a las 21.15.

Además la autopsia dice que habría muerto a alguna hora del día siguiente

TODO EL APARATO JUDICIAL Y MEDIATICO SE HA APLICADO A CONFUNDIR LA CAUSA, NEGAR LOS RESULTADOS DE LAS PERICIAS SEMBRAR UNA NUVE DE DUAS  SOBRE QUE OCURRIO RELAMENTE DONDE NADA ES ACEPTADO COMO VERDAD SI NO CONTRIBUYE A LAS TESIS DE QUIENES ACUSAN A LA PREISDENTE .

No creo que pretendan seriamente probar su culpabilidad, apresarla y condenarla. Creo que simplemente se persigue la continuidad del impacto mediático, que Cristina siga siendo una asesina para el electorado. Por lo menos hasta después de las elecciones legislativas de este año.
Ganada esta batalla ya se estará en tiempo de dejar a Nisman descansar en paz, un soldado que habrá ganado su postrer batalla después de muerto