TRES NOTAS QUE LEÍ ME HAN ESTADO RONDANDO EN LA CABEZA
EN ESTOS DIAS.
La primera
es de mi amigo y correligionario batllista ANDRES SCAVARELLI, que siguiendo los
pasos de su padre llegó a la conclusión de que al menos en el corto y medio
plazo todo está perdido en el Partido Colorado y que está condenado a seguir
siendo el Partido de derecha que tenemos y el furgón de cola del herrerismo o –
si llegamos a tanto- del novickismo macrista. ( los conceptos son míos, no de
Andres )
Andres analizando la conducta de ciertos frenteamplistas
principistas que salen a la arena a criticar decisiones del FA, señala que no es el momento
para hacerlo, que poner en peligro la unidad del Fa ahora que la situación
política se inclina peligrosamente hacia la derecha y que Uruguay bien puede
ser el próximo paso del huracán derechista que barre al continente, es una imprudencia
que puede resultar fatal.
Yo, que no soy frentista ni he decidido TODAVIA abandonar el Partido Colorado
tengo una opinión desfavorable sobre los 3 gobiernos del FA que para mi son uno
solo : el gobierno de Astori , y he hecho constantes críticas a su accionar.
Como las hice sobre el gobierno de los Kirchner, de Lula , Fidel Castro y
Chavez y no me atrevo a hacerlas sobre Correa y Evo sólo por falta de
conocimiento
Las advertencias de Andres no me parecen descartables de plano,
porque tiene una gran dosis de razón. El peligro de un regreso al pasado , de de
la mano de LACALLE POU vivir una reconstrucción de lo que fue el gobierno neoliberal puro de su
padre no es despreciable y cada vez que formulo una crítica admito que me pesa
la conciencia hacerlo. Pero callar y apoyar la actual tendencia gobernante
significaría que por temor a un agravamiento de la situación renunciemos para siempre
a que Uruguay vuelva a tener un gobierno que defienda su soberanía, la justicia
social, el desarrollo económico.
La segunda es del destacado
periodista uruguayo, muy condenado y desprestigiado por la derecha, VICTOR HUGO MORALES, por sus
posiciones contra CLARIN y en favor del gobierno de Cristina Kirchner. En un
editorial reciente de su programa en C5N EL DIARIO, describía el poderoso
aparato lanzado contra los gobiernos progresistas de America Latins, desde que
el gobierno de EEUU hasta ahora demasiado absorto en sus problemas en otras
latitudes, decidió recuperar el mando en AMERICA LATINA. Y en un profuso
detalle menciono los medios de prensa, los especialistas en marketing político,
los sicólogos sociales, los servicios de inteligencia, las burocracias
judiciales. Todos ellos han contribuído a un movimiento que guarda mucha
similitud con lo ocurrido durante el PLAN CONDOR solo que ahora por medios infinitamente
más sutiles y menos brutales ( en apariencia ). Dicho esto pasó a preguntarse
si hubo o no errores del campo izquierdista que facilitaron este proceso. –Claro
que las hubo y a la vista están por ejemplo los problemas de Lula con la
Odebrecht, PERO PONERSE A ANALIZAR ESTOS ERRORES, PREGUNTARSE QUE HICIMOS MAL
EQUIVALE A LO QUE HARIA UN EQUIPO DE JUGADORES DE FUTBOL DEL CANAL QUE SE
ENFRENTARA AL BARCELONA DE MESSI Y PERDIERA 15 A O Y SE PREGUNTARA POR QUE ,
QUE FUE LO QUE HICIMOS MAL ¿??
La tercera , mucho más profunda, es un análisis detallado
que hace la filósofa ISABEL LOUREIRO , publicado en BRECHA, a partir de la experiencia brasileña pero
válido con pequeñas adaptaciones para toda America Latina. La izquierda
brasileña y su líder LULA cuando se planteó luchar de verdad por el poder siguiendo
las reglas de la competencia en la democracia representativa, tuvo que hacer
concesiones para posibilitarlo : aliarse a movimientos algo más a la derecha , adoptar
un plan de gobierno más centrista, y fundamentalmente buscar recursos
financieros para poder pagar la campaña electoral en la tv que es carísima y
tiene resultados excluyentes sobre las decisiones de los electores.
Por ahí empezaron los problemas. La ascensión del
PT electoralmente hablando fue gradual. Antes de competir con chances de ganar el Gobierno Federal fue ganando sucesivas
intendencias a lo largo y a lo ancho del país y algunos gobiernos estaduales.
Fue en estos gobiernos que el PT fue consiguiendo recursos para la gran
campsañas electoral que le permitió al final llegar al gobierno nacional, mediante
acuerdos con empresas que trabajaron para los municipios y estados gobernados
por el PT y aportaron fondos para la campaña.Se había iniciado la promiscuidad
con el capital que llevaría a los escándalos de la Petrobras y de Odebrecht,
Un paso adicional se dio cuando en los prolegómenos
de la campaña que finalmente lo llevaría a la Presidencia Lula viajó a los EEUU
con su ministro ( tal como lo hiciedron Tabare y Astori en el 2005 )y volvió
con el NIHIL OBSTAT del imperio, que finalmente le permitió ser electo. Lula
cumplió rigurosamente sus compromisos y mantuvo intocada la política económica
que había llevado hasta el momento el gobierno de su antecesor FERNANDO HENRIQUE
CARDOSO.No hubo grandes cambios estructurales y se archivó la cartilla del
PT.No hubo estatizaciones, reforma agraria, controles sobre la banca, etc.etc.
Hubo apenas una generosa política de ayuda social basada en la abundancia de
recursos que milagrosamente se dio como
consecuencia del auge de los precios de los productos primarios.
El Pt llegó al gobierno y se mantuvo en él en condiciones
de extrema debilidad. No controlaba más que un tercio de las bancas en el Poder
legislativo. Y tuvo que salir a la caza de aliados, comenzando por el mas
grande partido del país, el que tiene
más intendentes, diputados y senadores, pero no se atreve a presentar un candidato
a Presidente. El que está siempre dispuesto a apoyar al gobierno de turno , si
paga el precio. El precio fueron cargos tanto en el gabinete como en los entes
estatales, y llegó al extremo de asumir la forma de un sueldo fijo que el PT
pagaba a los diputados y senadores que votaban con el oficialismo.
LA FILOSOFA LLEGA A DECIR QUE EN EL FONDO NO HUBO
UN GOBIERNO DIFERENTE AL DE LA DERECHA, QUE LA DERECHA SIMPLEMENTE TERCERIZO EL
GOBIERNO Y DEJO QUE EL PT ACTUARA POR ELLA.
La experiencia pareció dar resultados positivos.
Brasil dejó de tener la gran cantidad de miserables excluidos del mercado que
tenia y paso a tener una clase media baja infinitamente más numerosa, con
pobres que accedían a bienes de consumo antes nunca soñados, generosas financiaciones
que eran negocio para la banca, bancos abriendo filiales en las favelas,
pobres esgrimiendo por todos lados sus
tarjetas de crédito y de débito
LULA HABIA DESCUBIRERTO GRACIAS A CHINA EL MILAGRO DE BENEFICIAR A LOS MAS POBRES SIN
METER LA MANO EN EL BOLSILLO DE LOS MAS RICOS. Y dse paso había creado una
nueva generación de burócratas petistas, algo así como la nomenklatura soviética
en el auge del partido comunista de allá, un conjunto de funcionarios habituados
a grandes sueldos, coches, choferes,viajes y que en definitiva pronto adquirió
las mañas de sus predecesores y comenzó directamente a robar. ( para esto fue
fatal seguramente la convivencia derivada del reparto de cargos enre militantes
propios y de los aliados de derecha, portadores de masters yh doctorados en el
arte robar )
El cambio en la economía mundial fue fatal. Ya no
había dinero para todos y alguien tenía
que pagar la crisis. –Era la hora de hacer el gobierno del PT a un lado y retomar
las riendas del país. En estos momentos el gobierno Temer hasta está votando reformas constitucionales diseñadas
para coagir la libertad de acción de futuros gobiernos si ocurre que no son de
derecha.
Y a la hora de hacer a un lado el PT pesaron los
servicios de inteligencia propios, de los EEUU y hasta de ISRAEL ( disgustado
porque el gob ierno de Lula reconoció al –Estado Palestino y le permitió tener
una Embajada ) que acumularon durante estos años profusa documentación sobre los esquemas de corrupción en que se involucraron el gobierno y sus
aliados, y que estratégicamente fueron dados a conocer ahora.
El proceso con pequeños matices no es muy diferente
al que se fue dando en todos los otros países del continente y AMERICA LATINA
otra vez va tomando una voz única que expresa con fuerza lo que se le dicta
desde arriba del mapa.
LA EXPERIENCIA DE LLEGAR AL PDOER POR LA VIA
DEMOCRATICA HA FRACASADO. NO LOGRO LOS CAMBIOS PERSEGUIDOS QUE NI SIQUERA SE
INTENTO LLEVAR ADELANTE, Y NO DURO EN EL TIEMPO. AHORA VUELVEN LOS GOBIERNOS DE
DERECHA QUE RECONSTRUIRAN LO POCO QUE FUE ALTERADO.
Y COMO ANTES DE LA EXPERIENCA DEMOCRATICA FRACASO LA
EXPERIENCIA INSURRECCIONAL, TODO PARECE INDICAR QUE DIRECTAMENTE NO HAY
ESPERANZAS DE LIBERTAD Y PROGRESO PARA AMERICA LATINA.
No hay comentarios:
Publicar un comentario