EL DOLAR DEBERÍA BAJAR A 24 PESOS EN URUGUAY ????

EL EQUILIBRIO BIG MAC

Una de las primeras cosas que aprendí cuando comencé a estudiar ECONOMIA fue la existencia de un TIPO DE CAMBIO DE EQUILIBRIO  entre dos monedas ( caso el peso y el dólar ) que es por definición aquel que hace que los flujos en uno y otro sentido ( vulgo importaciones y exportaciones ) se equilibren y por lo tanto no haya ni superávit ni déficit en la balanza comercial. Un tipo de cambio caro hace que las mercaderías locales se abaraten para el otro, que pasa a comprar más y las mercaderías del otro se hagan más caras Y POR LO TANTO SE COMPREN MENOS. El resultado es que con un tipo de cambio elevado el país que lo sufre tiene superávit en la balanza comercial. Y este era ANTES el consejo del FMI para equilibrar las cuentas y pagar la deuda : DEVALUE Y GENERE SUPERAVITS CON LOS CUALES PAGARA LO QUE DEBE. ( recientemente los consejos cambiaron porque los países que gobiernan el FMI tienen interés en exportar y en colocar deuda )

Si los gobiernos no intervienen en la economía, y los Bancos Centrales no dirigen el tipo de cambio, este tenderá naturalmente hacia su punto de equilibrio, tal como una manzana que se cae del árbol va a parar al suelo y no a la estratósfera. ( he hecho aquí completa abstracción de los flujos financieros: prestamos, inversiones especulativas de corto plazo, inversiones reales, porque con ellos  el análisis se vuelve mucho más complicado y no es necesario para tratar este tema )

El índice BIG MAC es un intento de simplificar este cálculo tomando en cuenta en vez de todo los que los dos paises producen sólo el clásico sandwich.

El razonamiento es simple : si en un país el BIG MAC cuesta la mitad que en los EEUU es porque ese país tiene un  tipo de cambio demasiado alto en relación al dólar : su moneda está subvaluada. Si por el contrario el Big Mac está mucho más caro es porque el país tiene un  tipo de cambio atrasado y debe devaluar.

COMO TODO RAZONAMIENTO SIMPLIFRICADO ES SEDUCTOR PERO TOTALMENTE  INEXACTGO. Es que al tomar como índice sólo el precio de un sandwich está distorsionado la comparación . Porque de los 4 elementos que influyen en más alto grado  en el costo del mismo , hay 3 que en los países subdesarrollados son más baratos : carne, pan, sueldos con un cuarto ( royalties pagados al dueño de la marca MAC DONALDS )que es más caro y compensa en parte la diferencia

El razonamiento lleva siempre a concluír que los países pobres tienen su moneda subvaluada y deben retrasar el tipo de cambio en relación a la inflación para restaurar el equilibrio. ESTO TENDRA CONSECUENCIAS FATALES PARA SUS ECONOMIAS  PORQUE EL ATRASAR EL TIPO DE CAMBIO PROVOCA DEFICITS SUTANCIALES EN LA BALANZA Y LO QUE ES PEOR UNA DESTRUCCIÓN DE LA ACTIVIDAD INDUSTRIAL QUE NO RESISTE LA COMPETENCIA DE LAS MERCAERÍAS IMPORTADAS QUE RECIBEN VIA TIPO DE CAMBIO UNA SUERTE DE SUBSIDIO RUINOSO PARA LOS PRODUCTORES LOCALES.

Es lo que ocurriría por cierto si Uruguay obedeciera al índice BIG MAC y al artículo de EL PAIS y llevase su tipo de cambio de 28 a 24 pesos por dólar. Habría que irse despidiendo de los empleos y sueldos industriales y habría que comenzar a pedir préstamos por todas partes para poder financiar los déficits crecientes.

EXACTAMENTE LO CONTRARIO OCURRIRIA SI UTILIZARAMOS EN VEZ DEL INDICE BIG MAC EL INDICE TELEVISION LED O CELL PHONE O LAPTOPS que son baratísimas en los países industriales y caras en los países subdesarrollados. Este índice llevaría a que los países subdesarrollados elevaran el valor del tipo de cambio más allá de lo racional con efectos igualmente perversos pero contrarios.

EN ECONOMIA COMO EN TODA CIENCIA SOCIAL SIMPLIFICAR LOS RAZONAMIENTOS ES PELIGROSO Y CONTRAPRODUCENTE.

http://www.elpais.com.uy/economia/finanzas/dolar-deberia-estar-mas-segun.html