jueves, 26 de octubre de 2017

LA DEFENSA DE UNA " TRAIDORA A LA PATRIA "





LAS ACUSACIONES CONTRA CRISTINA


          Las acusaciones de actos de corrupción son materia opinable y sujetas a verificación a través de pruebas y testigos, de los cuales podrá surgir su culpabilidad o su “falta de merito “
PERO HAY DOS ACUSACIONES QUE NO SE SOSTIENEN Y SON UN ABSURDO JURIDICO :
 LA DE TRAICION A LA PATRIA  POR PROPONER UN TRATADO CON IRAN
 LA RELATIVA A LA VENTA FUTURA DE DOLARES POR EL BANCO CENTRAL.

En ambos casos se trata de decisiones tomadas dentro de las atribuciones constitucionales de la Presidencia y como tales no son materia judiciable. No existe la MALA PRAXIS para Presidentes así hayan sido gravemente perjudiciales las decisiones tomadas ( que aclaro yo no creo para nada que lo hayan sido ) no existe manera jurídica de culpabilizar penalmente a un presidente por tomar decisioens erróneas salvo que se pruebe la existencia de intencionalidad y/o beneficio propio
La defensa que presentó ayer Cristina Kirchner en el caso de la AMIA  es demoledora y deja muy mal parado y en evidencia al Juez
Los párrafos centrales, tal como los reproduce     PAGINA 12 en el artículo cuyo link proporciono al pie y cuya lectura recomiendo , son
  • Sobre la acusación de Bonadío: “Niego expresa y taxativamente haber cometido una conducta ilegal en oportunidad de la suscripción del Memorando de Entendimiento celebrado entre el Gobierno de la República Argentina y el Gobierno de la República Islámica de Irán sobre temas vinculados al ataque terrorista a la sede de la AMIA”.
     
  • Sobre los motivos que desencadenaron en la suscripción del tratado: “El Memorándum de Entendimiento fue la solución diplomática y pacifica por la que ambos países optaron para resolver la controversia y permitir que el Poder Judicial argentino pudiese llevar adelante las indagatorias requeridas para el necesario avance de la causa.”
    “Señalo entonces que las negociaciones con la Republica de Irán tuvieron un solo objeto: permitir la toma de las declaraciones indagatorias a los imputados iraníes por el atentado a la A.M.I.A., para que la causa avanzara, en el marco del reiterado reclamo de cooperación internacional en materia penal que la Argentina durante  muchos años realizó a la Republica Islámica de Irán. Tal fue el contenido de las negociaciones y ese fue el reclamo incesante de la Republica Argentina y el exclusivo contenido de todo lo actuado.”
     
  • Sobre la refrendación del Poder Legislativo : “… Una vez suscrito el Memorándum en enero del 2013, el mismo fue remitido para la consideración y aprobación del Congreso de la Nación,  donde fue aprobado por ambas cámaras. La Cámara de Senadores, que fue cámara de inicio del trámite dio la media sanción el día 21 de febrero de 2013. La Cámara de Diputados aprobó el Memorándum el día  28 de febrero de 2013. “
     
  • Sobre las alertas rojas: “Más allá de lo expuesto debo consignar que Interpol fue consecuente con la posición argentina en cuanto a que las alertas rojas no resultaban afectadas por la suscripción del Memorándum. De hecho y a la fecha, las precitadas alertas rojas continúan vigentes.
     
  • Los argumentos jurídicos, conforme al derecho internacional: “Las negociaciones directas, son el medio normal para resolver las diferencias entre los Estados. La negociación es reconocida como el acuerdo directo, por cuanto se trata de un contacto diplomático de tú a tú (sin intermediarios) entre los sujetos participes del conflicto, ya sea a través de los propios Jefes de Estados, los Ministros de Relaciones Exteriores o agentes revestido de plenos poderes para llevar a cabo el desarrollo de una negociación.”
     
  • Sobre Bonadio: “También quiero señalar, Dr. Bonadio,  que usted fue imputado por ser parte del encubrimiento al atentado a la AMIA y apartado de la investigación de dicha causa por tal motivo. Que usted paralizó esa investigación durante casi cinco años. Que usted fue acusado de proteger a otros acusados, de encubrir a Corach, de proteger Palacios, de ser parte de un complot para alejar al fiscal Nisman de la investigación del atentado a la AMIA e incluso de pretender atentar contra la integridad física del fiscal y de su familia”. 

https://www.pagina12.com.ar/71805-el-escrito-que-presento-cfk



No hay comentarios:

Publicar un comentario