Cristina está
siendo procesada por un número expresivo de causas judiciales donde se la
acusa de corrupción, sobre las cuales es imposible opinar sin conocer al
detalle las investigaciones que llevaron a ello, y sobre las cuales sólo se
sabrá un resultado final una vez que los Tribunales den a conocer su fallo
final.
Hay con todo
algunos indicios contra ella , y otros a favor.
CONTRA ;
Despierta sospechas
la inmensa fortuna acumulada por el matrimonio, como lo despierta cualquier persona
que se hace millonaria en pocos años sin mediar una herencia o un golpe de
suerte.
O la pléyade
de empresarios que orbitaban en torno al gobierno y tambien hicieron
fortunas considerables.
A FAVOR :
-en general
todos los elementos que se usan en su contra proceden de sus declaraciones juradas.
NO SE LE HA ENCONTRADO UNA SOLA CUENTA EN NEGRO O EN PARAISOS FISCALES, COMO
ES EL CASO DEL PRESIDENTE ACTUAL Y DE SU HERMANO. Tampoco blanqueó dinero
-el gobierno le ha hecho un muy flaco favor a la acusación al acumular todas las
causas en un Juez que es enemigo jurado de la ex Presidnete, y que tiene antecedentes muy cuestionables , ( sigue despues de la fotos )
Sólo el
tiempo puede discernir qué es lo que ralmente ocurrió.
PERO HAY
TRES CAUSAS QUE SON DE ANTEMANO ABSURDAS UN VERDADERO DESPROPOSITO JURIDICO.
Son ellas :
-la
acusación de Asociación Ilicita, como si fuera creíble que una mujer que fue
electa dos veces para el cargo de Presidente haya llegado como parte de una mafia
organizada para embestir contra el Estado. Esta ley NUNCA FUE APLICADA HASTA
AHORA Y CFK SERIA LA PRIMER CONDENADA DE LA HISTORIA.
-la acusación
por la venta de dólares a futuro , medida que no es judiciable porque es una
decisión de política económica y donde además no se probó beneficio propio o
de terceros vinculados desde el momento en que los principales compradores
fueron todos componentes del gobierno actual.
-la causa
por encubrimiento del atentado en la AMIA.
Sobre este último tema es que se extendió en la Conferencia de Prensa, presentando un film que prácticamente reduce a polvo la acusación
FILM COMPLETO
RESUMEN DE CONCEPTOS PRINCIPALES
Muestra que
Cristina era a la sazón una diputada provincial , Timerman un periodista
exiliado, Bonadio era el subsecretario de Asuntos Legales subordinado al Ministro
Carlos Corach, nombrado Juez en Comodoro Py por ese gobierno. Un año después
Menem, Corach y Bonadio fueron
denunciados por encubrimiento y por entorpecer las investigaciones del atentado.
Un año después Cristina Kirchner es integrante de la Comisión que investiga el
atentado y denuncia las actividades del Juez Galeano, acusado entre otras cosas
de pagar 400.000 dólares para comprar un falso testigo del caso. Este juicio ,
que es el verdadero juicio por encubrimiento está siendo desarrollado todavía,
CON NULA COBERTURA MEDIATICA. En ese juicio son imputados Menem Corach y
Galeano. Galeano llego a Comodoro Py como Bonadio integrando la tristemente
célebre lista de jueces de la servilleta de Corach , que eran los Jueces que
estaban a la orden del Poder Ejecutivo para lo que fuera.
Bonadio fue investigado por el Consejo de la
Magistratura por no querer investigar a Menem Corach y Fino Palacios ( el mismo
que Macri colocó al frente de la Policía de la Capital y que fue después
procesado por escuchas ilegales )- En 2005 le quitaron la causa AMIA por ser a la vez Juez y sospechoso en la
misma. En 2010 fue denunciado nada menos que por el fiscal NISMAN, que lo acusó
de integrar una asociación ilícita con Corach y Palacios , y que llegó a denunciarlo
por amenazarlo de muerte.
Este es el
Juez que maneja ahora la causa . El acusa a la ex Presidente y otras personas
de traición a la patria por firmar el
acuerdo con Iran. El supuesto delito tendría dos móviles : ELIMINAR LAS ALERTAS
ROJAS EN INTERPOL CONTRA LOS SOSPECHOSOS IRANIES Y REALIZAR NEGOCIOS CON IRAN.
PERO : EL
MEMORANDUM NO ESTABLECIA EN NINGUINO DE SUS PUNTOS LA CAIDA DE LAS ALERTAS ROJAS, EL COMERCIO CON
IRAN FUE EN ESE AÑO EL MAS BAJO DE LOS ULTIMSO 5 AÑOS.
LO DE LAS
ALERTAS FUE DESMENTIDO POR EL JEFE DE INTERPOL
QUE DIJO QUE LO QUE DECIA NISMAN ERA “ FALSO “ “Ningún
integrante del gobierno argentino trató de que bajáramos las alertas rojas.”
Por otra
parte el memorándum nunca entró en vigencia porque no fue aprobado por el
Parlamento Irani. De modo que es falso que se haya intercambiado granos
argentinos por petróleo iraní que por otra parte no es utilizable en Argentina
por sus características.
DEBIDO A
ELLO LA DENUNCIA FUE DESESTIMADA INMEDIATAMENTE POR 5 JUECES FEDERALES DE LOS 7
QUE EXISTEN. LA DENUNCIA CARECIA DE MOVIL Y CARECIA DE DELITO YA QUE EL
MEMORANDUM NO FUE APLICADO.
UN DELITO
QUE ERA NO JUDICIABLE PORQUE ERA UN ACUERDO ENTRE PAISES, SIMILAR AL QUE MESES
DESPUES FIRMARON EEUU Y OTROS PAISES. CON IRAN.
Y exhibe un film donde el ahora Senador oficialista Pichetto reivindica
el acuerdo con Irán
El memorándum era un intento para tomarle declaración a los acusados en una causa frenada intencionalmente durante décadas. La denuncia quiere castigar a los miembros del único gobierno que trató de hace algo para mover la causa que estaba paralizada y paralizada continúa.La denuncia responde a objetivos políticos. Una denuncia sin moviles,sin pruebas ni delito.
UN TRATADO
CON OTRO PAIS PUEDE SER DISCUTIDO EN EL CONGRESO, EN LA CALLE, EN LOS MEDIOS
PERO NO ES JUDICIABLE.
Bonadio sobrevivió
a 50 causas judiciales en el Consejo de la Magistratura.
No hay comentarios:
Publicar un comentario