el curioso parecido entre cristina y macri

Contrariamente a lo que uno podría suponer, HAY UN CURIOSO PARALELISMO ENTRE LOS GOBIERNOS DE MACRI Y DE CRISTINA FERNANDEZ DE KICHNER.

En primer lugar si algo podría criticársele con dureza a CFK es su absoluta falta de vocación por el diálogo.

Llegada al poder con una elección en la que había triunfado en la primera vuelta y con más del 54% de los votos, Cristina hablaba y se conducía como si hubiera recibido un mandato fundacional de parte de la inmensa mayoría de los argentinos. Un mandato de realizar reformas profundas en el país. Algo que evidentemente no se compadecía fácilmente con el hecho de que más del 45% había votado en su contra.

Siempre, al menos desde Perón para adelante hubo dos Argentinas en pugna. De un lado los que conciben a una Argentina independizada de los poderes económicos mundiales, con un vigoroso proceso de insdustrializacón, y alcanzando niveles de desarrollo dignos de los países ricos.

 Del lado opuesto una Argentina próspera ,firmemente anclada en la producción  de su agro, granero del mundo de nuevo, exportando cantidades crecientes de producción y con amplios saldos favorables en la balanza comercial que le  permiten importar sin mayores preocupaciones todo lo que el país precisa y que los países ricos producen mejor y más barato.

La prédica de Perón y de sus seguidores apuntaba al primer modelo mientras la de los gobiernos militares propugnaba el segundo.

La ironía del caso es que pese a su lenguaje inflamado en las cadenas de televisión y en actos públicos, Cristina no procesó en verdadad nada parecido a los cambios revolucioanríos que constantemente predicaba. Algo que por otra parte se dio en todos los gobiernos de corte nacionalista y popular  rápidamente despreciados como POPULISTAS por la derecha tradicional )

NO HUBO DURANTE EL GOBIERNO DE CRISTINA

UNA PROFUNDA REFORMA DEL SISTEMA FISCAL QUE TRASLADARA LA CARGA IMPSIITVA DWE LOS IGNRESOS AL PATRIMONIO,

NI REFORMNA BANCARIA,

NI REFORMA EN EL REGIMEN DE TENENCIA DE LA TIERRA,

 NI NACIONALZIACION DEL COMERCIO EXTERIOR DE GRANOS, ARREBATANDOLE ASI EL CONTROL DEL PRINCIPAL NEGOCIO EXPORTADOR DEL PAIS A LOS GRANDES CONSORCIOS INTERNACIONALES,

NO HUBO EN ESENCIA UNA MODIFICACION SUSTANCIAL DE LA ESTRUCTURA PRODUCTIVA DEL PAIS QUE SIGUIO SIENDO TAN DEPENDIENTE DE SUS PRODUCTOS PRIMARIOS COMO SIEMPRE.

-No hubo en realidad un intento serio y profundo de modficacar la cultura prevaleciente que es la del individualismo y del capitalismlo

-

Básicamente el Gobierno se limitó a utilizar las mejores rentas derivadas del  auge de las exportaciones de materias primas en mejorar la situación de la población más humilde, y en recuperar para el Estado algunas de las firmas rematadas durante la adminstración de Menem

Y cuando vino la crisis mundial del 2008 y la globalización comenzó a mostrarnos su rostro más duro, el gobierno reconocidamente  ( y tiene un innegable valor ) no buscó como sería del caso con los gobiernos tradicionales asesorados por el FMI retomar el equilibrio en un p unto más bajo arrojando el peso del ajsute sobre las clases populares, sino que procuró moderar los efectos sobre ellas. Y allí estuvo el gran error del gobierno, que intentó ocultar eta realidad y hacer creer que todo andaba a las mil maravillas .

El Gobierno en lugar de sincerarse con el pueblo, insistió en esta actitud,haciendo que cada vez más gente percibiera que la realidad no era la que le describían y se inclinara cada vez más a creer el relato que les propocionaba predigerido la gran prensa..

Fue así que cuando Scioli durante la campaña electoral salió a denunciar cuales serían las medidas que adoptaría un Macri triunfante, la gente no le quiso creer porque estaba embarcada en el optimismo y el cambio, y prefirieron creer que lo que Scioli decía, cual un panelista de 678 era la campaña del terror , frente a Un Macri optimista que lo negaba todo y exudaba optimismo vendiendo un Argentina próspera y rica impulsada por los capitalistas internacionales que estaban ansiosos por invertir aquí y que simplemente no lo hacían porque teníamos un gobierno indeseable.

PERO LA PARADOJA ES QUE AMCRI NO ES EN REALIDAD DIFERENTE.

Pregona a diferencia de Cristina el diálogo y se reúne con opositores y conversa. LLAMA A LA UNIDAD DE LOS ARGENTINOS, A QUE ABANDONEMOS LA GRIETA Y PARTAMOS TODOS JUNTOS EN LA MISMA DIRECCIÓN PERO NO ALTERA NI UNA COMA SUS IDEAS Y SUS PLANES. Todos tenemos que empujar para el mismo lado pero ese lado tiene que ser el lado para el cual él empuja.

A diferencia de Cristina da conferencias de prensa, pero es entre amigos porque la prensa está toda de su lado y los 4 o 5 gatos sueltos que acuden rara vez son elegidos para formular preguntas. Y si algún periodista anciana seguramente por alguna desregulación en la ingesta de pastillas antidepresivas se pone agresiva en una entrevista, siempre se puede obligarla a explicarse al día siguiente mediante presiones al Canal.

Para Macri es un ejercicio de paciencia y de virtud conversar con los opositores, pero no está dispuesto a moverse ni un mm de sus posturas, como antes no lo hubiera hecho EVA PERON para quien los opositores eran los VENDEPATRIAS. Ahora  los opositores son CHORIPANEROS habituados a vivir prendidos del Estado y sin  trabajar, que están dispuestos a hacer de todo para evitar que Argentina cambie y vuelva a ser un país en serio como lo fue en su época de oro, antes de Perón y de la irrupción de los trabajadores en la vida política y de los sindicatos en las lucha sociales.

MACRI COMO CRISTINA  cree firmemente que EL PUEBLO ARGENTINO lo ha electo para refundar el país para modificarlo radicalmente desde sus bases. Poco importa que haya llegado al poder con una exigua mayoría en la segunda vuelta y que hubiese bastado que el 1,5% de los votantes cambiaran su voto para que el Presidente fuera el otro.  (dicho sea de paso Macri no sabe aun lo que es ganar una primera vuelta, ya que aún en su distrito sede, la Capital, siemrpe tuvo que ir al segundo turno )     

NO HAY NO HUBO NI HABRA  dialogo posible cuando se predica el odio y se actúa en  consecuencia.

Y la democracia sufre con ello. El primer poder a sufrir es el PODER JUDICIAL que es el que debería servir de fiel de la balanza entre los otros dos. Pero el Ejecutivo se encarga de coartar su independencia. Los militares lo lograban por el terror. Menem con más astucia lo hizo nombrando 4 nuevos jueces de la Suprema Corte por ´él ampliada con  ese fin  ( algo que repitió ahora Jujuy exactamente del mismo modo ) y creando luego el FUERO FEDERAL lo cual  lo habilitó de elegir todos su jueces.

MACRI propugna ahora una depuración ideológica echando a todos los jueces que no sean adherentes  Y el destino ha colocado en sus  manos un poderoso argumento : una jovencita fue violada y asesinada por un asesino  serial liberado por buena conducta.La población  toda se hace eco  de la indignación presidencial que dice que con jueces así no hay garantías para la población y pide que se haga una depuración en masa

AHORA SI QJUE ARGENTINA CORRE PELIGRO DE PARECERSE A VENEZUELA. UNA VENEZUELA DE DERECHA PERO IGUALMENE AUTORITARIA COMO EL GOBIERNO DE MADURO SOLO QUE A LA INVERSA DEL PAIS CARIBEÑO LA NUESTRA SERA UNA VENEZUELA APOYADA PRO LA OEA, LOS PAISES RICOS, LOS GRANDES LOBBIES INTERNACIONALES Y EL FMI