CON PREMEDITACION Y ALEVOSIA

PREMEDITACION Y ALEVOSIA

El Juez Bonadio acaba de dictar el procesamiento de CRISTINA KIRCHNER en la causa de LOS SUACES, embargándole sus bienes personales hasta la suma de  130 millones de pesos y prohibiéndole abandonar el país sin su permiso, para acto seguido declararse incompetente en la causa y transferírsela a otro Juez.

El Juez Bonadío había estado a cargo de la causa HOTESUR de la cual esta es parte, hasta que fuera desplazado por la Cámara por irregularidades en el manejo del proceso ( convocatoria a testigos sin avisar a las partes, negativa a exhibir el expediente a los abogados de la parte acusada ). Al abrir un nuevo proceso por esta causa que es parte de la otra y está siendo investigada pro otro juez , Bonadío comenzó a violar el principio de que nadie puede ser juzgado dos veces por la misma cosa.

La defensa de CFK pidió de inmediato que se lo declarara incompetente en la causa, pero el Juez desestimó la apelación. Ahora acepta que es incompetente.  La defensa alega que esta confesión de lo alegado por ella al principio convierte todas las actuaciones del Juez en ese caso como totalmente nulas.

De que versa la causa ¿?

 Bonadio acusa a los K de formar una asociación ilícita con el propósito de disimular como alquileres coimas que en realidad recibían por las  concesiones de obras publicas que otorgaban a LAZARO BAEZ., METIENDOSE ASÍ EN UN NEGOCIO INMOBILIARIO AL CUAL NUNCA SE DEDICARON.

Primer plancha de Bonadio. Nestor K compró su primera propiedad en 1977 y cuando LLEGÓ A SU PRIMER CARGO PÚBLICO COMO Intendente, TENIA YA 23 INMUEBLE DE RENTA. Si delito hubo en este proceso entonces es otro que el que el juez anota, y en todo caso está prescripto, no quedando claro si Cristina tuvo alguna injerencia o todo era manejado por _Nestor.

El delito estaría entonces en el alquiler de las propiedades. Pueden hab r varias formas en que estos inmuebles fueran la base un delito
1. Si los alquileres  en realidad no existen y lo que se paga es la coima  EL PROBLEMA ES QUE BONADIO HIZO NUMEROSOS ALLANAMIENTOS  Y NO ENCONTRO UN SOLO INMUNLE DESHABITADO.

2.QUE EL PRECIO NO FUERA EL DEL MERCADO. Nuevamente Bonadio no logro probarlo pareciendo más bien que es lo contrario.

3-. Que Lazaro BAez no necesitase en realidad alquilar inmuebles, siendo la operación más bien un favor hacia sus amigos los K que tanto le daban. TAMPOCO SE LOGRO ESTABLECER ESTO. LAZARO BAEZ MUY PERSUASIVAMENTE EN SU DEFENSA PRESENTO UNA LISTA DE 392 INMUEBLES QUE EL ALQUILA EN ESTA ZONA PARA ALLI HOSPEDAR A SUS FUNCIONARIOS QUE SIENDO DE OTROS LUGARES, DEBEN TRASLADARSE A SANTA CRUYZ PARA TRABAJAR ALLI., o sea que los alquileres no eran favores sino necesidades.

Pero hay un argumento que los demuele todos : Bonadio logro establecer que los k recibieron en concepto de alquileres 23 millones de pesos en el periodo estudiado.

En ese periodo LAZARO BAEZ recibio licitaciones por  130.000 millones. Es decir que si los alquielres son en el fondo el pago de la cometa la misma a fue en realidad del 0,17 % por lo cual habría que convenir en que los K además de corruptos son remadatamente boludos.