12.000 DENUNCIAS DE FRAUDE

EMPIEZAN A APARECER EVIDENCIAS DE QUE NO SOLO HUBO MANIPULACION SINO TAMBIEN FRAUDE

https://www.youtube.com/watch?v=b4I7juLIs1E

Las sospechas de que había la intención de fraudar las elecciones de la PROVINCIA DE BUENOS AIRES  comenzaron cuando el Presidente Mari emitió un decreto que trasladaba al Correo la tarea de llevar adelante el escrutinio primario de las PASO.
El Correo está dirigido por un Presidente  que antes de ser nombrado en ese puesto era Gerennte de una de las compañías de la Familia Mari.

Las sospechas se acrecentaron cuando imprevistamente el Correo decidió tercerizar esa labor por no encontrarse capacitado, y hacerlo por adjudicación directa , sin licitación.

 Y se agravaron aún más cuando se supo el nombre de la firma adjudicataria porque

1-está presidida por otro ex Gerente de las Cias. de la Familia Macri

2-esa firma  fue antes de esto seleccionada también por contratación directa sin licitación, para implementar la boleta electrónica de votación, que se pensaba implantar. Se hizo un primer experimento en paralelo en una reciente elección que RESULTO EN TREMENDO FIASCO porque a) se comprobó que era fácilmente hackeable y que era posible alterar desde fuera los resultados b ) permitía que con un celular lo suficientemente sofisticado se pudiera saber en quien estaba votando cada persona que votaba, asi vulnerando el secreto del voto. C) ( Y ESTO PROVOCO UN GRAN ESCANDALO EN ESPAÑA, QUE ABANDONO EL SISTEMA  ) - se deschavó que la firma proporciona al comprador del software un acceso de “administrador “ que le permite introducirle modificaciones al programa . Es decir, que si existe la intención de hacer un fraude, el Gobierno que es quien compraría el software tendría en sus manos la posibilidad de modificar el programa, haciendo que favorezca a unos candidatos y perjudique a otros.

ESTE EXPERIENCIA FUE UN FACTOR FUNDAMENTAL EN EL RECHAZO DEL PROYECTO DE LEY QUE INTRODUCIA EL VOTO ELECTRONICO, QUE NO CONTO MAS QUE CON EL VOTO FAVORABLE DE LOS DIPUTADOS DEL PRO Y FUE RECHAZADO POR TODOS LOS RESTANE PARTIDOS.

( el voto electrónico fue usado en  Brasil ,Alemania, Holanda, Francia e inmediatamene descartado al comprobarse que era muy vulnerable a la adulteración de resultados-SOLO SIETE PAISES EN EL MUNDO CONTINUAN USANDOLO  )

Esto dejó en una situación  perjudicada a la Empresa que se tomó la libertad de importar la maquinaria que sería utilizada, confiante de que el sistema sería aprobado. Máquinas  que ahora las tiene detenidas en la Aduana, por lo que presiona para que se vuelva a estudiar el tema.

DEESPUES DE LAS ELECCIONES

El cómputo fue muy lento y produjo un resultado en apariencia paradojal .Cristina K perdía las elecciones en la Provincia por amplio margen . Esto permitió que se festejara la victoria. PERO A PARTIR DE LAS 12DE LA NOCHE  la tendencia se empezó a volcar en su favor a medida que comenzaban a computarse los telegramas de los distritos de la Provincia donde Cristina votaba bien, que habían sido dejados para atrás en las  primeras horas. La evolución fue dramática . DE 6% la diferencia fue bajando hasta llegar a un mínimo digno de una reñida carrera de caballos que se decide EN LA FOTO. Cristina bajaba y bajaba la diferencia en su contra hasta que llegó al 0,08 % -EN ESE MOMENTO EL JEFE DE CORREOS ORDENO DETENER LOS COMPUTOS Y QUE EL PERSONAL SE RETIRARA DE LOS PUESTOS DE TRABAJO.  En ese momento faltaba computar el 5% de las mesas, con unos 300.000 votos porque se trataba de las mesas de zonas más pobladas. Se alega que hay antecedentes de cierre de cómputos provisorios en elecciones anteriores, y es verdad, PERO HAY UNA DIFERENCA FUNDAMENTAL : esta vez hubo una selección de qué mesas se computaban y que mesas no- El resultado es que en los barrios elegantes de la Provincia las mesas escrutadas llegan al 98% mientras en los barrios más pobre de la provincia se situaron en el 92%-

LA SOSPECHA ES QUE SE INTRODUJO UN ALGORITMO EN EL SISTEMA DE COMPUTOS QUE SELECCIONO QUE MESAS TENIAN PRIORIDAD EN EL CALCULO Y QUE MESAS QUEDABAN PARA ATRÁS.

En definitiva esto no pasa de una picardía y una maniobra de marketing porque el resultado que vale es el del computo definitivo que no es el que hace el correo sino el que hace la justicia. Es decir, que no cabe hablar hasta aquí de fraude, sino de manipulación con propósitos de marketing.

EL ESCRUTINIO FINAL

El esrutinio final se hace en base a las actas de calculo de los votos, que cada mesa coloca dentro de la Urna junto con las papeletas de votación- En algunos casos cuando existen dudas o impugnaciones  sobre la corrección de las actas, se puede pedir el recuento de los votos que hay en la urna para ver si hay alguna incorreccion en el Cálculo

NOTESE QUE TODOS ESTOS CONTROLES SON POSIBLES PORQUE EXISTE LA PAPELETA DE VOTACION , ELEMENTO QUE DESAPARECE EN EL SITEMA ELECTRONICO Y QUE ES LO QUE HACE QUE ESTE ÚLTIMO SEA TAN PASIBLE DE PERFECCIONAR UN FRAUDE.

DESPUES  DEL CIERRE DE COMPUTO.-

Viene el cómputo definitivo hecho por la Justicia.

Hay aquí también un serio problema. El Presidente Macri por decreto desplazó al Juez Electoral nomb rando un Juez de otro Juzgado para hacerse cargo. Este juez no es más que el compañero de banco de Macri en el Colegio privado donde estudió, lo cual  intranquiliza mucho a los partidos opositores.

Y LA VERDAD ES QUE SE ESTRENO MUY MAL EN SUS FUNCIONES EMITIENDO UN DURISIMO COMUNCIADO EN EL CUAL RECUERDA A LOS VOTANTES QUE LA LEY LE OTORGA ELA POTESTAD DE SANCIONAR CON  PENAS DE PRISION A QUIENES PRESENTEN IMPUGNACIONES  CONTRA LOS COMPUTOS DE LAS MESAS QUE SE PRUEBEN CARENTES DE FUNDAMENTO. UNA VISIBLE MANIOBRA DE INTIMDIACION MUY PARECIDA A LA QUE LA SUPREMA CORTE LE APLICO A LOS TRABAJADORES AL ESTABLECER QUE EN LOS JUICIOS LABORALES LOS TRABAJADORES QUE PIERDAN SUS JUICIOS TENDRAN QUE PAGAR  LOS COSTOS DE LOS MISMOS, HACIENDO QUE SEGURAMTE MUCHOS TRABAJADORES DESISTAN DE SUS RECLAMOS POR NO PODER EL RIESGO DE TENER QUE PAGAR CANTIDADES DE LAS QUE NO DISPONEN. AQUÍ ES MUY POSIBLE QUE PERSONAS QUE TUVIERAN MOTIVOS PARA SEÑALAR ERRORES O MANIOB RAS PARA ALTERAR LOS RESULTADOS DE LA VOTACION, DEJEN DE PRESENTAR SUS DENUNCIAS ATEMORIZADOS POR UN JUEZ QUE DESDE EL VAMOS LES RECUERDA QUE PUEDE METERLOS EN CANA.

LAS DENUNCIAS

Primero apareció un militante del kirchnerismo que junto con sus hijos había votado en una mesa determinada y para su sorpresa cuando consulto el resultado computado, que es público, descubrió que en esa mesa CRISTINA KIRCHNER  HABÍA TENIDO CERO VOTO.

Leída que fue la denuncia en C5N comenzaron a aparecer otras denuncias de similar tenor , lo que motivó que el equipo de C5N hiciera un llamado público a que todos controlaran si sus computos aparecían en las mesas en que habían votado. Se recibieron 12.000 denuncias de hechos similares y ahora están apareciendo denuncias de votos al FIT ( FRENTE DE IZQUEIRDA ) y al Massismo que no fueron computados.

Esto si es un FRAUDE ELCTORAL mayúsculo si se comprueba porque tiende a la alteración del resultado final si el Juez ( repito muy amigo de Macri ) niega el recurso y el pedido de que se recuenten los votos de las mesas en cuestión.

YA DE ENTRADA ES SOSPECHOSO QUE HAYA TANTAS MESAS CON VOTO CERO PARA CRISTINA KIRCHNER, especialmente en los barrios populares. Es verdad que el Presidente “ disfruta “ de un alto cociente de rechazo, pero nadie la votó ¿?? Hummm

MAS SOSPECHOSO AUN : HAY MESAS DEL TIGRE DONDE MASSA FUE INTENDENTE Y ES TREMENDAMENE POPULAR, EN QUE EL PROPIO MASSA TIENE VOTO CERO.

TODO HACE SUPONER QUE SI EL JUEZ ACTUA CON DIGNIDAD Y ORDENA EL RECUENTO DE LAS MESAS IMPUGNADAS HABRA UNA SOPRESA MAYUSCULA Y QUE SI NO ACTUA CON DIGNIDAD HABRA UN ESCAQNDALO DE PROPORCIONES