tapa de uno de los 5 diarios opositores que se editan en venezuelA.
http://www.el-nacional.com/
Si realmene la prensa venezolana esta " regulada " hay que concluir que el gobienro de maduro es masoquista.y le gusta que lo ataquen. Guarden esta tapa y conforontenla con las que publcará la prensa venezolana una vez que se haya consumado el golpe de estado o la itnervencion extranjera. y volvamos entocnes a hablar de lib ertad de prensa. Venezuela me recuerda mucho a Argentina en 1955 donde los militares derrocaron al gobierno innegablemente autoriatario y personalista de Perón y lo sustituyeron con una ferrea dic tadura que con intermitencias duró hasta 1983,y desde el primer dia produjo persecucioens y fusilameintos hasta llegar a la orgia criminal de 1976/78
POR OTRA
PARTE HABLAR DE LIBERTAD DE PRENS A EN EL BRASIL DE GLOBO, ISTO E, VEJA O
ESTADO DE SP ,ETC.ETC. ES UNA MEZCLA DE INGENUIDAD Y CEGUERA.
COMENTARIO DE UN AMIGO BRASILEÑO
ResponderEliminarDe fato há liberdade de imprensa no Brasil, mas o jornalismo perdeu a credibilidade, pois a imprensa tornou-se adepta de correntes politicas.
Ver traducción
Me gusta
· Responder · 10 min
Luis Baietti
Luis Baietti POR CIERTO LA LAIBERTAD DE QUE DISFRUTA LA PRENSA BRASILEÑA ES MAYOR DE LA QUE TIENEN POR EJEMPLO EN CUBA Y PUESTO A ELEGIR ENTRE UNA Y OTRA ME QUEDO CON LA BRASILEÑA-. PERO TAMPOCO ES TOTAL. ES MAS LIBERTAD DE EMPRESA QUE DE PRENSA. CHAVEZ Y CRISTINA KIRCHNER HABIAN VOTADO PROYECTOS MUY INTERESANTES LIBERALIZANDO EL ACCESO A LA PRENSA, FACILITANDO EL ACCESO A LOS SECTORES DE LAPOBLACION QUE AHORA POR NO DISPONER DE CAPITALES NO PUDEN HACER PUBLICOS SUS PUNTOS DE VISTA. EL PROYECTXO DE VENEZUELA FUE MUY ELOGIADO EN SU MOMENTO POR LA ONU. IGNORO SI LLEGO A SER APLICADO EN LA PRACTICA Y EVIDENTEMENTE NO LO DEBEN DE ESTAR APLICANDO AHORA QUE EL HORNO NO ESTA PARA BOLLOS. EL DE CRISTINA QUEDO DETENIDO EN LA SUPREMA CORTE QUE SALIO A DEFENDER LOS MONOPOLIOS MEDIATICOS QUE SIGEN VIGORANDO EN EL PAIS Y QUE TIENEN UNA INFLUENCIA DESMEDIDA EN EL GOBIERNO. CLARIN NO ES MAS QUE LA VERSION ARGENTINA DE O GLOBO. Y EL GOBIERNO ACABA DE RETRIBUIR LOS SERVICIOS ELECTORALES PRESTADOS OTORGANDOLE LA LICENCIA PARA INCURSIONAR EN EL MUNDO DE LA TELEFONIA QUE ERA LO QUE LE FALTABA PARA SER UN PULPO TOTAL.
Carlos Barreto
ResponderEliminarQuestão muito complexa, pois os meios de comunicação tornaram-se grandes conglomerados financeiros (Clarin e Globo) deturpando a essencia e isenção das noticias.
Ver traducción
Luis Baietti ABSOLOUTAMENTE DE ACUERDO. ESE ES EL QUID DEL PROBLEMA. CLARIN TIENE INTER4ESES FINANCIEROS. ES ACCIONISTA DE FIRMAS INDUSTRIALES Y FINANCIERAS , DUEÑO DE TIERRAS ETCETC. Y MUCHAS VECES SU POSICIONES Y SUS DEFORMACIONES INFORMATIVAS RESPONDEN AL APOYO DE SUS INTERESES.
Luis Baietti HAY DIARIOS QUE HAN PASADO DE SER MKEDIOS DE DIFUSION CON I8VNERSIOENS A SER CONGLOMERADOS FINANCIEROS CON DIARIO.