ANALIZANDO LA CONSTITUYENTE VENEZOLANA

1)   EL  Gobierno de la República de Venezuela hizo un llamado a elegir una Asamblea Constituyente para elaborar una nueva Constitución para el Pais. Lo hizo dentro de las atribuciones que claramente le confiere la Constitución , pero aprovechando una ambiguedad del texto constitucional determinó una composición de la Asamblea que es cuestionable

2)   La oposición reaccionó desconociendo la medida y ordenando a sus seguidores no votar en esta elección y –más aún –convocó a un plebiscito para desautorizar a la convocatoria, que se celebró hace unos días.- No es una decisión sorprendente ya que la oposición había boicoteado la elección legislativa que se celebró en el comienzo de la Presidencia de Chavez, con un resultado que puede ser calificado de un auténtico gol en contra : no logró caracterizar a la elección como ilegítima y tuvo que comerse una Asamblea con casi 100% de miembros chavistas ( sólo hubo opositores de la izquierda , que nunca comulgó con el chavismo , para ellos un populista de derecha)

3)   EN VENEZUELA, a la inversa de Brasil y Uruguay, y similarmente a EEUU lo normal es que  un alto porcentaje de la población no vote. En todas las elecciones recientes ha habido como mínimo un 20% de ciudadanos que escogieron no votar. Este número alcanzó un valor altísimo superior al 40%  cuando Chavez propuso una reforma para autorizar la reelección indefinida del Presidente, abstención que en definitiva decretó el fracaso de la propuesta.  Aparentemente el asunto reforma de la Constitución es demasiado abstracto y no despierta el interés de parte de la población.En las elecciones más recientes la abstención fue del 20   % cuando Maduro fue electo Presidente por un bajísimo ventaja de 51    %  contra    49 % de los votos DE LOS QUE VOTARON,   y fue del 26    % cuando la oposición de derecha ganó la elección con una ventaja mayor pero aún así no avasalldora del  56  % contra       41  %

4)   Obviamente cuando la oposición determinó no votar en vez de votar anulado en blanco o por asambleistas opositores, especuló con sumar a sus no votantes lo no votantes que no fueron a votar porque no les dio la gana y que no son ni oficialistas ni opositores.

5)   En una democracia     EL QUE NO VOTA ES DE PALO, ACEPTA LA DECISION DE LOS QUE SI VOTAN .. Y esto es así en países cuya democracia nadie objeta con los EEUU donde los que no votan son en media el 50% de los ciudadanos. Claro, esta vez la oposición de derecha ( la de izquierda votó ) cuenta con la ventaja de tener de su lado a prácticamente toda la prensa internacional más los gobiernos de los países del primer mundo y casi toda Latinoamérica donde la derecha ha recuperado el poder tras del fracasado proceso de los populistas.

6)   Según la Constitución venezolana la Asamblea Constituyente pasa a ser el máximo poder del Estado,   por encima de los otros poderes ( Presidente inclusive) -  El Presidente no puede vetar sus resoluciones ni el proyecto de Cosntitución que elabore. Por ende puede tomar medidas de cumplimiento obligatorio para todos los poderes del Estado y puede ser la manera de resolver el impasse entre Poder Ejecutivo.Poder Legislativo ya que ambos pasarán a segundo plano. PERO HAY ALGO QUE LA CONSTITUYENTE NO PUEDE HACER : IMPONER SU PROYECTO DE CONSTITUCION , QUE DEBERA SER SOMETIDO A VOTACION  DE LOS CIUDADANOS.

7)   El resultado de los dos actos electorales no fue demasiado diferente. La oposición de derecha consiguió que votaran en su plebiscito un  43   % de los ciudadanos y el Gobierno que votara un 35 % . Si sumamos los dos porcentajes veremos que se llega muy cerca del porcentaje de votos que en media se emiten en toda elección, de modo que es de sospechar que si hay distorsiones no fueron muy significativas.

8)   La gente del Gobierno dice y tiene razón que la cifra de 35% que alega la oposición no es verificable porque fue una elección hecha a espaldas del poder electoral, donde pueden haber habido todo tipo de fraudes, comenzando por el voto de personas que no son ciudadanos venezolanos dada la gran cantidad de votos que se registraron en Colombia.

9)   La gente de la oposición dice que la cifra   de 43  % es falsa, que votó sólo un 12 % de la gente y la votación fue un fracaso total.  Esta alegación es desmentida por las imágenes de las colas de gente votando en todos los lugares  no dominados por las bandas rebeldes que violentamente con barreras y explosión de cocteles molotov impidieron que se instalaran las mesas de votación en los centros por ellas dominados, principalmente la zona Este ( rica ) de Caracas. Y SOBRETODO POR EL FALLO DE LA CORTE ELECTORAL que ahora la oposición llama de genuflexa frente al régimen olvidando que fue la misma Corte que validó su triunfo en las últimas elecciones.

RESTA EVALUAR CUANTA GENTE HUBIERA QUERIDO VOTAR Y NO PUDO POR LA ACCION VIOLENTA DE LOS GRUPOS ARMADOS  y el miedo que sus acciones despertaron

10)                  Y LA GRAN INCOGNITA : QUE TAN LEAL A MADURO SERA AHORA LA MAYORIA DE LA CONSTITUYYENTE ¿?? NO SERA LA OPORTUNDIAD DE DIOSDADO CABELLO LLEGAR FINALMENTE AL PODER QUE LE FUE NEGADO POR CHAVEZ CUANDO PASO POR ENCIMA DE LA CONSITTUCION Y PUSO A MADURO EN EL LUGAR QUE A EL LE PERTENECIA ¿?

(Chavez abandonó la Presidencia en el final de su primer Presidencia cuando ya había sido reelecto pero aún no había tomado posesión del puesto. Como en Venezuela el Vicepresidente lo elige el Pesidente una vez instalado en el poder, al no haber jurado la Presidencia no había nombrado aún el Vicepresidente, que podría ser Maduro o cualquier otro . Por ende al retirarse de la Presidencia se produjo una acefalía doble del cargo y debía asumir el Presidente de la Asamblea que era DIOSDADO )