RECOMIENDO LEER LA NOTA ( VER LINK ) EN SU TOTALIDAD ,
PERO ESTE ES UN RESUMEN DE SUS PUNTOS
PRINCIPALES
http://www.lr21.com.uy/mundo/1341402-lula-da-silva-brasil-libro-juristas-respuesta-sentencia-moro
Más de 100 juristas brasileños de diversas
esferas ideológicas analizaron la sentencia de Sérgio Moro que condena al ex
presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva a nueve años y medio de
prisión. Los expertos señalan que hubo arbitrariedades y equívocos jurídicos en
la condena.
“No es un
libro a favor o en contra otra de una persona, sino una defensa del ‘justo
derecho’ de lo que entendemos como una sentencia frágil, basada en la
excepcionalidad y en la falta de pruebas”, explicó a Público Carol Proner, abogada, profesora
de Derecho en la universidad Pontifica Católica de Rio de Janeiro y una de las
organizadoras de la publicación.
La sentencia
de Sérgio Moro que condena a Lula por corrupción y lavado de dinero se basa en
que el ex presidente habría ayudado a la constructora brasileña OAS a firmar
tres contratos con la estatal Petrobrás a cambio de 1,1 millones de dólares,
que se fue entregado en un apartamento triplex en la zona costera de Guarujá.
Los juristas
que lanzaron el libro señalan que el principal problema de esa sentencia es que
no hay pruebas que sustenten las acusaciones: “No hay materialidad del
crimen”, explicó Proner.
Por ahora
Moro no obtuvo ningún documento en el que apareciera el ex presidente como
dueño del inmueble, ni tampoco pruebas de que Lula hubiera intercedido en esos
contratos con la constructora y se hubiera llevado algo a cambio.
La acusación
se centra en la confesión del empresario de OAS, Leo Pinheiro, preso desde hace
un año y medio en Curitiba, que a través de una delación premiada aseguró que
el apartamento a pesar de no estar a nombre del ex presidente, sí que le
pertenecería.
Para los
juristas ese es uno de los puntos “más frágiles de la sentencia”, ya que mientras el magistrado da por válido ese testimonio, no
aceptó investigar los otros 72 testigos que aportó la defensa que refuerzan la
idea de que Lula no era dueño del inmueble.
“Es
impensable que una sentencia de un crimen tan grave como el de corrupción y
lavado de dinero se base en un único testigo que habla después de haber llegado
a un trato para rebajar su pena y que se ignore por completo a todos aquellos
que dicen lo contrario. Una confesión por delación premiada jamás podría
usarse como única prueba, eso lo saben todos mis alumnos”, agregó Proner en
su conversación con Público.
LULA :
“Necesitamos
tener conciencia de lo que está pasando en Brasil. El objetivo de las reformas
(impulsadas por el gobierno de Michel Temer) es destruir aquello que
conquistamos”, dijo y afirmó que quieren destruir el Partido de los
Trabajadores (PT) “para evitar que Lula vuelva en la elección de 2018”.
El ex
mandatario reiteró su pedido a la justicia y al Ministerio Público a que
presenten pruebas de que él es en realidad el dueño de un apartamento en
Guarujá.
“Yo probé mi
inocencia y quiero que comprueben que tengo un real que no me pertenece”,
remarcó antes de afirmas que el “Lava Jato está funcionando como un partido
político”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario