LULA PODRIA RECUPERAR LA LIB ERTAD SI PROSPERA UN RECURSO JURIDICO

*-TODAVIA QUEDA UNA ESPERANZA JURIDICA.

PARA ENTENDERLA DIGAMOS LO SIGUIENTE : 1-LULA FUE CONDENADO EN PRIMERA Y SEGUNDA INSTANCIA POR LA " CON VICCION " DEL JUEZ ( QUE NO CONSIGUIO PRUEBAS ) DE QUE HABIA RECIBIDO UN APTO COM O COIMA

2- LE QUEDA AUN UNA ULTIMA APELACION A LA SENTENCIA, QUE POR ENDE NO ESTA FIRME.

3- LA SUPREMA CORTE HABIA SENTADO JURISPRUDENCIA TIEMPO ATRAS DE QUE LOS CONDENADOS EN SEGUNDA INSTANCIA PODIAN SER PUESTOS EN PRISION AUNQUE FALTASE TODAVIA UN RECURSO MAS A SER DENEGADO PARA QUE LA PRISION QUEDE FIRME

4-UNA DE LAS JUEZAS QUE VOTO CONTRA EL HABEAS CORPUS DE LULA LO HIZO POR ATENERSE A LA JURISPRUDENCIA FIJADA, A LA CUAL ELLA ES CONTRARIA

5-VA DE SUYO QUE SI SE CONSIGUE QUE LA CORTE ABRA EL DEBATE SOBRE ESA JURISPRUDENCIA , LA JUEZA VOTARA CONTRA Y LA JURISPRUDENCIA SE MODIFICARA CON LO QUE LULA QUEDARA NUEVAMENTE EN LIBERTAD..

Una puerta abierta para salir pronto de la cárcel

Lula puede ingresar en la cárcel a partir de la próxima semana. Desde el martes día 10, el tribunal que le condenó tiene ya luz verde para dictar en cualquier momento su entrada en prisión.. Los abogados del expresidente aún pueden ganar un poco de tiempo, unos días a lo sumo, presentando un nuevo recurso, aunque con toda seguridad este será rechazado de forma rápida.

Pero el mismo Supremo Tribunal Federal (STF) que ha abocado al expresidente al paso por la cárcel puede permitir también que salga en muy poco tiempo. La paradoja se produce por la peculiar situación de la magistrada Rosa Weber, cuyo voto resultó decisivo en la resolución de esta madrugada. Aunque Weber es personalmente contraria a la prisión para los condenados en segunda instancia, decidió acatar el criterio al respecto que fijó el Tribunal en 2016 y votó contra el habeas corpus de Lula sin dejar de recordar que lo hacía solo por respeto a la "colegialidad de las decisiones".

Los abogados del expresidente han presentado en el STF un recurso para pedir que se aborde de nuevo la cuestión de la constitucionalidad del encarcelamiento de condenados sin sentencia firme. Si el asunto fuese sometido a votación, Weber, casi con total seguridad, se alinearía con los partidarios de prohibir la prisión en esos casos. De ese modo, desequilibraría de nuevo la correlación de fuerzas, aunque esta vez a favor de Lula.

Hasta ahora, la presidenta del STF, Cármen Lúcia, se ha resisitido a llevar al pleno de la institución el debate sobre el tema. Pero tras lo ocurrido en la sesión que agotó el último cartucho de Lula y la postura expresada por Weber, a la presidenta le va a ser muy difícil continuar esquivando la cuestión. Si al final cede y convoca una sesión para debatir el tema, el líder del PT tendría la puerta abierta para salir en poco tiempo de la cárcel. (el pais de españa )