LO QUE FALTABA PARA PROBAR EL ABSURDO DE UNA
ACUSACION
Lula irá preso por recibir en carácter de “ propina
“ de una constructora un Apto. Triplex en el Balneariao de Guaruya.
El acusado sostuvo siempre que el apto. no era ni
fue nunca suyo.
No consiguieron probárselo, pero el Juez Moro, que
en poco tiempo se ha convertido en un gran
lider de la derecha brasileña, sostuvo que tenía la convicción de que Lula
era culpable y lo condenó a 9 años de prisión.
Reforzó su razonamiento diciendo que EN EL EDIFICIO
TODOS CREEN QUE EL DEPTO.ERA DE LULA- Una asamblea de propietarios como nueva
fuente de derecho ¡!!!!????
Un tribunal de lazada aumentó la pena a 12 años.
Y ayer la Corte Suprema decidió que no es aplicable
la presunción de inocencia y a pesar de que el proceso debe recorrer aún una
tercera isntancia y la sentencia por ende no está firme, EL JUEZ DE PRIMERA
INSTANCIA PUEDE DECRETAR LA PRISION DEL ACUSADO, que asi comenzara a cumplir
la pena antes de estar definitivamente condenado . Digamos que al menos esto, si bien e una
grave violación del derecho, es menos
grave que lo que ocurre en Argentina donde hay presos sin condena ninguna y
hasta presos sin que siquiera se les haya iniciado un proceso en su contra.
PERO AHORA LLEGA UNA NOTCIA DE BRASIL QUE PONE
ABSOLUTAMENE EN RIDICULO AL JUEZ MORO Y A TODO LO ACTUADO :
LA CONSTRUCTORA DEL DEPTO. EN CUERSTION LO HA SACADO
A REMATE , LO CUAL PUEDE HACER, PORQUE ES LA UNICA PROPIETARIA LEGAL DEL MISMO.
Pero cómo ???????!!!!!! No es que era de Lula ¿?
Si así fuera de verad la constructura no podría
venderlo. Sólo Lula o a lo sumo el Estado , previa desapropiación para resarcirse
del daño. Pero nunca la constructora, que si de verdad lo hubiera regalado no
sería ya la dueña-
No hay comentarios:
Publicar un comentario