Con meridiana claridad Graña sostiene que es verdadera la afirmación de la derecha
ahora opositora de que hubo un ajuste con la ley de emergencia. Y tenia que
haberlo. Porque el gobierno estaba gastando más que lo que arrecaudaba , ya no
tenia perspectivas de conseguir más préstamos porque está técnicamente en
default y no tiene como pagar la deuda contraída en estos 4 años, y tampoco
puede emitir dinero para pagar porque eso haría expolotar la hiperinflación que
está a la vuelta de la esquina con una inflación del 55% como la actual.
Hay ajuste, es verdad. Pero es un ajuste que está diseñado para no
afctar aun más a los que perdieron con los ajustes macristas, a los más pobres
y que menos tienen.
El gobierno ha buscado obtener dinero donde lo hay
para financiar sus gastos.
No ha seguido con la política de cortar los gastos
más necesarios para achicar el défict . Cita algunos ejemplos pavorosos de los
corte de Macri.
Pero ninguno más trágico como el que resulta del
corte en los gastos del IOMA donde por la via burocrática de demorar las
autorizaciones se han efectiva grandes “ ahorros” en medicamentos y tratamientos
demorando las aprobaciones hasta que se vuelven innecesarias porque en el interin
el paciente ha fallecido. Hay detrás de estas medidas un autentico GENOCIDIO
selectivo y oculto por el que ningún tribunal nacional o internacional ( menos
aun de la OEA ) se interesará.
Eso si, toda la prensa considera dramático que el
10% de los argentinos que pueden viajar al exterior tengan que hacerlo con un dólar
caro. O que en la Provincia de BA las grandes extensiones de tierra ( no
las pequeñas y medias ) paguen este año
un 75% más de impuesto ( o sea le ganaron con un 20% a la inflación )
subsidiando asi las extensiones mas chicas que tendrán una corrección menor a
la inflación , o sea pagarán menos.
LA PREGUNTA NO ES SI HUBO AJusTE O NO. TENIA QUE
HABERLO Y LO HUBO
LA PREGUNTA ES A QUIENES PRIORITARIAMENTE AFECTA.
https://www.youtube.com/watch?v=5VssMv9mCsE
No hay comentarios:
Publicar un comentario