FUE INTELIGENTE O PERJUDICIAL LA DEFENSA DE CRISTINA EN EL JUICIO ORAL ??

CRISTINA PODIA HABER ELEGIDO ENTRE DOS ESTRATEGIAS DE DEFENSA :

1- SIMULAR QUE ESTA FRENTE AUN TRIBUANAL SERIO Y OBJETIVO, QUE LA ESTA JUZHGANDO CONFORME A LA LEY Y CON TOTAL FRIALDAD EXPÒNER SU DEFENSA EN TERMINOS JURÍDICOS

2- CON EL CORAZON EN LA MANO DIFUNDIR ANTE EL MUNDO LOS ATROPELLOS DE QUE FUE VICTIMA EN TODO EL PROCESO Y PONER EN EVIDENCIA ANTE TODOS LA CATADURA MORAL DE SUS ACUSADORES.

 ELIGIO LA SEGUNDA ESTRATEGIA Y CON ELLO PRACTICAMENTE SELLO SU SUERTE EN ESTA INSTANCIA PORQUE LOS JUECES SOLO PUEDEN CONDENARLA YA QUE DE LO CONTRARIO ESTARIAN CONFESANDO QUE SON LO QUE ELLA DIJO QUE ERAN. Y ADEMAS PEUDEN ACUSARLA DE DESACATO AL TRIBUNAL.

HABRA DECIDIDO LÚCIDAMENE O HABRA ACTUADO PRESA DE LA INDIGNACION QUE SIENTE ANTE EL TRATO RECIBIDO ¿? ES DIFICIL SABERLO

EL HECHO ES QUE FUE EXTREMAMENTE VIOLENTA EN SU DEFENSA, TRATÓ AL TRIBUNAL CON DESPRECIO Y QUIZAS CON ESTO REFORZO LA IMAGEN QUE SUS ENEMIGOS TIENEN EN CUANTO A QUE ES AUTORITARIA Y COLERICA.

AUNQUE TENDRIA QUE SER UNA SANTA PARA PASAR POR TODO LO QUE ELLA, SUS HIJOS Y SUS COLABORADORES MAS CERCANOS TUVIERON QUE PASAR Y NO ESTAR INDIGNADA Y FUERA DE SI.

CUATRO AÑOS BASUREADOS, CON SUS CONVERACIOENS TELEFONICAS GRABADAS Y ENTREGADAS A LA PRENSA, CON DETENCIONES APARATOSAS  SACANDO AL DETENIDO EN ROPAS DE CAMA Y CON LAS MANOS ATADAS EN LA ESPALDA, ETC.ETC.

QUE PODIA HABER DICHO JURIDAMENTE SIN PASAR A LO EMOTIVO, EN SU DEFENSA ¿?

1.LA ACUSACION ES UN ABSOLUTO ABSURDO.  FUE ORDENADA POR EL NEUVO JEFE DEL AREA DE OBRAS PUBLICAS EN EL PRIMER DIA DE SU GESTION PROBANDO QUE LLEGO CON LA IDEA FIJA O CON UNA ORDEN SUPERIOR DE ASI PROCEDER.

COMO SE RECORDARA , EN ESTA CAUSA CRISTINA ES ACUSADA DE FAVORECER AL EMPRESARIO LAZARO BAEZ EN TODAS LAS OBRAS PUBLICAS DE LA PROVINCIA DE SANTA CRUZ Y DE HABER FORMADO UNA ASOCIACION ILICITA PARA ADMINSITRARLA.

FUE PRESENTADA ANTE TRIBUNALES ANTES MISMO DE QUE SE COMPLETARA LA PERICIA ORDENADA POR EL ACUSADOR. ES MAS: CUANDO LA PERICIA LLEGO DICATAMINO QUE NO HABIA IRREGULARIDAD ALGUNA

2-LA ACUSACION ES EXTEMPORANEA YA QUE LA PRESIDENTE NO ES LA QUE APRUEBA LAS LICITACIOENS EN LAS PROVINCIAS, SINO QUE LO HACEN LAS RESPECTIVAS DIRECCIONES DE VIALIDAD SUBORDINADAS AL GOBERNADOR Y NO AL GOBIERNO FEDERAL.

3-EL TRIBUNAL ACTUO CON PARCIALIDAD MANIFIESTA AL NEGARLE LA PRUEBA QUE ERA UNA AUDITORIA COMPLETA A TODAS LAS OBRAS REALIZADAS DURANTE SU GOBIERNO DE LAS CUALE S LAS DE SANTA CRUZ SON UNA MINIMA PARTE.

3-MAS AUN, CULMINO SU PARCIALIDAD AL IMPEDIR QUE SE TRASMITIERA POR TV SU DEFENSA CUANDO AUTORIZO QUE SE TRASMITIERA LA ACUSACION