EL QUID DE LA CUESTION DE LA CAUSA PENAL CONTRA LOS
DUEÑOS DEL GRUPO INDALO Y C5N ESTA EN LA ACUSACION DE QUE COBRARON EL IMPUESTO
SOBRE COMBUSTIBLES Y RETUVIERON ESE DINERO
QUE ERA DEL ESTADO UTILIZANDOLO PARA INVERSIONES DE LA EMPRESA.
O SEA AQUÍ SE TRABAJA CON LA DIFERENCIA ENTRE
CONTRIBUYENTE Y AGENTE DE RETENCION.
EL CONTRIBUYENTE QUE NO PAGA ES UN MOROSO Y ESTA
SUJETO A MULTAS Y ACCIONES JUDICIALES DE COBRO CON EVENTUAL EMBARGO DE SUS
BIENES. NO EXISTE EN EL CODIGO PENAL ARGENTINO LA PRISION POR DEUDAS. EXISTEN
SOLO PENAS PATRIMONIALES.
EL AGENTE DE
RETENCION QUE RETIENE EL DINERO RECUADADO POR CUENTA DEL ESTADO ESTA
INCURRIENDO EN UNA APROPIACION INDEBIDA
DE FONDOS QUE NO SON SUYOS Y UNA MALVERSACION DE FONDOS PUBLICOS Y ESO ES UN
DELITO CASTIGADO POR EL CODIGO PENAL
LA AFIP DENUNCIO AL GRUPO INDALO E HIZO ENCARCELAR
A SUS DIRIGENTES POR EL DELITO DE RETENCION DE FONDOS PUBLICOS PORQUE HABRIA
COBRADO DEL PUBLICO EL IMPUESTO A LOS COMBUSTIBLES Y NO LO HABIA VERTIDO A LAS
ARCAS DEL ESTADO.
SUCEDE QUE LA EMPRESA DEL GRUPO INDALO NO VENDIA COMBUSTIBLE
AL PUBLICO Y POR LO TANTO NO RECAUDABA EL IMPUESTO DE COMBUSTIBLES. LA EMPRESA
ERA MAYORISTA Y LE VENDIA EL COMBUSTIBLE A LAS ESTACIOENS DE SRVICIO QUE ERAN
ENTONCES LAS QUE RECAUDABAN EL IMPUESTO Y DEBIAN REPASARLO AL ESTADO.
EN SU DECLARACION FRENTE AL TRIBUNAL EL DIRECTOR DE
LA AFIP RESPONDE A LA PREGUNTA DE SI CONOCIA CUAL ERA LA ACTIVIDAD ECONOMICA DEL
GRUPO INDALO ( PREGUNTA CAPITAL PARA DIFERENCIAR SI ERA CONTRIBUYENTE O AGENTE
DE RETENCION ) RESPONDE CON UN SORPRENDENTE “ NO SE “ O SEA QUE LA AFIP DENUNCIO AL GRUPO Y OBTUVO
EL ENCARCELAMIENTO DE SUS DIRECTIVOS SIN SABER SI REALMENTE HABIA COMETIDO UN
DELITO. TERRIBLE. DEBIERON DETENERLO EN EL ACTO Y PROCESARLO AL QUEDAR COMPROBADO QUE HABIA ACUSADO SIN
SABER Y HABIA LOGRADO EL ENCARCELAMEINTO DE 2 CIDUADANOS SIN SIQUIERA SABER SI
HABIAN COMETIDO DELITO ALGUNO, SIENDO QUE DE HECHO NO .LO HABIAN COMETIDO.
QUEDO EN EVIDENCIA ENTONCES QUE EL DIRECTOR DE LA
AFIP PERMITIO QUE SU ENTE FUERA UTILIZADO COMO ARMA EN LA PERSECUCION POR PARTE
DEL GOBIERNO DE UN GRUPO ECONOMICO QUE ENTRE OTRAS COSAS ADMINISTRABA EL UNICO
CANAL DE TV QUE TENIA UNA LINEA INFORMATIVA NO OFICIALISTA.
Y PARA HACERLO LOS DENUNCIARON POR UN DELITO QUE EN
EL MEJOR DE LOS CASOS NO SABIAN SI HABIAN COMETIDO.
No hay comentarios:
Publicar un comentario