Tengo un amigo en fb que sé que me aprecia, pero
que tiene ideas diametralmente opuestas a las mías y no pierde ocasión de
tirarme con lo que le sobra y llamarme alternativamente de comunista trotsquista
anarquista populista o – el peor de sus insultos según el –chavista.
Muchos otros contactos en fb me escriben a menudo
agresivamente y hasta insultándome oponiéndose e mis ideas – viejo bol… anda a
cag… son algunas de las sutiles alocuciones que me envían.
Pero últimamente he dado en recibir ataques e insultos desde la izquierda
.
Es que muchos militantes de la izquierda no son derechistas por falta de tiempo,
porque tienen las mismas actitudes agresivas excluyentes e intolerantes que sus
adversarios.
Según ellos la izquierda es como un paquete cerrado
que uno debe comprar in totum. Cualquier critica o divergencia es traición a la
causa, desviación burguesa o simple fascismo.
Hubo una época en que ser de izquierda implicaba
aceptar como la revelación divina todo lo que hacía o decía Stalin. Ya sabemos
como termino .
Y yo lamentablemente tengo muchas divergencias
también con la izquierda.
Es el mal de pensar con la propia cabeza y de no
comprar paquetes cerrados.
LAS MAS IMPORTANTES O LAS MAS CONFLICTIVAS :
-creo que el delito debe ser reprimido con dureza .
que debe haber leyes severas y se deben cumplir. Creo que un asesino que es
reincidente debe tener una pena durisima y muy posiblemente no deba volver a
ver la luz del dia. Creo que la represión no resuelve el problema de la delincuencia
que tiene claras raíces sociales que deben atacarse. No debe haber más
niños que viven en la miseria, que no
tienen educación, que vagan por las calles y que desde niños aprenden que robar
es su único futuro. no me seduce la idea de una sociedad donde parte
de la poblacion vive entre rejas porque esta presa y otra parte vive entre rejas
porque tiene miedo. La única solución es acabar con los excluidos con la
miseria y con la falta de instruccion y de oportunidades. pero todo eso son
medidas de largo plazo y tenemos que garantizar que los que viven hoy y aqui
lleguen vivos a ese largo plazo y para eso infelizmente tiene que haber represión.
-Creo en la importancia de cuidar el medio ambiente
y es notorio que la sociedad capitalista no lo está haciendo . ( menos aún lo
hacía la sociedad comunista ) Pero no
dejo de percibir que ciertos grupos ecologistas extremos son en realidad utilizados
por el poder económico para impedir el desarrollo económico y la independencia
de los países no desarrollados, haciendo que no puedan explotar sus riquezas
naturales como la minería y mucho menos industrializarlas .Preguntenle si no a EVO MORALES y que les
hable del litio. No hay que exagerar las cosas. No peude ser que haya islas de
detritos plásticos en los océanos, que ballenas mueran atragantadas por comer
algun desperdicio industrial que las ahoga. Pero la meta polución cero es imposible porque nosotros mismos somos
poluyentes. Un reciente estudio revelo la gran incidencia de la ganadería y los
gases que liberan los excrementos vacunos en la aparición del agujero en la
capa de ozonio. Y nadie levantó la voz contra la ganadería. Sólo la industria
es combatida .
-soy absolutamente contrario a la pena de muderte.
Ningun ser humano tiene derecho a quitarle la vida a otro. Aunque ese otro no
haya salido todavía del vientre de su
madre. Por eso con la misma fuerza con que condeno la pena de muerte condeno el
aborto legal.
-soy favorable al feminismo y considero una iniquidad
que haya diferencias de genero. que las mujeres tengan menores salarios por el
mismo trabajo, que tengan mayores dificultades para llegar a los cargos de
dirección. peo no soy partidario de las leyes de cuotas. Si bien es inicuo que una mujer no llegue a un
puesto de comando por el solo hecho de ser mujer, también lo es que llegue solo
porque es mujer. Y no comparto la deformación del lenguaje que se nos quiere imponer para adaptarlo a los
deseos de las feministas extremas.
Creo en el respeto a las opciones s0065uales de los
individuos. Pero no creo que el Estado deba participaren laficción da darle el
status de muejr a alguien que continua teniendo el físico de unj hombre. Me parece
más adecuada la solución eszcandinava de emitir documentos o no mencionado o el
genro o clasificando entres generos : hombre, mujer y transexual. Un transexual
no es mujer por mucho que desee serlo., Y no debe renegar de la plabra sino que
por el contrario la debe sostener con orgullo de ser lo que es.
-Tengo las mismas objecioens a las cuotas cuando se
fundamentan en otros criterios. un negro no puede ser vetado de aspirar a un
cargo por su color de piel pero tampoco es justo que lo obtenga solo porque es
negro. y lo mismo vale para indios, bolitas, paraguayos, chinos coreanos
o – como diria un redactor de EL PAIS de Uruguay a quien se le escapó la expresión de su
prejuicio y leugo tuvo que pedir
disculpas- todas las otras razas
inferiores .
no me gusta el lenguaje políticamente correcto. un
negro es un negro. no es un afrodescendiente.Un
petiso es un petiso no una persona de estatura reducia. Todos estos eurfemismos
parten de la base que la condición que se evita nombrar por su nombre es necesariamente
inferior y eso precisamente es lo que hay que combatir. Lamar a un negro de
moreno como se estila en Brasil es un insulto porque es decirle : sos negro
pero no tanto
Y por terminar con una nota menos seria reproduzco
un dicho humorístico que otras veces he publicado , que crucifica a lso
eufemismos
No hay comentarios:
Publicar un comentario